Файл: Сборник задач по уголовному праву россии (Практикум по уголовному праву) Под редакцией профессора.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 9686
Скачиваний: 56
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основано ли на законе применение Дудиной принудительной меры медицинского характера?
455. По определению суда Лисину отменено ранее назначенное условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Этим определением Лисину на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании и лечение у психиатра.
Вправе ли суд в данном случае применить принудительное лечение от наркомании?
456. Приговором суда Силин осужден за грабеж чужого имущества к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима и применением к нему принудительного лечения от наркомании. Основанием к применению принудительного лечения явилась просьба самого осужденного, его отца, трудового коллектива по месту работы и защитника.
Основано ли на законе решение суда?
457. Судом Алиеву, осужденному по ч. 2 ст. 213, и на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначено принудительное лечение у психиатра сроком на 2 года.
Вправе ли суд определять срок применения принудительного лечения?
458. Мурзин был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ за то, что он убил свою жену, нанеся ей большое количество ударов кухонным ножом.
На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Мурзин был признан судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния и освобожден от уголовной ответственности. В заключении экспертов содержалась рекомендация поместить Мурзина в психиатрический стационар общего типа. Однако суд не согласился с этой рекомендацией, указав, что содеянное Мурзиным охватывается признаками убийства с особой жестокостью, принял решение о помещении Мурзина в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Какие обстоятельства необходимо учитывать при определении вида принудительных мер медицинского характера?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА18
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
459. Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем "Лада 21099" управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются "с одним тут поквитаться". Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: "Руки за спину!" и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся.
Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Решение:
Гринев, Ефремов – соисполнители – п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. убийство группой лиц по предвательному сговору, совершенное по найму)
Нилов – пособник ч.5 ст. 33 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. пособничество в убийстве группой лиц по предварительному сговору)
Колинцев – пособник ч.5 ст. 33 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. пособничество в убийстве группой лиц по предварительному сговору) – формулировка непонятная, если все вместе сбросили труп – пособник, если нет – вообще ничего у чела
460. Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове
, после чего задушил ее поясом.
Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб.
Определите объект преступного посягательства.
Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?
Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Решение:
П. «з» ч.2 ст. 105 УК (т.е. убийство, сопряженное с разбоем) + ч.3 ст. 162 УК РФ (т.е разбой, совершенный в крупном размере с незаконным проникновением в помещение)
461. Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Барков и Юрьев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Гладко было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".
Квалифицируйте действия Гладко.
Решение:
П. «а», «е», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом из хулиганских побуждений)
П. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ (т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении более двух лиц, совершенное общеопасным способом из хулиганских побуждений с применением оружия)
П. «а», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия)
Ч.1 ст. 222 УК РФ (т.е. незаконное хранение оружия, его частей и боеприпасов к нему)
Ч.1 ст. 222.1 УК РФ (т.е. незаконное хранение взрывных устройств)
Ч.3 ст. 213 УК РФ (т.е. хулиганство, совершенное с применением взрывных устройств и оружия)
462. Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал
, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев.
На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники милиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца.
Определите объект преступного посягательства.
Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.
Решение:
Ч.3 ст.30 п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. покушение на убийство из хулиганских побуждений)
Ч.1 ст. 119 УК РФ (т.е. угроза убийством)
463. Абашев ехал в автобусе, управляемом водителем Крыловым, рядом с которым находился слесарь автопарка Варканов. На конечной остановке Крылов стал проверять у пассажиров наличие билетов. Абашев при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет и в ответ на требование Варканова остаться в салоне автобуса чтобы разобраться по поводу безбилетного проезда, неожиданно вытащил из-за кармана охотничий нож и нанес им Варканову удар в грудь. Абашев выскочил из автобуса и пытался скрыться, но был задержан работниками милиции. Варканов скончался от ранения в сердце.
Определите мотив совершения убийства и вид умысла. Имеются ли в действиях Абашева обстоятельства, отягчающие ответственность за убийство?
Проведите отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Решение:
П. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица в связи с выполнием данным лицом общественного долга)
464. Подозревая жену в супружеской неверности, Пурпуров часто бил ее, вследствие чего она с 2 детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу.
9 мая Пурпуров вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла. В последующие дни он предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные просьбы, отказалась вернуться.
Вечером 2 июня, когда Пурпурова легла спать, он пришел к ней в нетрезвом состоянии и снова стал уговаривать продолжать совместную жизнь. Она отказалась. В разговоре Пурпуров спросил, откуда у нее появилась мебель и газовая плита. Она ответила, что эти вещи ей помог приобрести директор завода Майоров. Приревновав жену к Майрову, Пурпуров схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить им жене удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Пурпуров ранил его в руку. Пурпуровой было нанесено 7 ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Квалифицируйте преступление, совершенное Пурпуровым. Влияет ли на квалификацию преступления совершение убийства потерпевшей в присутствии ее детей?
Покажите мотивы совершения убийства.
Решение:
Ч.1 ст. 117 УК РФ (т.е. истязание)
П. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. убийство, совершенное с особой жестокостью)
Сыну – какой то вред, если есть
465. Волин, работавший сантехником опытного завода, без разрешения администрации предприятия уехал на охоту и в течение 12 дней отсутствовал на работе. С целью оправдания прогула Волин представил больничный листок. Мастер цеха Бычков, заподозрив обман, сходил в поликлинику и установил подлог больничного листка. Волину записали прогул и лишили части заработанной платы.
На этой почве Волин затаил ненависть к Бычкову и пообещал ему: "Помни! Ты мне сделал, и я тебе сделаю, да так, что детей своих не увидишь..." Волин изготовил самодельное взрывное устройство и тайно установил его в железном ящике в служебной комнате Бычкова. Через некоторое время, открыв ящик, Бычков увидел незнакомый предмет, взял его в руки, произошел взрыв, в результате чего потерпевший лишился правой руки, а левая рука и плечо были раздроблены. Потерявший сознание Бычков был доставлен в больницу и пришел в себя только на 8-й день.
Определите объекты посягательства. Проанализируйте субъективную сторону совершенных преступлений. Определите мотивы действий Волина. Квалифицируйте содеянное Волиным.
Решение:
Ч.5 ст. 327 УК РФ (т.е. использование заведомо подложного документа)
Ч.1 ст. 223.1 УК РФ (т.е. незаконное изготовление взрывного устройства)
Ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ (т.е. покушение на убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности)