МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Институт права

(наименование института полностью)

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.04.01. Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Гражданское право и международное частное право

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание №4
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

^{(наименование учебного курса)}
Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти
Задание

Решите задачу.

Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.

---

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой?

Выполнение задания

В деянии нотариуса Сидоровой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 202 УК РФ, то есть злоупотребление полномочиями частного нотариуса, совершенное в отношении заведомо недееспособного лица.

Видовым объектом согласно Главе 23 УК РФ являются вляется нормальное осуществление деятельности коммерческими и некоммерческими организациями в соответствии с законом и их уставными целями.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную (в соответствии с законодательством о нотариате) деятельность нотариусов.

Дополнительным объектом этого преступления являются права и законные интересы (преимущественно в финансовой области) граждан, организаций, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Объективная сторона злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами заключается в использовании ими своих полномочий вопреки задачам своей деятельности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ)" разъяснено что понимать под злоупотребление полномочиями применительно к статье 202 УК РФ: злоупотребление полномочиями частным нотариусом или аудитором заключается в совершении таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной или аудиторской деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате, утвержденных 11 февраля 1993 года N 4462-I, или в Федеральном законе от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.

При установлении несоответствия деяния, совершенного частным нотариусом, целям и задачам нотариальной деятельности следует также учитывать положения принятых в развитие Основ законодательства о нотариате подзаконных нормативных актов Федеральной нотариальной палаты и Министерства юстиции Российской Федерации, регламентирующих порядок осуществления нотариальной деятельности, в том числе устанавливающих правила совершения нотариальных действий.

---

Состав злоупотребления полномочиями сконструирован как материальный, поэтому преступление будет является оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, выражающихся в существенном вреде правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Понятие существенного вреда, как и применительно к составу злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), является оценочным, и вопрос о его наличии решается аналогичным образом.

"Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами (статья 202 УК РФ), существенным, суд должен исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу)" (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и альтернативно предусмотренными целями:

• 
  целью извлечения выгод и преимуществ для себя, т.е. для частного нотариуса или аудитора лично или для других лиц либо
  
• 
  целью нанесения вреда (имущественного или неимущественного) другим лицам.
  

Субъект преступления - специальный - частный нотариус либо частный аудитор.

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2021 N 21 разъяснено, что субъектами преступлений, предусмотренных статьей 202 УК РФ, являются:

• 
  нотариус, занимающийся частной практикой (частный нотариус);
  
• 
  лицо, замещающее временно отсутствующего частного нотариуса;
  
• 
  аудитор, осуществляющий аудиторскую деятельность индивидуально или участвующий в ее осуществлении в качестве работника аудиторской организации (частный аудитор).
  

Государственные нотариусы и государственные аудиторы являются должностными лицами и подлежат ответственности за злоупотребление полномочиями по ст. 285 УК РФ.

---

Квалифицирующий признак – совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст. 21 ГК РФ) или заведомо недееспособного (ст. 29 ГК РФ) лица (ч. 2) – может присутствовать только при злоупотреблении полномочиями частными нотариусами, поскольку специфика аудиторской деятельности предполагает невозможность совершения ими рассматриваемого преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего или заведомо недееспособного лица.

---

Смотрите также файлы

• Практическая работа. Цель спроектировать учебное занятие под результаты, заявленные в фгос 21 ноо. Задание.docx

• Название методики.docx

• Общественный и государственный строй Древней Спарты.docx

• Нижний Новгород.docx

• Курсовая работа защищена с оценкой.docx