Файл: Состав правонарушения (Соотношение правонарушения и состава правонарушения).pdf

Факультативным признаком субъекта правонарушения являются признаки специального субъекта. Указанные признаки характеризуют субъекта правонарушения с точки зрения его гражданства, пола, должностного положения, рода занятий, наличия родственных связей с потерпевшим и т.д.^[53] Например, преступление, предусмотренное ст. 270 УК РФ, – неоказание помощи терпящим бедствие на море – может быть совершено лишь капитаном судна.

Таким образом, наиболее дискуссионным вопросом учения о составе правонарушения является субъект правонарушения. В частности, предметом активной научной дискуссии является вопрос о целесообразности признания юридического лица субъектом такого вида правонарушения как преступление. Отечественное уголовное право нуждается в реформировании в части включения юридических лиц в число субъектов преступления и разработки системы уголовных наказаний, которые могут быть применены к юридическим лицам.

Заключение

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы:

1) Правонарушение – это виновное, противоправное и общественно-опасное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность;

2) Правонарушение характеризуется общественной вредностью (опасностью), противоправностью, способностью повлечь применение мер юридической ответственности, виновностью, совершением деликтоспособным лицом. Признаком общественной опасности обладают лишь преступления и административные правонарушения. Иные виды правонарушений (дисциплинарные проступки, деликты) характеризуются общественной вредностью;

3) Состав правонарушения представляет собой совокупность его главных, определяющих признаков, выделенных законодателем как типичные, необходимые и в то же время достаточные для возложения юридической ответственности. Правонарушение представляет собой явление объективной действительности, акт поведения лица, тогда как состав правонарушения – это его абстрактная модель, предусмотренная нормами права;

4) Значение состава правонарушения состоит в том, что он является основанием юридической ответственности и служит для квалификации правонарушения;

5) Элементы состава правонарушения подразделяются на обязательные, которые непременны для наличия состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект правонарушения), и факультативные, которые приобретают правовое значение лишь в том случае, если на них указывается в норме права;

6) Объект правонарушения – это общественные отношения, на которые направлено деяние и которым причиняется вред в результате его совершения. Факультативными признаками объекта правонарушения являются предмет правонарушения (вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, правонарушитель нарушает общественные отношения, охраняемые законом) и потерпевший (лицо, которому правонарушением причинен физический или моральный вред);

7) Объективная сторона правонарушения – это те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Обязательными элементами объективной стороны правонарушения являются деяние (в форме действия или бездействия), общественно-опасные (вредные) последствия, причинно-следственная связь между ними. В материальных составах правонарушений объективная сторона должна включать все обязательные элементы, в формальных составах для признания деяния правонарушением достаточно одного обязательного элемента объективной стороны – деяния;

8) Факультативными признаками объективной стороны правонарушения являются время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения правонарушения;

9) Субъективная сторона правонарушения – это внутренняя характеристика правонарушения. Основным элементом субъективной стороны правонарушения является вина в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). В некоторых отраслях права, например, в гражданском праве, возможна ответственность без вины. Факультативными признаками субъективной стороны правонарушения являются мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта;

10) Субъект правонарушения – это деликтоспособное лицо, совершившее правонарушение. Деликтоспособностью обладают вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста. Большинство отраслей российского права признает субъектом правонарушения и юридических лиц;

11) Отечественное уголовное право нуждается в реформировании в части включения в число субъектов преступления юридических лиц и разработки системы уголовных наказаний, которые могут быть применены к ним.

Список использованной литературы

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

6) Указ Президиума ВС СССР «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» от 6 июля 1941 г. // Ведомости ВС СССР. 1941. № 32.

7) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 ноября 1960 // «Ведомости ВС РСФСР». 1960. № 40. Ст. 591.

8) Васильев В.В. К вопросу о понятии вины публичного коллективного субъекта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 31-34.

9) Васильев В.В. Цель как факультативный признак субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 35-37.

10) Васильев В.В. Проблема регламентации вины как обязательного признака субъективной стороны состава правонарушения в действующем законодательстве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 32-35.

11) Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 28-32.

12) Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. - М.: Издательство «Омега-Л», 2013. - 607 с.

13) Вершинина С.И. О содержании признака противоправности деяний // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 1. С. 116-119.

14) Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 10. С. 340-346.

15) Дерюга А.Н. Общественная опасность – признак административного правонарушения? // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 48-55.

16) Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: учебник. - Минск: Амалфея, 2010. - 480 с.

17) Звенигородская Н.Ф. Семейное правонарушение: его состав и связь с ответственностью // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 39-41.

18) Ильин А.А. Время как признак объективной стороны состава правонарушения // Государство и регионы. 2011. № 1. С. 48-51.

19) Ильин А.А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 3. С. 32-35.

20) Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 42-44.

21) Ковалев В.А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3. С. 27-36.

22) Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 66-69.

23) Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 634 с.

24) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Дело, 2011. - 528 с.

25) Мещерякова Т.Р. Срок как признак объективной стороны состава правонарушения // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 45-47.

26) Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2010. - 384 с.

27) Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.

28) Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2009. -592 с.

29) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. (СПС КонсультантПлюс).

30) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).

31) Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.

1. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: учебник. Минск, 2010. С. 425. ↑

2. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 451. ↑

3. Вершинина С.И. О содержании признака противоправности деяний // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 1. С. 117. ↑

4. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 304. ↑

5. Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 ноября 1960 // «Ведомости ВС РСФСР». 1960. № 40. Ст. 591. ↑

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. ↑

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. ↑

8. Указ Президиума ВС СССР «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» от 6 июля 1941 г. // Ведомости ВС СССР. 1941. № 32. ↑

9. Ковалев В.А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3. С. 30-31. ↑

10. Дерюга А.Н. Общественная опасность – признак административного правонарушения? // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 52. ↑

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. ↑

12. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2009. С. 485. ↑

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. ↑

14. Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 66. ↑

15. Ковалев В.А. Указ. соч. С. 29. ↑

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2013. С. 537, 541-542. ↑

17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2011. С. 401, 403. ↑

18. Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 43. ↑

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. (СПС КонсультантПлюс). ↑

20. Ильин А.А. Указ. соч. С. 42. ↑

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. (СПС КонсультантПлюс). ↑

22. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. СПб., 2007. С. 286. ↑

23. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2010. С. 508. ↑

24. Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 537-538. ↑

25. Морозова Л.А. Указ. соч. С. 306. ↑

26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. (СПС КонсультантПлюс). ↑

27. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 508. ↑

28. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Указ. соч. С. 252-253. ↑

29. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 509. ↑

30. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 457. ↑

31. Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 538. ↑

32. Ильин А.А. Время как признак объективной стороны состава правонарушения // Государство и регионы. 2011. № 1. С. 49-50. ↑

33. Мещерякова Т.Р. Срок как признак объективной стороны состава правонарушения // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 45. ↑

34. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. (СПС КонсультантПлюс). ↑

35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. (СПС КонсультантПлюс). ↑

36. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 511. ↑

37. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 459. ↑

38. Васильев В.В. Проблема регламентации вины как обязательного признака субъективной стороны состава правонарушения в действующем законодательстве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 34. ↑

39. Звенигородская Н.Ф. Семейное правонарушение: его состав и связь с ответственностью // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 39. ↑

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. ↑

41. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 459. ↑

42. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Указ. соч. С. 292. ↑

43. Васильев В.В. Цель как факультативный признак субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 36. ↑

44. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. (СПС КонсультантПлюс). ↑

45. Ильин А.А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 3. С. 33. ↑

46. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 457. ↑

47. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 501. ↑

48. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 457. ↑

49. Васильев В.В. К вопросу о понятии вины публичного коллективного субъекта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 32. ↑

50. Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 31. ↑

51. Васильев В.В. К вопросу о понятии вины публичного коллективного субъекта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 32. ↑

52. Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 10. С. 341. ↑

53. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Указ. соч. С. 555. ↑