Файл: 1) мотив, цель и эмоции (понятие и значение) Мотив преступления.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 24
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В данном случае недостижение цели виновным не может рассматриваться как неоконченное преступление - покушение), так как состав преступления по ст. 277 УК РФ усеченный, по которому уже первоначальные действия образуют оконченное преступление (см. гл. 4 § 3).
В другой подобной ситуации, когда действия направлены на объект преступления с материальным или формальным составами (если совершены не все действия, предусмотренные в формальном составе), действия будут образовывать неоконченное преступление (покушение), что соответственно, наряду со статьей Особенной части УК РФ, потребует ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Ошибка в предмете преступления
Данная ошибка представляет собой заблуждение (неправильное представление) лица в отношении предмета, на который он воздействует, когда предмет является признаком состава преступления. В этом отношении показательны хищения, которые совершаются по поводу материальных вещей. Представим такую ситуацию. Преступник проникает в храм с целью похитить икону, представляющую культурную и научную ценность. Однако по ошибке изымает икону, не имеющую такой ценности. Действия его должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 164 УК РФ как покушение на хищение предметов, представляющих историческую, научную, культурную и художественную ценность. По факту здесь имело место также неосторожное изъятие другой вещи, однако уголовная ответственность за неосторожное изъятие и присвоение вещи не предусмотрена.
Ошибка в личности потерпевшего
По преступлениям с теми составами, где потерпевшими обозначен строго определенный круг лиц, ошибка виновного в личности потерпевшего изменит квалификацию с оконченного преступления на покушение, поскольку результат не будет достигнут, а действия, направленные на его достижение, совершались. Одновременно появится неосто115 рожное преступление вследствие причинения вреда не предполагаемому лицу. Механизм изменения квалификации и ответственности при данной ошибке сходен с ошибкой в объекте. Различие лишь в том, что при ошибке в личности не изменяется объект преступления.
Ошибка в характере деяния
Эта ошибка связана с неправильной оценкой наличия или отсутствия общественной опасности в совершаемом деянии. Общественная опасность выражает сущность преступления, поэтому ее оценка самим совершающим деяние имеет принципиальное значение.
По данному признаку можно выделить разновидности этой ошибки.
Первое . Лицо считает свои действия общественно опасными, но они таковыми не являются. Например, лицо пускает в оборот деньги, ошибочно считая их фальшивыми. Такие действия следует квалифицировать как покушение на сбыт поддельных денег по ст.ст. 30 ч. 3 и 186 ч. 1 УК РФ. Покушение возникает в связи с тем, что сбыт не состоялся, но действия, направленные на это, при сознании опасности были совершены.
Второе . Лицо считает, свои действия не общественно опасными, но они таковыми объективно являются. Например, лицо по ошибке пускает в оборот случайно попавшие к нему фальшивые деньги, не подозревая об этом. Ответственность исключается, так как отсутствие сознания опасности действий исключает умысел, а рассматриваемое преступление может быть только умышленным. Если бы состав этого преступления допускал неосторожную вину, то лицо было бы привлечено за неосторожное преступление. Так, в судебной практике имел место случай, когда женщина родила ребенка в неблагоприятных условиях вне медицинского учреждения и, считая его мертворожденным, поскольку тот не подавал признаков жизни, захоронила. Как впоследствии было установлено, ребенок был жив при захоронении и умер от удушения. Отсутствие сознания общественной опасности исключает умысел. Однако преступлением является не только умышленное лишение жизни, но и неосторожное. Если по обстоятельствам дела в подобном случае имелись какие – либо признаки жизнеспособности ребенка, не учтенные женщиной, она должна привлекаться к ответственности за неосторожное причинение смерти по ст. 109 УК РФ.
Ошибка в последствиях
Ошибка в последствиях представляет собой неправильное представление относительно последствий, которые должны произойти в результате совершаемого деяния. Такая ошибка может быть двоякого рода: 1) лицо полагает, что в результате его действий наступят более опасные последствия, а наступают менее опасные; 2) лицо рассчитывает на менее опасные последствия, а наступают более опасные.
Представим, что преступник наносит потерпевшему серьезные повреждения, рассчитывая, что наступит смерть, однако оказанная медицинская помощь спасает жизнь потерпевшему. Действия виновного следует квалифицировать как покушение на убийство.
Обратный вариант. Лицо, нанося удар, рассчитывает на причинение легкого вреда здоровью, однако фактически причиняется тяжкий вред. В этом случае та часть причиненного вреда, которая охватывалась умыслом, составит умышленное преступление – умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), а часть вреда, который не охватывался умыслом, образует неосторожное преступление – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ). Следует отметить, что в некоторых случаях законодатель предусматривает такую ситуацию в одном составе, учитывая ее типичность, как например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Тогда совершенные действия полностью охватываются составом одного преступления.
Ошибка в причинной связи
Ошибка в причинной связи имеет место, когда предусмотренное в законе последствие наступает не от той причины, которая предполагалась виновным.
Ошибка в причинной связи не изменяет квалификации, если действия виновного лица были одной из причин наступившего последствия. Например, преступник наносит жертве тяжкое повреждение с целью лишения жизни, а затем бросает ее в воду, полагая цель достигнутой, чтобы скрыть следы преступление, но смерть наступает от попадания воды в органы дыхания. Действия виновного следует квалифицировать как убийство, поскольку любой вариант наступления смерти (от пули или от воды) определяется его действиями.
Возможен иной вариант развития событий, связанный с ошибкой в причинной связи. Например, диверсант закладывает взрывное устройство под вагоном поезда, но оно не срабатывает, а крушение происходит из-за неисправности рельсов. Действия диверсанта следует квалифицировать как покушение на диверсию.
Не следует рассматривать как фактическую ошибку заблуждения лица, совершающего запрещенное деяние, относительно обстоятельств, не образующих признаки состава преступления. Например, ошибку по поводу физических данных жертвы, ее образа жизни и т.п. Такие заблуждение не имеют никакого значения для квалификации и ответственности.