Файл: 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 653
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Пока ребенок в теле мамы то это одно тело примыкающее к телу маме, поэтому при нападении на такую маму и ребенок в утробе матери погибает, то квалифиц. Как умышленное причинение тяжкого вреда по ст.111 УК РФ. Как быть если ребенок почти родился и его убивают? Пока ребенок полностью не родился он яв-ся примыкающем к телу матери, т.е. это одно тело.
8. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновногонаходящегосяв беспомощном состоянии, а равносопряженноеспохищением человека (п.в ч.2 ст.105 УК РФ).
УК РФ фактически отнес малолетнего к иным лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии. Малолетним признается лицо, не достигшее 14-летнего возраста.
ППВС РФ №1 - беспомощное состояние - это неспособность потерпевшего защитить себя в силу физического или психического состояния. Содеянное виновным должно квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, осознавал ли потерпевший или нет характер и направленность действий виновного лица. Считается, что убийство спящего всегда должно признаваться убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку виновный, совершая преступление, осознает, что потерпевший в состоянии сна не может ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие.
Состояние опьянения может признаваться беспомощным состоянием потерпевшего, если оно лишало потерпевшего возможности оказать сопротивление виновному или уклониться от посягательства на свою жизнь. Например, потерпевший был не в состоянии самостоятельно передвигаться, подняться с земли и т.д. , по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК может квалифицироваться убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелобольного, престарелого или страдающего психическим расстройством человека.
Причиняя смерть малолетнему, виновный должен осознавать, что потерпевший не достиг 14-летнего возраста.
Похищение человека - это изъятие потерпевшего из мест его обычного пребывания и распоряжение местопребыванием похищенного (его завладение, захват), совершенные помимо его воли или вопреки ей любым способом: как открыто, так и тайно, как вследствие обмана, так и в результате злоупотребления доверием. Похищение человека следует признавать оконченным с того момента, когда потерпевший изымается из места его обычного пребывания и у виновного появляется реальная возможность распоряжаться его местонахождением.
От незаконного лишения свободы похищение человека отличается тем, что при похищении происходит изъятие человека из места его нахождения, а при незаконном лишении свободы - удержание в определенном месте без перемещения.
Убийство, сопряженное с похищением человека, может быть совершенно или до похищения человека (с целью облегчить их совершение), или в процессе похищения человека (напр., с целью устранения препятствий), или после похищения человека (с целью скрыть похищение человека, по мотиву мести за оказанное сопротивление или по иным причинам).
Убийство может быть совершено как в отношении похищенного, так и в отношении других лиц.
Убийство, сопряженное с похищением человека, всегда должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК, поскольку виновным последовательно совершаются два самостоятельных преступления, предусмотренных различными статьями УК.
Если виновный в процессе лишения жизни привел потерпевшего в беспомощное состояние, то такое убийство не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( например, виновный подкрался к жертве ударил по голове и он упал оказался в беспомощном состоянии затем убил тогда п.в ч.2 не используется так как виновный сам привел в такой состояние и применяется ч.1 ст.105.).
Когда в пункте есть слово сопряженность это всегда означает, что необходима доп.квалификация, т.е. совокупность. Сопряженное – убийство совершается для облегчения похищения либо в процессе похищения (например, потерпевшего охраняет какой-то человек и виновный убивает охранника чтобы похитеть лица, который его нанял), сопряженность всегда предполагает совокупность ( например, еще + 126 УК РФ).
9. Убийство из корыстных побуждений или по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.3 ч.2 ст.105 УК РФ).
Убийство признается корыстным, если оно совершено с целью получения материальной выгоды или с целью избавления от материальных затрат. Материальная выгода - получение: 1) имущества; 2) имущественных прав; 3) иных выгод материального свойства (напр., занятие более высокооплачиваемой должности). Цель получения материальной выгоды, которую преследует виновный, совершая убийство, может заключаться в желании виновного единолично распоряжаться имеющимся имуществом.
Убийство не может быть признано совершенным из корыстных побуждений, если преследовалась цель противоправного изъятия чужого имущества
, поскольку в этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений - как разбой и убийство, сопряженное с разбоем.
Материальные затраты - это необходимость передачи другому лицу имущества или имущественных прав. Убийство признается совершенным из корыстных побуждений и в том случае, если оно совершено с целью избавиться от обязанности удовлетворить имущественные требования потерпевшего, не охраняемые законом. Например, с целью оставления у себя имущества, полученного в результате преступления. Убийство признается совершенным из корыстных побуждений и тогда, когда виновный желал временно воспользоваться имуществом или имущественными правами потерпевшего. Убийство признается корыстным не только в случае, когда виновный стремился полностью избежать материальных затрат, но и когда преследовал цель отсрочить материальные затраты, поскольку и в этом случае он действует из корыстных побуждений.
Убийство признается корыстным и в том случае, когда виновный действовал в целях получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат в пользу родственников или иных лиц, в судьбе которых он заинтересован.
Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить и доказать, что умысел на получение материальной выгоды или на избавление от материальных затрат возник у виновного до убийства потерпевшего. В противном случае убийство, совершенное виновным, надлежит квалифицировать иным образом.
Моментом окончания убийства из корыстных побуждений признается момент наступления смерти потерпевшего независимо от достижения виновным корыстных целей своего деяния.
Убийство признается совершенным из корыстных побуждений независимо от того, кто оказался потерпевшим. Например, потерпевшим может оказаться человек, действовавший в интересах кредитора виновного лица. Главное то, что убийство совершается с целью получения материальных благ или избавления от материальных затрат.
Убийство признается совершенным из корыстных побуждений и в том случае, когда виновный ошибся в личности потерпевшего, поскольку именно мотив определил характер и направленность действий виновного лица.
Убийство из корыстных побуждений может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Ответственность за убийство из корыстных побуждений, совершенное путем бездействия, возможна в том случае,
когда виновный обязан был проявлять заботу о потерпевшем, который в силу различных обстоятельств (напр., малолетство, старость, болезнь и т.д.) не мог принять меры к самосохранению, однако умышленно бездействовал, желая смерти потерпевшего, допуская ее или безразлично к ней относясь.
Убийство, совершенное по найму. В соответствии с Пост. Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 как убийство по найму должно квалифицироваться преступление, которое было обусловлено получением материального или иного вознаграждения. Убийство по найму - это разновидность убийства из корыстных побуждений, обусловленное предоставлением исполнителю убийства материальных благ или избавлением его от обязательных для него материальных затрат.
Отличие убийства из корыстных побуждений от убийства по найму заключается в том, что при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе, удовлетворяя корыстные побуждения за счет потерпевшего, а при убийстве по найму убийство совершается по инициативе заказчика, который и удовлетворяет корыстные побуждения исполнителя преступления.
Исполнитель убийства по найму всегда действует из корыстных побуждений. Заказчик данного преступления может руководствоваться любым мотивам. Наиболее часто заказчик исходит из: 1) корыстных побуждений; 2) мести; 3) устрашения; 4) ревности; 5) желания избавиться от неугодного человека; 6) необходимости сокрытия другого преступления; 7) цели разрешения конфликтной ситуации.
Если по делу установлено, что исполнитель действовал, напр., под влиянием насилия (физического или психического) со стороны заказчика, то данное убийство не может быть признано совершенным по найму, точно так же, как и в случае, когда убийство не было обусловлено предоставлением исполнителю материальных благ или избавлением его от материальных затрат.
Если заказчик при найме исполнителя убийства руководствовался мотивами или целями, которые относятся к обстоятельствам, отягчающим убийство, то его действия квалифицируются с учетом данных обстоятельств. Действия исполнителя убийства по найму квалифицируются в зависимости от осознания им мотивов и целей заказчика преступления. При их осознании данные отягчающие обстоятельства также должны вменяться исполнителю убийства по найму.
Если заказчик нанимал исполнителя для совершения преступления, предусмотренного специальной по отношению к ст. 105 статьей УК (ст. 277, 295, 317),
то п. "з" ч. 2 ст. 105 УК в этом случае вменению не подлежит. Если же исполнитель не знал о мотивах заказчика, его действия подлежат квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а заказчика - как соучастие в преступлении.
Если исполнитель убийства по найму совершил преступление при отягчающих обстоятельствах (напр., убийство общеопасным способом), которые не охватывались умыслом заказчика, то эти отягчающие обстоятельства могут быть вменены только исполнителю преступления.
В убийстве по найму всегда принимают участие несколько человек (минимум двое - заказчик и исполнитель). Действия каждого лица, принимавшего участие в совершении преступления, подлежат самостоятельной квалификации. При этом заказчик убийства по найму может выполнять любую роль - организатора, подстрекателя, пособника и даже соисполнителя убийства. При соисполнительстве его действия квалифицируются по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Квалификация действий заказчика убийства по найму в случае недоведения преступления до конца исполнителем по причинам, не зависящим от его воли квалифицируются или как приготовление к подстрекательству (организации, пособничеству) убийства по найму, или как покушение на подстрекательство (организацию, пособничество) убийства по найму, т.е. по ч. 1 (ч. 3) ст. 30, ч. 3 (ч. 4, 5) ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
Если исполнитель, получив "заказ", не предпринимает никаких усилий для его выполнения, напр. добровольно отказывается от совершения убийства, содеянное заказчиком должно быть квалифицировано как приготовление к соучастию в убийстве по найму.
Если исполнитель изначально не собирался совершать убийство по найму, а материальное вознаграждение от заказчика получил, то содеянное им может быть квалифицировано как мошенничество.
Убийство, сопряженное с разбоем. Если виновный во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК. Отличие убийства, совершенного из корыстных побуждений, от убийства, сопряженного с разбоем, заключается в том, что при совершении первого у виновного нет цели хищения чужого имущества путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а при совершении второго - есть.
Если в процессе хищения предметов, уголовная ответственность за изъятие которых предусмотрена специальной статьей, потерпевшему была причинена смерть, то содеянное виновным должно квалифицироваться по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение данных предметов (п. "б" ч. 3 ст. 221 УК, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК).