Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 84
Скачиваний: 2
Введение
В современном рыночном хозяйстве договор является одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, поскольку сами участники таких связей, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию.
На данный момент, договор - центральный и важнейший институт гражданского права, который используется во всех сферах предпринимательства и обслуживает разнообразные имущественные и личные потребности граждан.
Правовая конструкция договора позволяет сторонам согласовать свою волю и использовать предложенные законодателем или свои собственные модели для закрепления достигнутых соглашений.
Для рыночных отношений с одной стороны необходима некоторая самостоятельность и инициативность участников экономического оборота, с другой – эти правоотношения должны быть в рамках законодательства. Эти основополагающие начала договорного права в условиях рыночной экономики закреплены в ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ)[1] «Свобода договора».
Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости. Договор может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя. Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем изменены и дополнены сторонами, их права могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в заключении договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает договор незаменимым инструментом рынка.
Одним из важнейших вопросов, которые обычно разрешает юрист-практик при рассмотрении в суде спора, основанного на каком-либо договоре, является вопрос о том, согласованы ли в договоре его существенные условия. Между тем институт существенных условий в настоящее время весьма далек от совершенства и дает массу поводов для разночтений.
Таким образом, становится очевидной актуальность выбранной для исследования темы.
Цель данной курсовой работы состоит в исследовании института существенных условий договора.
Для достижения этой цели поставим задачи:
- Проанализировать содержание договора
- Сделать краткий обзор проблем определения круга существенных условий в российском законодательстве
- Рассмотреть последствия несогласования сторонами договора существенных условий
В соответствие с целями и задачами работы определяется и ее структура, которая включает: введение, 3 параграфа, заключение, список нормативных источников и литературы.
Глава 1. Общие положения о содержании договора
Содержание договора составляют его условия (статьи или пункты), о которых вступающие в договор стороны достигли согласия в ходе переговоров.
Как справедливо отмечается в работе М.И. Брагинского и В.В.Витрянского, договорные условия являются способом фиксации взаимных прав и обязанностей. При этом, когда говорят о содержании договора в качестве правоотношения, имеют в виду права и обязанности контрагентов. Для договора-сделки его содержание составляют договорные условия[2].
Некоторые условия включаются в договор в силу того, что они предписаны законодательством, однако большинство условий вырабатываются и согласовываются самими сторонами с учетом их требований к предмету договора и порядку его исполнения.
При этом, как отмечается в работе под редакцией О.Н. Садикова, императивные нормы законодательства о договоре могут не повторяться непосредственно в нем, поскольку независимо от этого они обязательны для сторон. Однако на практике такое повторение часто имеет место, и это облегчает для сторон, особенно непрофессионалов, понимание и исполнение заключенного договора[3].
На практике применяет огромное количество разнообразных договоров, а у их участников почти всегда возникают особые требования к предмету и исполнению заключенного договора, наряду с различием возможностей исполнения договоров у разных контрагентов это обуславливает необычайное разнообразие условий договоров.
Однако по своему правовому значению все договорные условия
принято подразделять на три основные группы: существенные, обычные и случайные.
При этом в законодательстве прямо используется и раскрывается смысл только понятия существенных условий.
В качестве основного признака, который объединяет существенные условия в одну группу, как отмечается в работе М.И.Брагинского и В.В.Витрянского, можно отметить то обстоятельство, что существенные условия договора формируют договоры в целом и их отдельные виды в частности.
Таким образом, существенными, по мнению названных авторов, являются условия, «необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон»[4].
Что же касается официальной дефиниции, то в соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
При рассмотрении вопроса о наличии договоренности сторон по всем существенным условиям необходимо исходить из того, что конкретные виды договорных обязательств обладают своей спецификой. Например, многие из условий, существенных и традиционных для договора купли-продажи, не могут составлять содержание договора о доверительном управлении имуществом или депозитарного договора. Также различны условия, характерные для договоров подряда, хранения, поручения, банковского вклада, безналичных расчетов и т.д.
В подобных случаях необходимо прежде всего обратиться к специальным нормам, которые непосредственно относятся к обязательствам данного вида.
При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон. В актах, посвященных отдельным договорам, в самой норме предусмотрено, какие условия, включенные в договор, признаются существенными.
Если в законе нет указания о том, какие условия договора следует считать существенными, руководствуются особенностями соответствующего договора.
Традиционно считается необходимым достижение соглашения по трем следующим условиям: о предмете, цене и сроке договора. Но это начало не может применяться ко всему многообразию видов договорных отношений. Очевидно, что нельзя считать для каждого договора существенным условие о цене, поскольку существуют и безвозмездные договоры (например, беспроцентный договор займа). Кроме того, по предварительному заявлению любой из сторон существенное значение может быть придано и иным ею обозначенным условиям.
Таким образом, многие авторы выделяют следующие условия, которые можно отнести к существенным:
- условия о предмете договора;
- условия, названные в законе или иных нормативных актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида;
- условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Последние условия могут касаться частных вопросов, однако поскольку сторона считает их важными, они приобретают характер существенных и их согласование необходимо для того, чтобы договор вступил в силу.
Рассмотрим названные категории более подробно.
1. Условие о предмете договора
В ст. 432 ГК названо главное существенное условие договора - его предмет, необходимость определения которого вытекает из сути договора и без чего содержание договора становится неясным.
Условия о предмете договора индивидуализируют предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а нередко определяют и характер самого договора. Так, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении - договор подряда. При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным.
Вопрос о содержании предмета договора является тем более важным, что от его решения зависит наступление желаемых правовых последствий.
Однако весьма важно также обратить внимание на соотношение категорий «предмет» и «объект» договора.
Проблема соотношения категорий «предмет» и «объект» договора до сегодняшнего дня не нашла окончательного разрешения. Договорная практика исходит из того, что предметом договора следует считать установленное сторонами при его заключении поведение сторон.
В.В. Витрянский, отождествляя предмет договора с предметом обязательства, вытекающего из договора, указывает, что он «представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или, соответственно, воздержаться от их совершения)»[5].
Эта позиция базируется на богатом научном материале и сегодня является наиболее устойчивой в судебно-арбитражной практике[6].
Еще сложнее обстоит вопрос с оценкой категории «объекты гражданских прав». Ряд авторов исходит из того, что понятие «объект правоотношения» равнозначно понятию «объект гражданских прав» лишь на том основании, что ст. 128 ГК РФ дает исключительный перечень объектов гражданских прав, включая туда и «услуги», и «работы», т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ определенные действия или определенную деятельность. Учитывая изложенную позицию законодателя, некоторые ученые признают, что «под объектом гражданских правоотношений следует понимать не только различного рода блага, но и действия»[7].
Условия о предмете договора могут содержать указания на любые вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), а также нематериальные блага. Кроме этого в состав предмета договора также должны включаться и его объекты.
Другими словами, весь комплекс вместе взятых материальных предметов исполнения и соответствующих им имущественных прав, материальных и нематериальных результатов исполнения и объектов договора соответствует установленному законодателем в ст. 128 ГК РФ перечню объектов гражданских прав.
Условия о предмете договора можно рассматривать в качестве особого предметного состава, включающего два основных компонента:
- условия, устанавливающие содержание и характер деятельности сторон договора (обязательственный элемент);
- условия, определяющие материальные объекты этой деятельности (материальный элемент).
На стадии заключения основного договора (как сделки) материальный элемент условия о предмете такого договора выполняет ведущую роль по отношению к обязательственному элементу, который, в свою очередь, определяется:
- необходимостью наличия материального элемента в договорной конструкции (например, в договоре возмездного оказания услуг он отсутствует);
- качественными характеристиками материального элемента;
- составом правомочий имущественных прав на материальный элемент.
Все перечисленные критерии, относящиеся к материальному элементу в предполагаемых отношениях, детерминируют вид и характер предстоящей договорной деятельности.
На стадии исполнения договорного обязательства ведущую роль приобретает обязательственный элемент условия о предмете основного договора. Материальный элемент на этой фазе отношений сторон выполняет конститутивные (статутные) функции. Существование двух основных элементов условия о предмете договора - обязательственного и материального - связано с относительной «независимостью» материального компонента, который имеет свою «правовую судьбу». Будучи объектом гражданского оборота, вещи обладают не только присущим им комплексом имущественных правомочий, но могут также и являться объектом договорной деятельности. При этом если имущественные права неотделимы от вещи, права требования в договорном обязательстве с участием этой вещи существуют только в связи с договорным отношением (иногда даже вне зависимости от того, существует оно в настоящий момент или нет)[8].