Файл: Курсовая работа название темы студент 2 группы 2 курса.doc
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 14
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБРАЗЕЦ
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
Юридический институт правосудия и адвокатуры
Кафедра – Уголовного и уголовно-исполнительного права
Учебная дисциплина – Уголовное право (общая часть)
Курсовая работа
НАЗВАНИЕ ТЕМЫ
-
Выполнил:
студент 2 группы 2 курса
заочного отделения ЮИПА
направления подготовки:
40.05.02 Правоохранительная деятельность
Иванов Иван Иванович
Саратов 2022 год
Курсовую работу выполняют студенты:
| | Рамазанова Залина Зауровна | |
| | Селянина Владислава Алексеевна | |
| | Силантьев Андрей Сергеевич | |
| | Смирнова Диана Михайловна | |
| | Соколова Мария Андреевна | |
Тематика курсовых работ для заочной формы обучения
Вариант первый («А» - «З»)
Тема: Вина в уголовном праве
Примерный план
-
Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее понятие, содержание, значение и формы. -
Умысел и его виды. -
Неосторожность и ее виды. -
Преступления с двумя формами вины (двойная форма вины).
Практические задания
Задача № 1.
В ходе ссоры П. нанес С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка
и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия П. как убийство по ч.1 ст.105 УК РФ, обосновывая свое решение утверждением о том, что, нанося удар С., П. действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к категории вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.
Оцените высказанные предложения и доводы и охарактеризуйте субъективную сторону содеянного П.
Задача № 2.
Д. и Р. в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Л., находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее в подвал строящегося рядом дома и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, оставив раздетую Л. в подвале, Д. и Р. скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Л.
Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Л.
Вариант второй («И» - «Л»)
Тема: Назначение наказания
Примерный план
-
Понятие и значение общих начал назначения наказания. -
Назначение наказания по совокупности преступлений. -
Назначение наказания по совокупности приговоров. -
Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока.
Практические задания
Задача № 1.
О. совершил покушение на убийство своей беременной жены. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал
, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в деле нет.
Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 105 УК РФ. Какое максимальное наказание может быть назначено О.?
Задача № 2.
Р. был осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать должности, связанные
с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на три года. Во время испытательного срока Р. вел себя примерно, выполнял обязанности, возложенные на него судом, полностью возместил причиненный преступлением вред. По прошествии половины испытательного срока в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости с Р.
Возможна ли в данном случае отмена условного осуждения?
Вариант третий («М» - «Р»)
Тема: Соучастие в преступлении
Примерный план
-
Понятие соучастия в преступлении и его признаки. -
Виды соучастников преступления. -
Формы соучастия в преступлении. -
Основания и пределы ответственности соучастников.
Практические задания
Задача № 1.
На протяжении нескольких месяцев Ш. уговаривал своего знакомого Н. совершить за хорошее вознаграждение убийство руководителя конкурирующей коммерческой фирмы. В итоге Н. совершил убийство.
Дайте юридическую оценку содеянного. Изменится ли решение задачи, если бы Ш., наряду с уговорами совершить убийство, передал Н. оружие, из которого тот должен был совершить убийство, указал время и место, где должно было быть совершено преступление, обеспечил алиби Н. на это время?
Задача № 2.
Группа лиц во главе с М. на протяжении нескольких лет занималась угоном и продажей автомобилей. Часть людей отслеживала места неохраняемой парковки автомобилей престижных марок; другие - с применением изготовленных в группе средств угоняли машины; третьи - перекрашивали их, перебивали заводские номера двигателей и меняли номерные знаки
; четвертые - готовили поддельные документы; пятые - реализовывали украденные автомобили. М. осуществлял организационное руководство деятельностью группы.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Вариант четвертый («С» - «Я»)
Тема: Освобождение от наказания
Примерный план
-
Понятие, основание и виды освобождения от наказания. -
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. -
Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). -
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Практические задания
Задача № 1.
Освобожденный условно-досрочно К. не делал попыток найти работу, пьянствовал, устраивал дома скандалы и драки. Жена К. на приеме у судьи подала жалобу на мужа и попросила как-то повлиять на него. Суд вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшихся неотбытыми 14 месяцев лишения свободы.
Законны ли действия суда?
Задача № 2.
25-летняя С. была осуждена по ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания. Ее 3-летняя дочь передана на воспитание и содержание родителям осужденной.
Оцените правильность действий суда.