Файл: Курсовая работа название темы студент 2 группы 2 курса.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.12.2023

Просмотров: 69

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБРАЗЕЦМИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Саратовская государственная юридическая академия»Юридический институт правосудия и адвокатурыКафедра – Уголовного и уголовно-исполнительного праваУчебная дисциплина – Уголовное право (общая часть) Курсовая работаНАЗВАНИЕ ТЕМЫ

Выполнил:

студент 2 группы 2 курса

заочного отделения ЮИПА

направления подготовки:

40.05.02 Правоохранительная деятельность

Иванов Иван Иванович
Саратов 2022 годКурсовую работу выполняют студенты:
Рамазанова Залина Зауровна




Селянина Владислава Алексеевна






Силантьев Андрей Сергеевич






Смирнова Диана Михайловна






Соколова Мария Андреевна


Тематика курсовых работ для заочной формы обученияВариант первый («А» - «З»)Тема: Вина в уголовном правеПримерный план

  1. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее понятие, содержание, значение и формы.

  2. Умысел и его виды.

  3. Неосторожность и ее виды.

  4. Преступления с двумя формами вины (двойная форма вины).
Практические заданияЗадача № 1.В ходе ссоры П. нанес С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка
и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия П. как убийство по ч.1 ст.105 УК РФ, обосновывая свое решение утверждением о том, что, нанося удар С., П. действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к категории вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.Оцените высказанные предложения и доводы и охарактеризуйте субъективную сторону содеянного П. Задача № 2.Д. и Р. в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Л., находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее в подвал строящегося рядом дома и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, оставив раздетую Л. в подвале, Д. и Р. скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Л.Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Л.Вариант второй («И» - «Л»)Тема: Назначение наказания Примерный план

  1. Понятие и значение общих начал назначения наказания.

  2. Назначение наказания по совокупности преступлений.

  3. Назначение наказания по совокупности приговоров.

  4. Условное осуждение. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока.
Практические заданияЗадача № 1.О. совершил покушение на убийство своей беременной жены. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал

, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в деле нет.

Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 105 УК РФ. Какое максимальное наказание может быть назначено О.?

Задача № 2.

Р. был осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать должности, связанные
с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на три года. Во время испытательного срока Р. вел себя примерно, выполнял обязанности, возложенные на него судом, полностью возместил причиненный преступлением вред. По прошествии половины испытательного срока в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости с Р.

Возможна ли в данном случае отмена условного осуждения?
Вариант третий («М» - «Р»)

Тема: Соучастие в преступлении
Примерный план


  1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

  2. Виды соучастников преступления.

  3. Формы соучастия в преступлении.

  4. Основания и пределы ответственности соучастников.
Практические заданияЗадача № 1.На протяжении нескольких месяцев Ш. уговаривал своего знакомого Н. совершить за хорошее вознаграждение убийство руководителя конкурирующей коммерческой фирмы. В итоге Н. совершил убийство.Дайте юридическую оценку содеянного. Изменится ли решение задачи, если бы Ш., наряду с уговорами совершить убийство, передал Н. оружие, из которого тот должен был совершить убийство, указал время и место, где должно было быть совершено преступление, обеспечил алиби Н. на это время?Задача № 2.Группа лиц во главе с М. на протяжении нескольких лет занималась угоном и продажей автомобилей. Часть людей отслеживала места неохраняемой парковки автомобилей престижных марок; другие - с применением изготовленных в группе средств угоняли машины; третьи - перекрашивали их, перебивали заводские номера двигателей и меняли номерные знаки

; четвертые - готовили поддельные документы; пятые - реализовывали украденные автомобили. М. осуществлял организационное руководство деятельностью группы.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Вариант четвертый («С» - «Я»)

Тема: Освобождение от наказания
Примерный план


  1. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.

  2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

  3. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ).

  4. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Практические заданияЗадача № 1.Освобожденный условно-досрочно К. не делал попыток найти работу, пьянствовал, устраивал дома скандалы и драки. Жена К. на приеме у судьи подала жалобу на мужа и попросила как-то повлиять на него. Суд вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшихся неотбытыми 14 месяцев лишения свободы. Законны ли действия суда?Задача № 2.25-летняя С. была осуждена по ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания. Ее 3-летняя дочь передана на воспитание и содержание родителям осужденной.Оцените правильность действий суда.

Смотрите также файлы