Файл: Контрольная работа Предпринимательское право Общие положения законодательства. Задание Внимательно прочтите текст задачи.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 2316
Скачиваний: 13
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Контрольная работа № 1.
Предпринимательское право: Общие положения законодательства.
Задание 1.
Внимательно прочтите текст задачи.
Дайте полноценный ответ, подкрепленный нормами права.
Задача 1.
Гражданин Д. заключил с ПАО «Ростелеком» договор путем присоединения и принятия всех его условий. Однако позже Д. выяснил, что он не может в одностороннем порядке отказаться от заключенного договора без соответствующих штрафных санкций до истечения одного года с момента его заключения. Потребитель обратился в суд с иском о расторжении договора.
Как разрешить данный спор?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Кроме того, согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, Гражданин Д. имеет право на односторонний отказ от договора, при этом, заказчик (Ростелеком) не вправе требовать каких-либо штрафных санкций, однако в указанной ситуации имеет право на возмещение Д. своих расходов, понесенных исполнением своей части договора.
Задача 2.
Потребитель Т. приобрел в салоне «Связной» сотовый телефон, который через два дня после покупки перестал функционировать. Т. обратился в салон с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за телефон денежных средств. Менеджер салона отказался принять у потребителя претензию и направил его в сервисный центр для предоставления товара на диагностику и ремонт. Т. не согласился с менеджером, провел досудебную экспертизу товара и обратился в суд. Суд оставил без рассмотрения исковое заявление Т., мотивировав это следующим:
а) исковое заявление подано не по месту регистрации ответчика, то есть с нарушением правил подсудности;
б) не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора.
Как разрешить данный спор?
Ответ:
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Так, Т. имел право предъявить исковое заявление не только по месту нахождения ответчика, но также и по своему месту жительства или заключения договора (альтернативная подсудность).
В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.
Закон о защите прав потребителей не предусматривает для иных категорий потребительских споров обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, действия Т. правомерны. Необходимо подавать жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения. Таким образом, позиция суда неправомерна.
Задача 3.
Гражданин Б. заключил договор долевого участия в строительстве с ООО«Феникс», согласно которому застройщик обязуется передать заказчику в срок до 1 января 2017 г. объект недвижимого имущества. Однако застройщик свое обязательство не выполнил, сроки передачи объекта заказчику были изменены на 1 июля 2017 г. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании с застройщика неустойки по ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». В суде представитель застройщика возражал, указывая на то, что при расчете размера неустойки надлежит руководствоваться Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Как разрешить данный спор?
Ответ:
Права потребителя в части нарушения срока передачи объекта долевого строительства регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 2 ст. 6 № Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, то неустойка выплачивается застройщиком в двойном размере.
В указанном случае правомерна позиция застройщика, так как правоотношения Б. и застройщика прежде всего регулируются ФЗ №214, соответственно, для указанных правоотношений законной неустойкой является неустойка, определенная ФЗ №214.
Контрольная работа № 2.
Предпринимательское право: Субъекты ПП.
Задание 1.
Внимательно прочтите текст задачи.
Дайте полноценный ответ, подкрепленный нормами права.
Задача 1.
Небанковская кредитная организация подала ходатайство о получении статуса банка и выдаче лицензии. Банк России отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием у небанковской кредитной организации собственных ликвидных оборотных средств.
Является ли данное обстоятельство основанием для отказа в выдаче лицензии в соответствии с указанием Банка России от 31 марта 2000 г. № 766-У «О критериях определения финансового состояния кредитных организаций»? Какие вам известны основания для отказа в выдаче лицензии банкам?
Ответ:
Да, данное обстоятельство может являться основанием для отказа в выдаче лицензии в соответствии с указанием Банка России от 31 марта 2000 г. № 766-У «О критериях определения финансового состояния кредитных организаций». Один из критериев определения финансового состояния кредитных организаций - это наличие надлежащих оборотных средств. Наличие собственных ликвидных оборотных средств является одним из показателей, которые рассматриваются при выдаче лицензии.
Основаниями для отказа в выдаче лицензии банкам могут быть:
- невыполнение установленных законодательством требований по организации деятельности банка;
- отсутствие необходимых средств для обеспечения платежеспособности банка и выполнения его обязательств перед вкладчиками;
- отсутствие управленческого и кадрового потенциала, необходимого для организации деятельности банка;
- нарушения в обеспечении безопасности денежных средств и сохранности имущества банка;
- наличие неустойчивой финансовой ситуации.
Задача 2.
В соответствии со ст. 155 БК РФ Банк России обслуживает счета бюджетов, при этом коммерческий банк «Поволжский» заключил договор банковского счета с администрацией муниципального образования. Прокурор, обращаясь в арбитражный суд, требует признать недействительным (ничтожным) договор банковского счета и применить последствия недействительности указанной сделки, указав, что заключение договора банковского счета администрацией муниципального образования в коммерческом банке противоречит БК РФ.
Какое решение примет суд? Является ли в данной ситуации договор банковского счета недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ?
Суд признает действительность договора банковского счета между администрацией муниципального образования и коммерческим банком «Поволжский», так как ст. 155 БК РФ допускает возможность открытия счетов полномочных органов в коммерческих банках. Открытие такого счета не противоречит законодательству РФ.
Ответ:
Договор банковского счета между администрацией муниципального образования и коммерческим банком не является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, так как это не является одним из оснований для признания сделки недействительной.
Задача 3.
Коммерческий банк «Зенит» при осуществлении своей деятельности допустил снижение собственных средств по сравнению с их максимальной величиной, достигнутой за последние 12 месяцев, на 43 %. При этом одновременно банк «Зенит» нарушил норматив максимального размера крупных кредитных рисков (Н7), выдав одному клиенту кредит, превышающий 5 % собственных средств (капитала).
Какое решение должен принять Банк России? Как банк «Зенит» в соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, может не допустить применение мер воздействия со стороны Банка России?
Ответ:
Банк России должен принять меры воздействия на банк «Зенит», поскольку он нарушил норму по снижению собственных средств на более чем 30 % и норму по максимальному размеру крупных кредитных рисков. Согласно ст. 6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вправе применять различные меры воздействия на кредитные организации в случае нарушения ими банковского законодательства.
Чтобы не допустить применение мер воздействия со стороны Банка России, банк «Зенит» должен принять меры по устранению выявленных нарушений. Например, он может принять меры по увеличению собственных средств, снижению крупных кредитных рисков или закрытию части кредитного портфеля. Если банк «Зенит» примет меры по устранению нарушений, то Банк России может прекратить применение мер воздействия.
Контрольная работа № 3.
Предпринимательское право: Правовое регулирование ценообразования.
Задание 3.
Продолжите классификацию:
Тариф - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической энергии
Цена – денежная сумма, запрашиваемая, предлагаемая или уплачиваемая участниками в результате совершенной или предполагаемой сделки
Классификация цен:
1) В зависимости от роли государства в их формировании:
Свободные и Регулируемые
2) Контролируемые и неконтролируемые
3) В зависимости от рынка: Оптовые и розничные
4) Постоянные и временные
5) По территории действия: внутригосударственные и мировые
Контрольная работа № 4.
Предпринимательское право: Конкурентное право (антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности).
Задание 1.
Внимательно прочтите текст задачи.
Дайте полноценный ответ, подкрепленный нормами права
Задача 1.
АО «Бетономешалка» являлось региональным поставщиком цемента и сухих строительных смесей в Новосибирской области с долей на рынке около 50%. Реализация продукции осуществлялась через дилерскую сеть. С каждым из дилеров заключался договор поставки, в котором указывалось, что продукция не может продаваться дилером дешевле цены закупки у поставщика. За нарушение этого правила договор с дилером расторгался в одностороннем порядке. При этом дилерам не запрещалось продавать продукцию компаний, являющихся конкурентами поставщика. Новосибирское