Файл: Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Судебное разбирательство в гражданском процессе.docx
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 819
Скачиваний: 21
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, но только в случае, если до этого они были обжалованы в апелляционном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако до того, как дело будет направлено в вышестоящую инстанцию, участники процесса могут столкнуться еще с некоторыми проблемами в суде первой инстанции.
Первая проблема – ошибки в решении суда. При составлении мотивированного решения суд может допустить ряд ошибок, а именно: описки и арифметические ошибки. В этом случае суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить описки или явные арифметические ошибки. Для этого проводится судебное заседание, в которое вызываются участники процесса. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Представляется, что заявление об исправлении описок следует подавать в том случае, если такие описки могут повлечь определенные правовые последствия (например, неправильно указана фамилия истца в резолютивной части). Если же в решении имеются орфографические ошибки, то исправлять их нецелесообразно, поскольку это займет значительное время, а на результате никак не отразится[4].
Вторая проблема – суд не разрешил все вопросы. В этом случае требуется вынесение дополнительного решения. Статьей 201 ГПК РФ определены 3 случая, когда должно быть вынесено дополнительное решение, а именно:
1) решение суда не было принято по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.
Третья проблема – неясность решения суда. Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.
Разъяснение судом решения (без изменения его содержания) допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения. На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.
Таким образом, только при соблюдении судом всех требований, установленных в законе относительно правомерности выносимого судебного постановления в целом и судебного решения в частности, можно говорить о выполнении задач гражданского судопроизводства.
«Зеркалом судебного заседания» единодушно называют протокол судебного заседания М.А. Викут и И.М. Зайц
ев, А. Наниев и др. Важность протокола судебного заседания просматривается в первую очередь в том, что он отражает ход всего судебного разбирательства, то, что происходит в судебном заседании. В протокол заносятся все действия суда и других участников судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела. В протоколе закрепляется доказательственный материал, что также способствует постановлению законного, обоснованного судебного решения[3].
Составление протокола судебного заседания, а также протоколов совершения отдельных процессуальных действий регламентируется статьями 228-232 ГПК РФ. В соответствии со ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о судебном разбирательстве дела или совершенного отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения дела. Наличие такого ходатайства влечет возникновение обязанности по включению таких сведений в протокол судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с нормами п.2 ст.229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно должны быть указаны:
1) дата и место судебного заседания;
2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь
судебного заседания;
3) время начала и окончания судебного заседания;
4) наименование дела с указанием лиц, участвующих в деле, и
заявленных в судебном порядке требований;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей,
свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, вызванных в
судебное заседание;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчику, если они
участвуют в деле, их прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале
судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле,
их представителей;
9) показания свидетелей, выступления экспертов с разъяснением своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключения прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и
определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на
ознакомление с протоколом и принесения на него замечаний;
15) дата составления протокола.
Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания в письменной форме. Для обеспечения полноты протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства, о чем должна быть сделана запись в протоколе судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается в этом случае к протоколу судебного заседания и является его составной частью.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол совершения отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после его совершения.
В соответствии с п.1 ст.71 ГПК РФ протокол судебного заседания является источником получения сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. В связи с этим несоответствие содержания протокола судебного заседания действительным сведениям, исследованным в судебном заседании, также влияет на существо вынесенного решения, что также необходимо признавать существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену вынесенного судебного решения. Поэтому должны существовать действенные механизмы устранения неточностей, имеющихся в содержании протокола судебного заседания.