Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 2. Порядок производства следственных действий 239
Судебная экспертиза может производиться или государст­
венными судебными экспертами, или иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
После вынесения постановления о назначении судебной экс­
пертизы (или получения судебного решения) следователь знако­
мит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъ­
ясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лица­
ми, которые ознакомлены с постановлением.
Аналогичным образом с постановлением о назначении су­
дебной экспертизы знакомится потерпевший, в отношении ко­
торого производилась судебная экспертиза, и (или) его закон­
ный представитель.
В ст. 198 УПК РФ определены права подозреваемого, обви­
няемого, потерпевшего, свидетеля, которые они имеют при на­
значении и производстве экспертизы. Так, они вправе: 1) зна­
комиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) хода­
тайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экс­
пертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постанов­
ление о назначении судебной экспертизы дополнительных во­
просов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невоз­
можности дать заключение, а также с протоколом допроса экс­
перта.
Статья 196 УПК РФ содержит перечень ситуаций, когда на­
значение и производство экспертизы обязательно. Это требует­
ся в случаях, когда необходимо установить: 1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психи­
ческое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемо­
го, когда возникает сомнение в его вменяемости или способно­
сти самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его спо­
собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

240 Глава 13. Следственные действия
1
Подробно о содержании процессуального статуса эксперта см. в § 5 гл. 5 учебника.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исклю­
чением случаев, указанных в п. 2, 4 и 5, а также в отношении свидетеля производится с их (или их законных представителей) письменного согласия.
Следователь имеет право присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по пово­
ду проводимых им действий.
Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.
Если судебная экспертиза проводится в экспертном учреж­
дении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материа­
лы, необходимые для ее производства.
Получив это постановление, руководитель экспертного уч­
реждения поручает производство экспертизы конкретному экс­
перту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руко­
водитель экспертного учреждения, за исключением руководите­
ля государственного судебно-экспертного учреждения, разъяс­
няет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и другие положения ст. 57 УПК РФ
1
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в дан­
ном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мо­
тивы, по которым производится возврат.
Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учре­
ждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Эксперт имеет право возвратить без исполнения постанов­
ление, если представленных материалов недостаточно для про­
изводства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
В некоторых ситуациях возникает необходимость в комис­
сионной или комплексной судебной экспертизе (ст. 200 и 201
УПК РФ).

§ 2. Порядок производства следственных действий 241
Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руково­
дителем экспертного учреждения, которому поручено произ­
водство судебной экспертизы.
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими со­
ставляется единое заключение. Если есть разногласия, каждый из экспертов, участвовавших в производстве экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
Комплексной судебной экспертизой считается судебная экс­
пертиза, производимая экспертами разных специальностей.
В заключении экспертов, участвовавших в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие иссле­
дования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый из этих экс­
пертов подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответ­
ственность.
Для проведения целого ряда судебных экспертиз кроме ма­
териалов, полученных в ходе осмотра, обыска и других следст­
венных действий, необходимы и образцы для сравнительного исследования.
В ч. 1 ст. 202 УПК РФ установлено, что следователь вправе по­
лучить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидете­
ля или потерпевшего, если возникает необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещест­
венных доказательствах. О получении образцов для сравнитель­
ного исследования следователь выносит постановление. В необ­
ходимых случаях для получения образцов он привлекает специа­
листов.
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоро­
вья или унижающие честь и достоинство человека.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч. 4 ст. 202
УПК РФ).
Из данного положения следует вывод о том, что получение образцов для сравнительного исследования может быть и эле-

242 Глава 13. Следственные действия ментом судебной экспертизы (если образцы получает сам экс­
перт), и самостоятельным процессуальным действием (если это производится по постановлению следователя с составлением отдельного протокола).
При производстве судебно-медицинской или судебно-пси¬ хиатрической экспертизы может возникнуть необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого.
В ст. 203 УПК РФ определено, что в такой ситуации подоз­
реваемый или обвиняемый может быть помещен в медицин­
ский или психиатрический стационар.
Для помещения в такой стационар подозреваемого или об­
виняемого, не содержащегося под стражей, закон (ч. 2 ст. 203
УПК РФ) предусматривает необходимость судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 Кодекса.
В случае помещения в психиатрический стационар подозре­
ваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экспертов.
По результатам специальных исследований составляется за­
ключение эксперта, в котором в соответствии со ст. 204
УПК РФ указываются: 1) дата, время и место производства су­
дебной экспертизы; 2) основания производства судебной экс­
пертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспер­
тизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответст­
венности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и ма­
териалы, представленные для производства судебной эксперти­
зы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве су­
дебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
В ч. 2 ст. 204 УПК РФ определено, что если при производст­
ве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении по собственной инициативе.
К заключению эксперта прилагаются иллюстрирующие за­
ключение материалы (фотографии, схемы, графики и т. п.), ко­
торые являются его составной частью. Для разъяснения данно­
го экспертом заключения следователь вправе по собственной

§ 2. Порядок производства следственных действий 243 инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта. Допрос эксперта до предос­
тавления им заключения не допускается.
Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, став­
ших ему известными в связи с производством судебной экспер­
тизы, если они не относятся к предмету данной судебной экс­
пертизы.
Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъяв­
ляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защит­
нику с разъяснением им права ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Заклю­
чение эксперта предъявляется также потерпевшему и свидете­
лю, если судебная экспертиза производилась в отношении их.
Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.
Повторная судебная экспертиза может быть назначена по тем же вопросам в случаях возникновения сомнений в обосно­
ванности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. Производство повторной экспертизы пору­
чается другому эксперту.
Дополнительная и повторная судебные экспертизы назнача­
ются на основании ст. 207 УПК РФ и производятся в соответ­
ствии со ст. 195—205 Кодекса.

§ 1. Основания и процессуальное оформление 245
К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, преду­
смотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Осо­
бенной части УК РФ. В предмет доказывания для определения оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как эле­
менты состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.
При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления
(время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре­
ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее.
При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле­
ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.
Какая совокупность доказательств достаточна для того, что­
бы считать установленным каждое из отмеченных выше обстоя­
тельств, решает лицо, производящее предварительное расследо­
вание, в результате оценки совокупности собранных и прове­
ренных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допрошен обви­
няемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правильным, своевременным и единственно возможным. Давать показания — это право обвиняемого. Следователь их может и не получить.
Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви­
новности обвиняемого.
Необоснованная задержка предъявления обвинения может иметь отрицательные последствия: будет стеснено право обви­
няемого на защиту; это лишит следователя возможности актив­
ных действий по собиранию, проверке доказательств и приме­
нению мер процессуального принуждения.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого долж­
но быть вынесено своевременно, т. е. как только будут собраны доказательства, относящиеся к конкретному лицу и достаточ-