Файл: Понятие и виды наследования (Понятие, виды и основания наследования).pdf

Важно понимать, что юридическое значение для установления наследственных прав нетрудоспособным иждивенцем имеет значение не только оказание добровольной помощи наследодателем, по и помощи принудительной, по решению суда. Например, в статье 89 СК РФ идет перечисление граждан, которые могут в судебном порядке требовать выплату алиментов от их бывшего супруга, в случае, если тот обладает на то необходимыми материальными средствами. Как гласит часть 1 статьи 90 СК РФ, это: «бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; также нуждающийся бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом любой группы до достижения 18 лет либо же за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы; нетрудоспособный и нуждающийся супруг, ставший таковым в течение года с момента расторжения брака; а также нуждающийся супруг, достигший возраста пенсии не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное (точное время не указано) время»[3].

Вышеперечисленные лица могут быть признаны нетрудоспособными иждивенцами, и из этого следует, что и наследниками по статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Здесь часто возможен вопрос о том, является ли сам факт выполнения алиментных обязательств в адрес гражданина достаточным для признания, например, супруга, иждивенцем. Если данная сумма алиментов была крайне незначительна, и кроме них у взыскателя были и другие материальные доходы, то факт получения их непосредственно не рассматривается как основания для признания их наследником-иждивенцем. Данная сумма должна быть именно основным источником существования граждан для признания их наследником по закону[3].

Для полного раскрытия темы иждивенцев – наследников по закону следует также указать, что отдельные и непостоянные случаи материальной помощи, доказательством иждивения судом не признаются. Нетрудоспособный гражданин, который имел самостоятельный заработок, может быть признан лишь в том случае, если наследодатель обеспечивал ему своими выплатами регулярный и главный источник существования[10].

Таким образом, можно сделать вывод, что доказуемость статуса нетрудоспособного иждивенца в суде и в качестве наследника второй-седьмой, и в качестве наследника восьмой очереди является очень сложным с практической точки зрения, попросту говоря, трудноосуществимо. Большие шансы на удовлетворение своих исковых требования в суде имеют разве что инвалиды, причем в основном 2 и 1 групп, и несовершеннолетние, как нетрудоспособные автоматически. Имеет значение сам факт, то есть соответствие указанному возрасту либо получение инвалидности.

Важно понимать, что наследниками по праву представления всегда являются дети наследников соответствующей очереди, призываемой к наследованию. При жизни своих родителей они не имеют права наследовать имущество. Они могут быть призваны к наследованию лишь в случае смерти своих родителей, наследуя в порядке замещения, представления своего родителя в наследственном правоотношении. Но права их в таком случае абсолютно самостоятельны – на половину квартиры, например, как было бы и у их родителей или дедушек.

Делая определенный вывод по данному параграфу, следует отметить следующее:

Во-первых, совершенно необходимо внести изменения в статью 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проживание даже год совместно с наследодателем нетрудоспособному иждивенцу зачастую крайне затруднительно в силу не зависящих от него причин – малой площади жилого помещения наследодателя, ее весьма далекого расположения, неудовлетворительного технического состояния, и так далее. Необходимо либо убрать данное условие из ГК РФ, либо же при принятии Постановления Пленума Верховного Суда РФ учесть данные обстоятельства и разъяснить в соответствующем пункте данные исключения при вынесении решений судам нижестоящих инстанций.

Во-вторых, наследование по праву представления, в отличие от наследования нетрудоспособными совместно проживающими иждивенцами, сопряжено с гораздо меньшим числом проблем при принятии судами решений, так как данная категория наследников существовала еще в РСФСР. Кроме того, накоплена обширная судебная практика по наследованию по праву представления, которая позволяет вынести верное решение почти в ста процентах случаев. Наследование по праву представления не требует внесения немедленных, срочных законодательных изменений в ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа была посвящена изучению понятий и видов наследования. Нами были определены некоторые теоретические положения, которые прямо в законодательстве не содержатся, однако исходят из его смысла. Так, например, наследство (наследственное имущество, наследственная масса) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права, а также и обязанности наследодателя, не прекращающиеся в связи с его смертью, а переходящие к наследникам как одно целое на основании норм наследственного права (по закону либо же по завещанию). Данное положение было сформировано на основании мнений большинства исследователей-ученых гражданского права, в частности наследственного, точку зрения которых мы также разделяем.

При наследовании по закону порядок перехода прав и обязанностей, а также их условия, указаны прямо в самом законе и должны неукоснительно соблюдаться. Наследственное имущество должно быть поделено в равных долях между лицами, которые перечислены в законе, и лишь в порядке установленных очередей. Необходимо признать тот факт, что, несмотря на довольно жесткое ограничение законодателем действий наследников в соответствии с законом, граждане, как наследодатели, так и наследники, в силу особенностей нашей правовой культуры предпочитают в основной массе наследование по закону наследованию по завещанию. Это подчеркивает важность исследований данных правовых вопросов, которые мы рассмотрели в работе.

Основываясь на исследованиях проблемных аспектов, рассмотренных в курсовой работе, нами были сделаны следующие выводы:

Третья часть Гражданского кодекса, которая была принята в 2001 году, внесла существенные изменения в наследственное право. При изучении третьей части ГК РФ мы выделили массу преимуществ: значительно расширился круг наследников по закону, а именно, появилась восьмая очередь наследования по закону, в то время как ранее крайней была вторая очередь наследования. Следует отметить, что в новой части наследовать по закону могут так же пережившие супруги, усыновители и усыновленные и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя[2].

Преобразования в законодательстве наследственного права в 2001 году провозгласили завещательную свободу, что так же является гарантом свободного волеизъявления собственника - наследодателя.

Ст. 1149 ГК РФ гласит о том, что нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников любой из очередей, призываются к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, другие нетрудоспособные иждивенцы наследуют, если не менее года до смерти наследодателя не только находились на его иждивении, но и проживали совместно с ним[2]. При установлении обоснованности условия совместного проживания с умершим собственником-наследодателем, как гласит требование п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ, необходимо учитывать то, что возможное отдельное проживание иждивенца может быть обусловлено в первую очередь неблагоприятными условиями проживания (маленькая площадь квартиры/дома, неудовлетворительная инфраструктура и территориальное расположение помещения, и другое). В связи с этим мы считаем данное требование противоречивым, и считаем возможным исключение данного условия из п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Наследование по закону, положения которого заключены в главе 63 части Гражданского кодекса Российской Федерации, по сути своей является защитой законодателем не только прав наследников, но и наследодателя. Необходимо сказать, что наследование по закону, в Российской Федерации, в силу определенных обстоятельств, является гораздо более распространенным, нежели наследование по завещанию. Именно природа наследования по закону - выражение вероятной воли наследодателя, которую тот не успел либо не имел при жизни желания его выразить, является одной из наиболее интересных тем исследования наследственного права.

Общий вывод, который хотелось бы сделать в результате исследования наследования по закону, состоит в следующем: вопросы правового регулирования в третьей части ГК РФ имеют существенное отличие от предыдущих норм наследственного права, они стали гораздо подробнее, точнее, наследодателю предоставляется возможность свободного волеизъявления, появляется третья - восьмая очередь наследования, которую ранее законодательство не предусматривало.

Изученные нами тенденции развития, перспективные направления развития наследственного права дают нам понятие того, что отрасль наследственного права является по-прежнему актуальной, требующей совершенствования, внедрения в практику и применения в одном из важнейших, активно развивающихся институтов, в гражданско-правовом. Мы уверены, что в течение последующих десятилетий наследование по закону будет развиваться и систематизироваться, так как в настоящее время существует большое количество казусных прецедентов, урегулирование которых просто необходимо для того, чтобы избежать подобных проблематичных дел в будущем, будь то дело связано с установлением юридического факта иждивения или же представления интересов Российской Федерации на судебных заседаниях, касающихся рассмотрения наследования выморочного имущества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 2018 г. – М. : ЭКСМО, 2015. – 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 01.04.2017 г.) // "Парламентская газета", № 224. 28.04.2017. Ст. 334-335.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // "Собрание законодательства РФ", 01.04.2017, № 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. 18.05.2017. № 46. Ст. 4532.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ от 16.07.1998 г. (ред. от 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.05.2017, ст. 3824.
6. Акимова, О. Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотар. вестн.., 2007. С. 35-38.
7. Антимонов Б.С. Граве К.А. «Советское наследственное право». // М., 1955. С. 46-47
8. Аргунов А.В. «Правовые основы нотариальной деятельности». // М., 1994. С. 187-192.
9. Барщевский М.Ю. «Если открылось наследство…» // М., Юр.лит. 1989. С. 44
10. Барщевский М.Ю.: Наследственное право. Учебное пособие 2-е изд., испр. и доп. // М.: - «Белые альвы», 1996. С. 44-53.
11. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. «Право на наследство и его оформление» // М., 1971. С. 25
12. Гришаев С. П. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2002. С. 25
13. Демичева Т.Н. Концептуальные предпосылки формирования социально ориентированной экономики // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 15
14. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. // М., 2007. С.147.
15. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. «Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. //М.: «Статут», 2000.С. 247.
16. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения // М. : Статут, 2009. С. 51
17. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право: учебное пособие. М., 2009. 380 с.
18. Казанцева А.Е. «Право» // «Вестник Омского университета. № 3(32)/2012. С. 52
19. Казанцева, А. Е. Право на обязательную долю в наследстве // Нотар. вестн. 2013. С. 21.
20. Качур А.Н., Фролова Н.А. Особенности правового обеспечения защиты жилищных прав // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты правовых отношений». - Уфа, 2015, С. 57-61.
21. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука, № 12-3 / 2015. С. 55-59.
22. Кожевина Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества // Семейное и жилищное право. 2011. № 4.
23. Корчевская Л.И. «Институт собственности и проблемы наследования» Советское государство и право. // М., 1992. С. 121
24. Крайнова, Т. К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Закон. -2006. С. 34-37.
25. Лиманский, Г. С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Рос. судья., 2006. С. 18-21.
26. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. «Международное частное право». // М., 1984. С. 240.
27. Магденко А.Ю. Вестник Омской юридической академии. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения. // М., 2005. С. 241
28. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав : утв. решением правления Федер. нотар. палаты, протокол от 27-28 февр. 2007 г. № 02/07 // Нотар. вестн. - 2007. С. 15.
29. Нотариальная практика, «Советская Юстиция» // 1972. № 8, С. 32
30. Пальчикова Ю.С. Правовые проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2012. С. 34.
31. Пронин М.Г. «Право наследования» // Минск, 1989. С. 44-47.
32. Рубанов А.А. «Закон о наследовании» // М., 1984. С. 22-44.
33. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. С. 56
34. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. // М., 1985. С. 3-31.
35. Решение Чебоксарсского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2016 г. № Ф05-20943/2017 по делу №2-681/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Решение Красненского районного суда № 33-4885/1994 Дело №2-431 за 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».