Файл: Правовое регулирование договорных отношений и классификация договоров.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовой договор – это сильное правовое средство регулирования, оно защищает социальные и экономические отношения, он помогает выявлять и удовлетворять законные потребности и интересы производства, контролировать обмен и потребление товаров, обеспечивает порядок и стабильность в обществе. Если ответственно подходить к исполнению договорных обязательств, это поможет содержать в порядке состояние предприятия, рационально распределять произведенные материальные блага на цивилизованном уровне, и, конечно же, избежать судебных споров между сторонами договора.

Договор помогает объединять разные субъекты гражданского права, согласовывает и координирует их интересы, указывает, по какому пути нужно идти, чтобы не допустить ошибок.

В сегодняшней жизни предъявляются новые более жесткие требования договору, как уникальному феномену гражданско-правового регулирования, ведь от точности условий договора зависит правильность его исполнения, исключение нарушения прав его сторон, что свидетельствует о несомненной актуальности темы исследования.

Следует отметить достаточно высокую степень разработанности темы. Формированию современных взглядов на проблемы применения договоров, способствовали исследования известных правоведов, труды которых были использованы в настоящей работе, среди которых К.И. Забоев, М.И. Брагинский, В.В. Иванов, Б.И. Пугинский, М.А. Егорова и др.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере заключения договоров.

Предмет исследования составили правовые нормы, юридическая и судебная практика, раскрывающие виды договоров, их классификацию и особенности заключения, изменения, расторжения.

Целью курсового исследования является – выявить проблемы в определении понятия договора, проанализировать инновации в договорной сфере, раскрыть классификацию договоров с учетом судебной практики.

Задачи работы:

1. изучить правовое регулирование отношений, связанных с договором;
2. раскрыть классификацию договоров;
3. охарактеризовать специальные договорные конструкции;
4. проанализировать новые организационные договоры в гражданском законодательстве;
5. выделить изменение и прекращение договора.

В работе использованы такие методы исследования, как формально-юридический, общенаучный, толкование, анализ, обобщение, описание.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что основные положения работы могут служить теоретической основой для дальнейшего изучения рассматриваемых вопросов. Полученные в результате исследования выводы и положения позволяют всесторонне и более глубоко взглянуть на изучаемые вопросы и могут быть в дальнейшем использованы студентами в учебном процессе.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Градостроительный кодекс и другие нормативно-правовые акты, которые затрагивают рассматриваемую тему.

Структура работы. Работа состоит из двух глав. В первой главе изучается правовое регулирование отношений, связанных с договором; раскрывается классификация договоров. Во второй главе рассматривается характеристика специальных договорных конструкций; анализируются новые организационные договоры в гражданском законодательстве; выделяются изменение и прекращение договора.

1. Правовое регулирование договорных отношений и классификация договоров

1.1 Правовое регулирование отношений, связанных с договоров

Несомненно, проблемы правового регулирования договорных отношений, по своей сути являются особым явлением в науке гражданского права, поэтому требуют отдельного исследования.

Итак, еще римское право обращало много внимания на вопросы, касающиеся, например юридического значения воли, волеизъявления, действий, дозволенности, тогда как, сущность самих договоров получала попутную оценку, как правило, в составе прочих актов. В общее понятие «пакт» (pactum) входил «контракт» (contractus), который представлял собой примерный аналог гражданско-правового договора, который находим сегодня. Различались договоры, как правило, по форме и требованиям порядка исполнения. Так, известны pacta nuda – «голые пакты», т.е. права, юридически не способные к защите^[1]. Римское право, чаще всего, представляло договор как основание для возникновения обязательств, при этом, именно обязательства выступали центральным звеном договора, а не он сам.

В целом, договор отражает уровень развития общества, его цивилизованность, потребности людей и организаций в конкретный исторический период.

Изначально существовало ограниченное количество договорных форм, которые обслуживали минимальные потребности людей, в основном, в сфере товарооборота. По истечении времени число форм возросло, их структура стала более сложной, в одном договоре не могли уместиться несколько различных отношений. В итоге возникла необходимость выделить компонент взаимоотношений, являющийся не только основанием, но и общей организационной «площадкой» для всего количества правоотношений.

Наконец, бесспорна связь между усилением роли договора и производства. Как только люди стали строить планы на будущее, предвидеть и заблаговременно создавать условия жизни, у заключаемых соглашений появилось еще одно значение – возможность на довольно долгий срок прогнозировать ситуацию, как, например, уменьшение расходов, получение большой прибыли. Так появились различные договоры, при которых момент заключения и исполнения не совпадает, а также договоры, заключенные в отношении объектов, еще не созданных, как, например, поставка.

По существу, к современной цивилизации привел путь, который начался с выделения отдельных (частных) актов оборота, и подошел к юридически значимому оформлению в особый род отношений в виде обязательства. Далее, по восходящей линии, цивилизация вышла на новый уровень о взаимодействия - договорный. Итогом стало присутствие в договоре, без слияния с обязательством, новых качеств.

Отметим, что на развитие конкретно договорной составляющей взаимоотношений указывает отсутствие определения договора, например, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., имело место только определение обязательства. Тогда как раздел же IV ныне действующего Гражданского кодекса^[2] посвящен не столько отдельным обязательствам, а в первую очередь договорам. Все это, и прежде всего типовое значение понятия «договор» для системы права, говорит о необходимости обсуждать возможности нормативного закрепления базовых правил о договоре в подразд. I «Основные положения» раздела I Гражданского кодекса РФ. Нельзя недооценивать для понимания договора значение и отдельных положений о нем в актах Высшего Арбитражного Суда РФ, в частности Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»^[3].

Немаловажно учитывать, что о договоре зачастую упоминается в разных смыслах: а) как о юридическом факте, который порождает, изменяет, прекращает соответствующие правоотношения; б) как о самом правоотношении, либо об их группе, которое возникает из договора в первом значении; в) как о письменном акте (документе), который отражает наличие договора в указанных ранее смыслах^[4]; г) как об источнике правовой регламентации отношений.

Но этим всего лишь раскрывается смысл одного понятия «договор», который имеет несколько значений. Имеющиеся у договора разные значения и функции, вызвали наличие огромного количества высказываний о существе договора и его определений. Отметим основные.

1) Как закреплено в п. 1 ст. 420 ГК РФ, договор – это соглашение двух или нескольких лиц, которым устанавливаются, изменяются, или прекращаются гражданские права и обязанности. Поскольку данное определение определено нормативно, оно наиболее часто применимо и во многом верно, хотя мало что раскрывает, ведь ключевое слово «соглашение» само по себе требует толкований, более того, в русском языке оно, как правило, выступает всего лишь как синоним к слову «договор».

2) Договор является сделкой двух и более лиц (участников). Подобное определение часто можно встретить в литературе^[5]. Между тем, сделка, как закреплено в ГК РФ, является «действием» в самом широком его понимании, то есть проявление активности, которая приводит к правовым последствиям; если перенести это значение на договор, не совсем понятно, кто и почему именно совершает действие. Кроме того, сделка является актом действительности, по договору же лишь предполагается совершение действий.

Нужно учесть, что законодателем не определен договор в качестве сделки, в соответствии с п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам лишь «применяются» правила о двух- и многосторонних сделках (гл. 9 ГК РФ).

3) Договором является соглашение, способное породить новые правоотношения. Основу данного положения составляет идея о том, что если договор - это соглашение, то не каждое соглашение представляет собой договор^[6]. Здесь имеется в виду частое упоминание соглашения без придания ему значения договора. Так, например, в ст. 233 ГК РФ указывается на соглашение между нашедшим клад и собственником имущества, где этот клад был сокрыт. У такого рода соглашений есть возможность провести корректировку, внести изменения, уточнения правовой связи, заранее предопределенной правовой нормой, но не создать ее.

Отметим уместность замечания о том, что целесообразно объединить договоры и соглашения, однако, до настоящего времени четкой границы между ними не существует. Согласие нужно понимать в виде особого юридического факта. Лицо, дающее такое согласие, само не является участником возникающих или прекращающихся отношений и не обязывается к совершению действий. Однозначно, это лишь его личное волеизъявление, тогда как в силу договора его участники сообща обязываются к определенному согласованному поведению, как правило, совершить те или иные действия.

4) Договором являются выраженные в необходимой форме согласованные намерения нескольких лиц совершить друг в отношении друга или третьих лиц гражданско-правовые сделки^[7]. Здесь заметно наличие в основе определения указания на некоторые планы, намерения. Это приемлемо с точки зрения того, что такие действия еще лишь предстоит совершить в будущем. Вместе с тем, других аспектов и функций договора в таком определении нет. Кроме того, само слово «намерения» говорит о вероятностной форме, но давать оценку договору и можно, и нужно как данности, как наличному (имеющемуся) явлению.

5) Договор, в первую очередь, обособленные воли субъектов. Основу этого тезиса составляет вывод о том, что проявление автономной воли его участников указывает на универсальность договора^[8]. Подавляющее большинство действий в гражданском праве носит волевой характер, все субъекты гражданских правоотношений обладают обособленной волей.

6) Договор является изъявление воли участвующих в нем лиц, но это волеизъявление характеризуется «единением»^[9]. Здесь в соответствии с традициями немецкой цивилистики XIX века, делается упор на новое явление, которое образуется путем слияния индивидуальной воли каждого отдельного участника. Их воли не просто самостоятельны, они являются основоположниками нового самостоятельного правового феномена, никак не сводимого к иным явлениям.

Весьма интересна попытка разграничить «договора» и «юридический акт», но эту попытку можно назвать не удачной. Более приемлемо акцентирование внимания на существе самого правового явления, его смысле, функциях. Так, организационная, правообразующая, обеспечительно-защитная функции более выделяемые^[10]. Несомненно, многое зависит от задач и пристрастий исследователя, поэтому выделять те или иные функции условно. Например, О.А. Красавчиков, писал об инициативной, программно-координационной, информационной, гарантийной и защитной функциях.