Файл: Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф.pdf

Уголовное право. Общая часть
194
теллектуально-волевых качеств человека, дающих ему возмож- ность осознавать фактический характер своих действий и руково- дить ими.
Говоря о возрасте как общем признаке субъекта преступления, отметим, что законодатель соотносит наступление ответственно- сти не с произвольно установленной возрастной границей, а с определенным уровнем социальной зрелости лица, достаточным для принятия решения в конкретной жизненной ситуации. По мнению специалистов, несовершеннолетние в 16-летнем возрасте достигают такого уровня социальной зрелости, который позволяет отличать преступления от проступков. А за совершение отдельных преступлений несовершеннолетние могут нести уголовную ответ- ственность с 14 лет. Такой подход нашел отражение в действую- щем Уголовном кодексе РФ. Законодатель, руководствуясь реко- мендациями ученых (педагогов, психологов), установил два воз- растных порога уголовной ответственности: 16 и 14 лет.
Названные выше признаки являются обязательными или общи- ми признаками субъекта преступления. Вместе с тем в ряде норм
Особенной части Уголовного кодекса РФ предусматривается от- ветственность лиц, обладающих кроме общих признаков еще и дополнительными, характеризующими субъекта соответствующе- го преступления, либо группы преступлений (должностных, воин- ских и др.). Такие признаки называются факультативными (или специальными) и характеризуют особенности уголовной ответ- ственности отдельных, специально указанных в законе лиц, назы- ваемых «специальный» субъект преступления.
Таким образом, субъект преступления – это физическое вменяе- мое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совер- шившее запрещенное Уголовным кодексом деяние и в отдельных случаях обладающее дополнительным специальным признаком, не- обходимым для привлечения его к уголовной ответственности.
Значение субъекта преступления определяется тем, что, во- первых, объединяя в себе несколько признаков состава преступле-

Глава IX. Субъект преступления
195
ния, соответствующий элемент состава входит в основание уголов- ной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из вышена- званных характеристик деяние не может рассматриваться в качестве преступления. То есть совокупность признаков субъекта преступле- ния помогает отличить преступное деяние от непреступного.
Во-вторых, отдельные признаки субъекта преступления позво- ляют разграничивать сходные преступления. Например, злоупо- требление полномочиями лицом, осуществляющим управленче- ские функции в коммерческой и иной организации, образует со- став преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК РФ.
Наряду с определением юридических признаков субъекта пре- ступления уголовное законодательство (ст. 60, 61, 63, 73–76, 79–
82, 89–90, 92–93, 96 УК РФ) обязывает правоприменителей изу- чать личность преступника. Последнее понятие не совпадает с по- нятием «субъект преступления». Признаки, характеризующие субъекта преступления, являются признаками состава преступле- ния, т.е. только лицо, обладающее ими, в случае совершения пре- ступления может быть привлечено к уголовной ответственности.
Но уголовная ответственность должна быть индивидуализирована, что возможно лишь на основе изучения признаков, характеризую- щих личность преступника. Личность преступника – понятие бо- лее широкое, чем субъект преступления, оно не укладывается в правовые признаки субъекта преступления.
Вместе с тем о ней можно говорить лишь применительно к фи- зическому вменяемому лицу, достигшему возраста, установленно- го в законе. Следовательно, субъект преступления – это мини- мальная совокупность признаков, характеризующих личность пре- ступника, без которых нет состава преступления, а личность пре- ступника – это совокупность всех социально-психологических свойств и качеств, которые образуют индивидуальный облик чело- века, совершившего преступление и установление которых имеет

Уголовное право. Общая часть
196
большое значение не только для выяснения причин и условий со- вершения преступления, но и для индивидуализации ответствен- ности.
§ 2. Возрастные признаки субъекта преступления
Проблема возраста является крайне важной для уголовного права, поскольку возраст как необходимый признак субъекта пре- ступления включен в структуру механизма уголовно-правового регулирования через систему уголовно-правовых отношений, воз- никающих каждый раз при совершении преступления. И хотя уго- ловное право не содержит собственного понятия возраста, данная категория базируется на общеупотребительном его значении.
В обыденном понимании возраст определяется через количе- ственное его понятие, но за количеством прожитых лет кроется качественная наполняемость конкретного возрастного периода в формировании личности, воспринимаемая уголовным законом и как определенный результат, и как конкретный период (этап).
Учет особенностей возраста в механизме уголовно-правового регулирования возможен в двух аспектах: во-первых, при опреде- лении возрастных границ субъекта уголовной ответственности, и, во-вторых, при определении особенностей реализации уголовной ответственности при уже установленных возрастных границах.
Оба эти аспекта в равной мере получали свое закрепление в нормативных актах, относящихся к различным этапам формирова- ния уголовного права.
При разработке УК РФ 1996 г. учитывались социальные, фи- зиологические, психолого-педагогические характеристики несо- вершеннолетних, что позволило законодателю продолжить линию предшествовавших уголовных законов на установление двух ми- нимальных возрастных границ уголовной ответственности: об- щей – с 16 лет, и особой, пониженной – с 14 лет.

Глава IX. Субъект преступления
197
Основанием установления уголовной ответственности в 14 лет являются сформированность в сознании несовершеннолетнего лич- ностных отношений к явлениям общественной жизни и способность отдавать отчет в общественной значимости совершаемых действий и руководить ими. Несформированность, неразвитость абстрактного мышления в более раннем возрасте не позволяет несовершеннолет- ним понимать характер своих действий, их общественную опас- ность, взаимосвязь своего поведения с окружающим миром.
Отметим, что ответственность как социальная форма воздей- ствия на людей, как инструмент регулирования отношений людей в обществе является такой формой абстракции, которая, по мне- нию специалистов, не воспринимается и не осознается малолетни- ми. Формы ответственности, «вызревание» способности их нести зависят от характера социальных связей личности. По мере фор- мирования личности та или иная форма социальной ответственно- сти становится ей внутренне присущей, а соответственно с этим, и посильной. Уголовная ответственность, являясь установлением государства, реализуемым в приговоре суда в случае совершения преступления, преломляется через субъективную, личностную призму и теснейшим образом связана со свойствами субъекта и его особенностями.
В части 2 ст. 20 закреплен перечень преступлений, ответствен- ность за совершение которых наступает с 14 лет. Общественная опасность этих преступлений очевидна для лиц данного возраста.
Большинство их них относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений либо являются распространенными в подростковой среде (кража, грабеж, заведомо ложное сообщение об акте терро- ризма, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения и др.).
Минимальный возраст, с которым связана возможность привлече- ния лица к уголовной ответственности, в разных странах определяет- ся по-разному. Так, по законодательству Индии, Пакистана, Таилан- да, он составляет 7 лет; Австралии, Новой Зеландии – 10 лет; Брази-

Уголовное право. Общая часть
198
лии, Греции, Израиля, Канады – 12 лет; Алжира, Туниса, Фран- ции – 13 лет; Польши, Словакии – 15 лет; Бельгии, Португалии,
Чили – 16 лет; Люксембурга, Эквадора – 17 лет. Есть страны, например, США (37 штатов), где минимальный возраст уголовной ответственности не закреплен. Здесь признание подростка субъек- том преступления отдается на усмотрение судьи.
Часть 1 ст. 20 УК РФ предусматривает общее правило: ответ- ственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста. При установлении возрастной границы в 16 лет в качестве общего правила наступле- ния уголовной ответственности законодатель учитывал, что к это- му возрасту несовершеннолетние уже способны осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.
Вместе с тем отметим, что и несовершеннолетние, которым ис- полнилось 16 лет, являются субъектами далеко не всех преступле- ний, предусмотренных УК РФ. Так, они не могут быть субъектами должностных, воинских преступлений, преступлений против се- мьи и несовершеннолетних и многих других.
Более того, уголовный закон в ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрел очень важное положение, в соответствии с которым «если несо- вершеннолетий вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Такой подход законодателя является логичным, позволяющим учитывать уровень психического развития несо- вершеннолетних. В частности, процесс освоения личностью соци- альных функций и адекватное отражение ею своей ответственно- сти, наступающее в результате того, что внешние явления усваи- ваются несовершеннолетним и становятся его внутренним законом и побуждением, определяются многими факторами: познаватель-

Глава IX. Субъект преступления
199
ными, мотивационными, характерологическими, средовыми и т.д.
Вследствие этого субъективная ответственность, под которой в психологии понимается осуществляемый в различных формах контроль над деятельностью субъекта с точки зрения выполнения им принятых норм и правил, расходится с объективной. В психо- логическом плане ответственность определяется субъективными возможностями выполнения личностью должного. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии приводит к не- сформированности субъективной ответственности. Переход от принципа объективного вменения к субъективной вменяемости как раз и отражает эволюцию ответственности: от ее понимания только как внешнего контроля к ее пониманию как самоконтроля, как определенного качества и состояния личности.
Для некоторых преступлений возраст ответственности обуслов- лен признаком специального субъекта. Например, вынести заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт может судья (ст. 305 УК РФ), т.е. лицо, достигшее возраста 25 лет.
В действующем уголовном законодательстве РФ не определена верхняя возрастная граница уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступления в преклонном возрасте, также рассматриваются в качестве субъектов преступления. Однако в отношении этих лиц в уголовном законе существуют определен- ные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 лет и мужчинам старше 60 лет.
§ 3. Вменяемость и невменяемость.
Ограниченная вменяемость
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.
Вменяемость означает субъективную возможность лица нести от- ветственность за совершенное им уголовно наказуемое деяние.

Уголовное право. Общая часть
200
Методологической основой учения о вменяемости является теория отражения, в соответствии с которой обоснованием юриди- ческого вменения выступает способность индивида к адекватному отражению действительности и на его основе к избирательному поведению, которое выражает виновное отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. В соответствии с этим нару- шение отражательной деятельности, психическая неадекватность, утрата или значительное ослабление отражательных способностей лица, находящегося в состоянии психического расстройства во времени совершения общественно опасного деяния, с позиций уголовного права означает невменяемость лица, исключающую поставление в вину причиненного вреда и привлечение к уголов- ной ответственности.
Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, яв- ляясь признаками субъекта, тесно связаны между собой, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления.
Если общественно опасное деяние совершается вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста, то можно говорить о субъекте преступления. Субъект преступления в качестве уголов- но-правового понятия не существует без этих двух основных при- знаков. Следовательно, такое психическое состояние лица, как вменяемость, наряду с возрастом является неотъемлемым призна- ком субъекта как элемента состава преступления.
Несмотря на то что вменяемость является неотъемлемым при- знаком субъекта преступления, в действующем Уголовном кодек- се отсутствует ее законодательное определение, которое дается в науке уголовного права.
Вменяемость как психическое состояние лица во время совер- шения преступления характеризуется соответствующими критери- ями. Формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев: юридического и медицинского. Юридический крите- рий вменяемости характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный.

Глава IX. Субъект преступления
201
Интеллектуальный признак рассматривается как способность лица в момент совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (без- действия), а волевой признак – это способность лица во время со- вершения преступного деяния руководить своими действиями.
Эмоциональный признак в формулу вменяемости не включает- ся, но должен учитываться в обязательном порядке при установле- нии данного состояния лица при совершении им преступления.
Таким образом, главную роль в юридическом критерии вменяе- мости играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматриваться в совокупности и с учетом эмоционально- го признака. Медицинский критерий вменяемости, как правило, яв- ляется показателем такого состояния психики лица, когда оно нахо- дится в здравом рассудке и понимает свои действия, в том числе и при наличии незначительных расстройств психики, не исключаю- щих вменяемости. Следовательно, медицинский критерий должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании саму формулу вменяемости.
Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершив- шее преступление, дает основание ставить вопрос о его виновно- сти и, следовательно, об уголовной ответственности.
Если же лицо действовало в состоянии невменяемости, то вина отсутствует и в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголов- ной ответственности.
Рассмотрим более подробно понятие и критерии невменяемости.
В соответствии с действующим законодательством (ч. 1 ст. 21
УК РФ) «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического рас- стройства, временного психического расстройства, слабоумия ли- бо иного болезненного состояния психики».

Уголовное право. Общая часть
202
Уголовно-правовое понятие невменяемости складывается из двух обязательных критериев: медицинского и юридического.
Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак означает, что лицо не могло осознавать фактического ха- рактера и общественной опасности своего деяния. Волевой при- знак предполагает отсутствие способности лица руководить свои- ми действиями. Использование в законодательной формулировке союза «либо» означает, что для признания лица невменяемым до- статочно наличия одного из признаков юридического критерия при наличии одного из признаков медицинского критерия.
Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 представлен обобщенным перечнем психических расстройств, разделенных на четыре группы: 1) хроническое психическое расстройство; 2) вре- менное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болез- ненное состояние психики.
Указанными выше категориями охватываются все известные науке расстройства психики. Для наличия медицинского критерия достаточно одного из названных выше психических расстройств и состояний.
В отличие от невменяемости, которая достаточно подробно ре- гламентирована законодателем, вменяемость в уголовном законе упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, ко- торое должно соблюдаться при привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Вменяемость высту- пает как презумпция, т.е. предполагается, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, действовало либо бездействовало в состоянии вменяемости, и данный вопрос не выясняется до тех пор, пока не возникнет сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой-

Глава IX. Субъект преступления
203
ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко- водить ими, подлежит уголовной ответственности». По мнению законодателей, вменяемость такого лица сопряжена с психическим расстройством, которое в отличие от расстройства характерно для невменяемых, не носит патологического характера. Очевидно, что расстройство, не являющееся патологией, оказывает меньшее воз- действие на психику, при котором субъект может сознавать обще- ственно опасный характер своего поведения или руководить им, но в силу соответствующих нервных процессов он не в состоянии делать это в полной мере, что характерно для полностью вменяе- мого лица
(
Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость).
В этом суть медицинского критерия ограниченной вменяемости.
Юридический критерий ограниченной вменяемости состоит в невозможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо в невозможности в полной мере руководить ими не вообще, а в дан- ный, конкретный период совершения общественно опасных дей- ствий (бездействия).
К медицинскому критерию ограниченной вменяемости относятся различного рода психические аномалии, под которыми понимают такие психические состояния или психические процессы, которые, с одной стороны, не являются психической болезнью, а с другой – ха- рактеризуются дисбалансом процессов возбуждения и торможения.
Аномальными состояниями являются неврозы и психопатии, а также различные акцентуации характера, которые представляют собой усиление отдельных черт характера до такой степени, при которой приспособительные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоционально напряженной конкретной жизненной ситуации.
В отличие от аномальных состояний аномальные процессы но- сят временный характер и зависят от определенных биологических факторов. Некоторые из аномальных процессов нашли отражение