Файл: Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 5518
Скачиваний: 55
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Глава XVII. Система наказаний
401
и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора ше- стидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ).
Пожизненное лишение свободы может назначаться судом только в тех случаях, когда это предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, а также при замене в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.
Согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и если оно фактически отбыло не ме- нее двадцати пяти лет лишения свободы. Для применения услов- но-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожиз- ненного лишения свободы требуется, чтобы осужденный не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказа- ния в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобожде- нию не подлежит. В случае отказа суда в условно-досрочном осво- бождении осужденного повторное внесение представления допус- кается только по истечении трех лет со дня принятия судом реше- ния об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).
Пожизненное лишение свободы, так же, как и наказание в виде смертной казни, не может быть назначено за приготовление к пре- ступлению и покушение на преступления, за которые уголовным законом предусмотрены эти виды наказания (ч. 4 ст. 66 УК РФ).
В соответствии со ст. 58 УК РФ и ст. 127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в тюрьмах либо в исправительных колониях особого режима. По просьбе осуж- денных и в иных необходимых случаях по постановлению начальни- ка исправительной колонии при возникновении угрозы личной без- опасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах.
Все осужденные по прибытии в учреждения помещаются в строгие условия отбывания наказания. Перевод из строгих условий
Уголовное право. Общая часть
402
отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее десяти лет в строгих условиях отбывания наказания.
По отбытии не менее десяти лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.
§ 13. Смертная казнь
Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в каче- стве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступле- ния против жизни при предоставлении обвиняемому права на рас- смотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В части 1 ст. 59 УК РФ фактически воспроизводится указанное положение Конституции РФ и устанавливается, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. К таким пре- ступлениям относятся: убийство при отягчающих обстоятельствах
(ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь ли- ца, осуществляющего правосудие или предварительное расследова- ние (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохра- нительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ).
Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, со- вершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и муж- чинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шести- десятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 59 УК РФ). Кроме того, смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Феде- рации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с зако- нодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смерт- ная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмот-
Глава XVII. Система наказаний
403
рена, или неприменение смертной казни является условием вы- дачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК РФ). Не может быть назначено это наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных уголовным законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 62 УК РФ; в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ); при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте при- сяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); при неокон- ченном преступлении (ст. 66 УК РФ); если суд не сочтет возмож- ным освободить от уголовной ответственности лицо, совершив- шее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизнен- ным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности
(ч. 4 ст. 78 УК РФ); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного при- говора (ч. 3 ст. 83 УК РФ).
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ).
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела (ч. 1 ст. 186 УИК РФ).
Несмотря на то что действующий УК РФ предусматривает смертную казнь в системе наказаний, эта мера не исполнялась с момента вступления его в силу. Отказ от применения смертной казни содержится в целом ряде международно-правовых актов (в частности, в Протоколе № 6 к Европейской конвенции о правах человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (относительно от- мены смертной казни) от 28 апреля 1983 г., во Втором факультатив- ном протоколе к Международному пакту о гражданских и полити-
Уголовное право. Общая часть
404
ческих правах, направленный на отмену смертной казни, принятый
Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 г., и другие).
Курс на отказ от применения смертной казни был взят Россий- ской Федерацией еще в 1996 г. в связи с ее вхождением в Совет Ев- ропы, вследствие чего она взяла на себя обязательство по подписа- нию и ратификации упомянутых документов Совета Европы. На ос- новании Указа Президента РФ от 16 мая 1996 г. «О поэтапном со- кращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» и распоряжения Президента РФ от 27 февраля
1997 г. «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смерт- ной казни) от 28 апреля 1983 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» этот Протокол
№ 6 был подписан. Однако он до сих пор не ратифицирован. Ука- занные акты президента не содержали в себе запрета применения смертной казни, хотя в сентябре 1996 г. Президент РФ издал распо- ряжение о приостановлении исполнения приговоров к смертной каз- ни. С тех пор в России не расстрелян ни один осужденный.
Препятствием к назначению смертной казни стало Постановление
Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П. На момент его принятия в Российской Федерации не во всех субъектах действо- вали суды присяжных. В этой связи Конституционный Суд РФ в п. 5 названного Постановления указал, что «до введения в действие соот- ветствующего федерального закона, обеспечивающего на всей терри- тории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключи- тельной меры наказания установлена смертная казнь, право на рас- смотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, нака- зание в виде смертной казни назначаться не может независимо от то- го, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседате- лей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей».
Однако суды присяжных должны были начать функциониро- вать во всех субъектах Российской Федерации вначале с 2007 г., а
Глава XVII. Система наказаний
405
впоследствии – с 1 января 2010 г. Это обстоятельство послужило основанием для обращения Верховного Суда РФ в Конституцион- ный Суд РФ с просьбой разъяснить предписание п. 5 резолютив- ной части Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П.
В Определении от 19.11.2009 № 1344-О-Р Конституционный
Суд РФ подтвердил свою позицию относительно неприменения смертной казни, аргументировав это следующим образом: «Поло- жения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституци- онного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе ко- торого в результате длительного моратория на применение смерт- ной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституцион- но-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно- правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской
Федерацией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер (“впредь до ее отмены”) и допускае- мой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции
Российской Федерации, означают, что исполнение данного Поста- новления в части, касающейся введения суда с участием присяж- ных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вер- дикта присяжных заседателей».
Таким образом, наказание в виде смертной казни в Российской
Федерации ныне не применяется (не назначается и не исполняет- ся). Дальнейшая его судьба связана с определением позиции РФ по отношению к упомянутому Протоколу № 6 (его ратификация либо отзыв подписи под Протоколом).
Уголовное право. Общая часть
406
1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35
Глава XVIII. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ § 1. Понятие и общие начала назначения наказания Деятельность суда по назначению наказания представляет со- бой установление и юридическое закрепление справедливого со- ответствия между общественной опасностью преступного деяния, общественной опасностью виновного лица и строгостью конкрет- ного наказания или наказаний, избираемых судом к назначению, урегулированное нормами уголовного и уголовно-процес- суального права.Выделяются следующие признаки назначения наказания. Во- первых, назначение наказания регулируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права.Во-вторых, оно позволяет уста- навливать справедливое соответствие между преступным поведе- нием лица и соответствующим ему видом и объемом наказания или наказаний (выбор необходимого наказания). В-третьих, назна- чение наказания представляет собой юридическое закрепление соответствия между преступным деянием лица и определенным видом и объемом наказания или наказаний.В этом качестве могут выступать приговор, постановление или определение суда. В-четвертых, назначение наказания осуществляется только судом. В-пятых, назначение наказания производится в определенном по- рядке.В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, которые устанавливают порядок разрешения вопросов, в том числе и по назначению наказания, при постановлении приговора. Правила учета обстоятельств, влияющих на выбор меры нака- зания, в своей совокупности образуют общие и специальные пра- вила назначения наказания. Общие начала назначения наказания– это установленные правила, которыми руководствуется суд при
Глава XVIII. Назначение наказания
407
назначении наказания по каждому уголовному делу при определе- нии виновному конкретной меры наказания, а специальные прави-
ла – это правила назначения наказания по отдельным категориям дел. Н
апример, могут устанавливаться особые правила при совер- шении лицом неоконченного преступления
, сложения наказаний при совокупности преступлений или приговоров и др
В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым. Понятие справедливости раскрывается в ст. 6
УК РФ, согласно которой «наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему пре- ступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать ха- рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоя- тельствам его совершения и личности виновного».
Достижение требования о справедливости назначаемого судом наказания законодатель связывает с выполнением следующих тре- бований, изложенных в ст. 60 УК РФ:
назначение наказания в пре- делах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной ча- сти УК РФ; с учетом положений Общей части УК РФ; учет при назначении наказания характера и степени общественной опасно- сти преступления; учет при назначении наказания личности ви- новного; учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответ- ствующей статьей Особенной части УК РФ, подразумевает, что наказание должно назначаться в рамках санкции той статьи и ее части, по которой суд квалифицировал деяние виновного лица.
Выход за пределы установленной законодателем санкции нормы возможен лишь в строго оговоренных в Общей части УК.
Учет положений Общей части при назначении наказания озна- чает выполнение таких требований, как: назначение более строго- го вида наказания из числа предусмотренных за совершенное пре- ступление возможно только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; бо-
Уголовное право. Общая часть
408
лее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими ста- тьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, мо- жет быть назначено по совокупности преступлений и по совокупно- сти приговоров; основания для назначения менее строгого наказа- ния, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части
УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.
Вышеперечисленные требования не исчерпывающи. Суд при назначении наказания руководствуется абсолютно всеми институ- тами Общей части, наиболее принципиальными в этом плане яв- ляются нормы уголовного закона об отдельных видах наказаний
(Глава 9 УК РФ); о лицах, подлежащих уголовной ответственности
(Глава 4 УК РФ); об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (Глава 14 УК РФ) и др.
Учет при назначении наказания характера и степени обще- ственной опасности преступления подразумевает учет тяжести со- деянного – важнейшего и главенствующего мерила избираемого судом наказания, поскольку наказание назначается не в связи, а за совершенное преступление. В соответствии с п. 1 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О неко- торых вопросах судебной практики назначения и исполнения уго- ловного наказания» характер общественной опасности преступле- ния определяется в соответствии с законом с учетом объекта пося- гательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществле- ния преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое нака- зание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.
Для учета при назначении наказания личности виновного сле- дует исследовать данные, имеющие юридическое значение в зави- симости от состава совершенного преступления или установлен-
Глава XVIII. Назначение наказания
409
ных законом особенностей уголовной ответственности и наказа- ния отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие лич- ность подсудимого сведения, которыми располагает суд при выне- сении приговора. К таковым могут, в частности, относиться дан- ные о семейном и имущественном положении подсудимого, со- стоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на ижди- вении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц
(жены, родителей, близких родственников).
Необходимость учета влияния назначенного наказания на ис- правление осужденного и на условия жизни его семьи проистекает из принципа гуманизма и заключается в требовании принимать во внимание судом при назначении наказания любые фактические семейные отношения.
§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание
При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятель- ства, смягчающие и отягчающие наказание. Они могут непосред- ственно не относиться к составу совершенного преступления и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обстоятель- ства, будь они смягчающими или отягчающими, учитываются только при назначении наказания. Если они указаны в диспозици- ях статей Особенной части УК РФ, они выступают в качестве кон- структивных, квалифицирующих или привилегирующих признаков состава преступления и учитываются только при квалификации действий виновного, а повторно при назначении наказания прини- маться во внимание уже не могут (ч. 3 ст. 61 и ч. 2ст. 63 УК РФ).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд может признать обстоятельства, указанные в уголовном законе (ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные любые обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Совершение впервые преступления небольшой или средней тя-
жести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для применения данного обстоятельства необ-