Файл: Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф.pdf

Глава XVIII. Назначение наказания
427
вышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия госу- дарственного или частного обвинителя и потерпевшего, может хо- датайствовать о постановлении приговора без проведения судеб- ного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
В случае назначения наказания по делу, дознание по которо- му производилось в сокращенной форме, срок или размер нака- зания не должен превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по которой осуждается виновное лицо (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Дознание в со- кращенной форме проводится при наличии уголовно-процес- суальных условий, предусмотренных Главой 32.1 УПК РФ, а также признании лицом своей вины, характера и размера при- чиненного преступлением вреда, согласии с правовой оценкой его деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уго- ловного дела.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление (ст. 64 УК РФ), кроме случаев совершения преступлений террористической направленности, обозначенных в ч. 3 ст. 64 УК РФ, предусматривает выход за нижние пределы санкции статьи, по которой виновный осуждается, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или по- сле совершения преступления, и других обстоятельств, суще- ственно уменьшающих степень общественной опасности преступ- ления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления (ч. 1 ст. 64 УК РФ).
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчаю- щие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоя- тельств (ч. 2 ст. 64 УК РФ). По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по прави- лам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитывать- ся при применении ст. 64 УК РФ (п. 12 Постановления Пленума

Уголовное право. Общая часть
428
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назна- чения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Закон предусматривает три вида смягчения наказания:
1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (в таком случае срок или размер наказания не должен быть ниже минимального срока или размера наказания, установленного в Главе 9 УК РФ для каждого отдельного вида наказания); 2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (в таком случае суд назначает бо- лее мягкий вид наказания, руководствуясь перечнем наказаний, установленным в ст. 44 УК РФ, где наказания располагаются по принципу от менее строгих к более строгим); 3) отказ от примене- ния обязательного дополнительного вида наказания (такое смягче- ние может применяться только в случае наличия обязательного дополнительного наказания).
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о
снисхождении (ст. 65 УК РФ) предусматривает снижение верхнего предела санкции статьи, по которой виновный осуждается, до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Также такому лицу не учитываются обстоятельства, отягчающие наказание (ч. 4 ст. 65 УК РФ). Если статья УК РФ в качестве наказания предусматривает такие наказа- ния, как смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в преде- лах санкции, предусмотренной данной статьей закона (ч. 1 ст. 65
УК РФ). Основанием применения данного правила является рас- смотрение дела судом присяжных и вынесение коллегией присяж- ных обвинительного вердикта с признанием виновного заслужи- вающим снисхождения. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслу- живает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания (ч. 1 ст. 349 УПК РФ). Однако в случае, если обвинительным вердиктом присяжных подсудимый не был

Глава XVIII. Назначение наказания
429
признан заслуживающим снисхождения, то данное обстоятельство не ограничивает возможности суда к применению к нему иных правил смягчения наказания, вплоть до назначения наказания ни- же низшего предела (ч. 2 ст. 349 УПК РФ).
Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК
РФ). Неоконченная преступная деятельность влечет за собой либо отсутствие общественно опасных последствий, либо значительно меньший их объем по сравнению с оконченным преступлением. За- кон требует, чтобы при назначении наказания, прежде всего, учиты- вались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведе- но до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ). Непосредственный размер снижения верхнего предела санкции статьи, по которой виновный осуждается, зависит от стадии, на которой было прервано преступление: 1) за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступ- ление (ч. 2 ст. 66 УК РФ); 2) за покушение на преступление – трех четвертей (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Исключается назначение смертной каз- ни и пожизненного лишения свободы за приготовление к преступле- нию и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ).
Верховный Суд РФ разъяснил наиболее сложные вопросы при- менения правила ст. 66 УК РФ в п. 15 Постановления Пленума от
11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания». Если назначенное за неокон- ченное преступление наказание является менее строгим, чем ниж- ний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК
РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Например, за приго- товление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а ми- нимальный размер наказания за указанное оконченное преступле- ние – семь лет лишения свободы.
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует

Уголовное право. Общая часть
430
исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмот- ренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от полови- ны – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвер- тей – за покушение на преступление).
В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовле- ние к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотруд- ничестве.
При назначении наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максималь- ного срока наказания, который может быть назначен с учетом тре- бований ст. 66 УК РФ.
Ужесточение наказания предполагает применение следующих специальных правил назначения наказания.
Учет рецидива преступлений (ст. 68 УК РФ) предусматривает в качестве правила повышение нижнего предела санкции статьи, по которой виновный осуждается. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду- смотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой виновный осуждается (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Если одна третья часть составляет менее минимального размера наибо- лее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже ми- нимального размера этого вида наказания, предусмотренного Об- щей частью Кодекса. При этом следует учитывать характер и сте- пень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также харак-

Глава XVIII. Назначение наказания
431
тер и степень общественной опасности вновь совершенных пре- ступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Если судом установлены смягчаю- щие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказа- ния может быть назначен менее одной третьей части максимально- го срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствую- щей статьи, по которой виновный осуждается, а при наличии ис- ключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Назначение наказания по совокупности преступлений(ст. 69
УК РФ)предусматривает правила выхода за верхние пределы санкций статей, образующих совокупность преступлений. Назна- чение наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов. Сначала происходит назначение наказания за каждое от- дельное преступление, образующее совокупность преступлений
(ч. 1 ст. 69 УК РФ). Далее определяется окончательное наказание по совокупности этих преступлений. Согласно ч. 2 и 3 ст. 69 УК
РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из со- вершенных преступлений (ч. 2) или более чем наполовину макси- мальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотрен- ный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3). Дан- ное правило не распространяется на дополнительные виды наказа- ния. Окончательное дополнительное наказание в таких случаях ограничивается лишь максимальным сроком или размером, преду- смотренным для данного вида наказания Общей частью УК РФ
(ч. 4 ст. 69 УК РФ).
Закон предусматривает возможность назначения совокупного наказания с использованием одного из трех принципов: 1) погло- щения менее строгого наказания более строгим; 2) частичного сложения назначенных наказаний; 3) полного сложения назначен-

Уголовное право. Общая часть
432
ных наказаний. Выбор принципа назначения наказания по сово- купности преступлений зависит от тяжести преступлений, входя- щих в совокупность.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являют- ся преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приго- товлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо по- кушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончатель- ное наказание назначается путем поглощения менее строгого нака- зания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний
(ч. 3 ст. 69 УК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 56 УК РФ при частичном или полном сложе- нии сроков лишения свободы при назначении наказаний по сово- купности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. В случае совершения пре- ступлений, указанных в ч. 5 ст. 56 УК РФ, максимальный срок ли- шения свободы не может быть более тридцати лет.
Существуют особенности сложения дополнительных видов наказаний. При назначении за преступления, входящие в совокуп- ность, различных дополнительных наказаний, например штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, каждое из них присоединяется к основному окончательному совокупному наказанию отдельно и исполняется самостоятельно.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установ- лено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, со- вершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ). При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более

Глава XVIII. Назначение наказания
433
строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступле- ний, входящих в совокупность (п. 31 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назна- чения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК
РФ) происходит, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
В таком случае к наказанию, назначенному по последнему пригово- ру суда, на принципе частичного или полного сложения наказаний присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приго- вору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ), а окончательное наказание по сово- купности приговоров должно быть больше как наказания, назна- ченного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ).
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополни- тельного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически услов- но-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ.
При применении принципов частичного или полного сложения наказаний возможен выход за верхний предел санкций статей, об- разующих совокупность приговоров. В таком случае окончатель- ное наказание, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмот- ренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 2 ст. 70 УК РФ), а окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ (ч. 3 ст. 70 УК РФ). В случае совершения преступлений, указанных в ч. 5 ст. 56 УК РФ, макси-

Уголовное право. Общая часть
434
мальный срок лишения свободы по совокупности приговоров не может быть более тридцати пяти лет.
Дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приго- вору либо назначенное по новому приговору, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Верховный Суд РФ выразил свою позицию относительно при- менения правил ст. 69 и 70 УК РФ по отдельности и в их совокуп- ности в п. 32, 36 Постановления Пленума от 11 января 2007 г. № 2
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовно- го наказания». Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых соверше- ны до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказа- ние по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, по- сле этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров, т.е. по ст. 70 УК РФ. Если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание условно, то суду вначале сле- дует назначить наказание по совокупности преступлений, совер- шенных после вынесения первого приговора, при наличии основа- ний отменить условное осуждение и назначить наказание по сово- купности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 32).
При совершении лицом нового преступления после провозгла- шения приговора за предыдущее преступление судам следует ис- ходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в слу-

Глава XVIII. Назначение наказания
435
чае, когда на момент совершения осужденным лицом нового пре- ступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 36).
Иные правила влияющие на меру наказания, но не устанавли- вающие смягчения или утяжеления наказания, заключаются в сле- дующем.
Правилоо назначении наказания за преступление, совершенное
в соучастии (ст. 67 УК РФ), предусматривает необходимость учета относительно каждого из соучастников следующих обстоя- тельств: 1) характера и степени фактического участия лица в со- вершении преступления; 2) значение участия лица для достижения цели преступления; 3) влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда. В части 2 ст. 67 УК РФ за- конодатель специально подчеркивает, что смягчающие или отяг- чающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из со- участников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Анализ практики показывает, что наиболее опасными видами соучастников являются исполнитель и организатор, а роли под- стрекателя и пособника оцениваются судами как менее значимые.
Особо законодатель выделяет уголовную ответственность за со- участие в групповых формах (ст. 35 УК РФ), предусматривая по- вышение ответственности с помощью квалифицированных при- знаков составов преступлений совершения преступления в составе группы лиц (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), либо с помо- щью обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63
УК РФ).
Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией
(ст. 72.1 УК РФ) может сопровождаться возложением на осуж- денного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реаби- литацию в случае назначения ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, ис-

Уголовное право. Общая часть
436
правительных работ или ограничения свободы (ч. 1 ст. 72.1 УК
РФ). Д
анное правило возлагает на суд обязанность при постанов- лении приговора выяснять, нуждается ли подсудимый в прохож- дении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации и в случае необходимости вместе с наказанием, не связанным с ли- шением свободы, назначить таковые. Контроль за исполнением осужденным этого решения суда возлагается на уголовно- исполнительные инспекции (ч. 2 ст. 72.1 УК РФ).
Назначение наказания несовершеннолетнему (ст. 89 УК РФ)
предусматривает необходимость наряду с иными обстоятельства- ми, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывать условия его жиз- ни и воспитания, уровень психического развития, иные особенно- сти личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчаю- щими обстоятельствами. Данное правило учета несовершенноле- тия виновного при назначении наказания не предусматривает обя- зательного смягчения ему наказания, однако содержание иных статей Главы 14 УК РФ свидетельствует о том, что данное обстоя- тельство рассматривается исключительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, влекущего за собой уменьшение объе- мов наказания, применяемого к виновному лицу.
Правила назначения отдельных видов наказаний, вытекающие из их содержания.В Главе 9 УК РФ, определяющей отдельные виды наказаний, их сущность и отдельные особенности их применения содержатся нормы, относящиеся к институту назначения наказания.
Так, в ч. 3 ст. 46 УК РФ установлено, что суд может назначить штраф с рассрочкой или без таковой, а в ч. 4 ст. 46 УК РФ указано, что штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующи- ми статьями Особенной части УК РФ. В ч. 3 ст. 47 УК РФ устанав- ливается возможность назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной