Файл: Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф.pdf

Глава XX. Освобождение от наказания
471
Обязательная отмена отсрочки предусмотрена в ч. 3 ст. 82 УК
РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В этом случае суд вправе принять два решения: либо освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части нака- зания со снятием судимости либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
И наконец, если в период отсрочки отбывания наказания осуж- денный совершает новое преступление, суд назначает ему наказа- ние по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокуп- ности приговоров.
§ 4. Замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ «лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в тече- ние всего периода отбывания наказания может заменить оставшу- юся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».
Приведенное положение содержит в себе ряд условий замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Преж- де всего данный вид освобождения от наказания может приме- няться только к осужденным, отбывающим содержание в дисци- плинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. К остальным осужденным, отбывающим другие виды наказания, рассматриваемая норма не применяется.
Следующим условием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является полное или частичное возмеще- ние вреда, причиненного преступлением.

Уголовное право. Общая часть
472
Под вредом в рассматриваемой норме законодатель понимает всякое умаление имущественных и неимущественных благ.
Физический вред – это вред материальный и вместе с тем неимущественный. Вредоносные изменения происходят в телесной сфере потерпевшего под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в телесной сфере приводят или могут привести к негативным изменениям в психической сфере и (или) в имущественной сфере личности. Отрицательные изменения в имущественной сфере выражаются в расходах, связанных с компенсацией телесных недостатков или утрате дохода.
В подавляющем большинстве случаев имущественный и физи- ческий виды вреда сопровождаются моральным вредом, так как любой человек, понесший имущественный или физический вред, переживает данные события. Согласно ст. 151 ГК РФ, если граж- данину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен- ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину не- материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж- ной компенсации указанного вреда. Из данной нормы вытекает, что моральный вред может быть возмещен только путем денежно- го выражения, но наука уголовного права выделяет и такую форму возмещения морального вреда, как принесение потерпевшему из- винений. Например, при расследовании умышленного уничтоже- ния чужого имущества следователь может истребовать экспертное заключение о стоимости этого имущества. Однако если вред при- чинен преступлением юридическому лицу, то возможно возмеще- ние только имущественного вреда.
Следует отметить, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна и без соблю- дения данного условия, но только в случае, когда у осужденного нет объективной возможности его исполнения. Это может прояв- ляться в отсутствии какого-либо из рассмотренных видов вреда.

Глава XX. Освобождение от наказания
473
Так, при незаконном хранении оружия осужденный не будет иметь возможности возместить вред.
Следующим условием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является такое поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, при котором суд сможет сде- лать вывод об отсутствии необходимости для достижения целей наказания продолжать исполнять в отношении осужденного назна- ченное наказание и оставшуюся его часть заменить на более мягкий вид наказания. Исправление осужденного может состояться в резуль- тате отбывания им и более мягкого наказания. Так, Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля
2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в п. 4 закрепляет, что «основанием для та- кой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неот- бытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надле- жит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания».
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
– преступления небольшой или средней тяжести – не менее од- ной трети срока наказания;
– тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
– особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;
– преступлений против половой неприкосновенности несовер- шеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210
Кодекса, – не менее трех четвертей срока наказания;
– преступлений против половой неприкосновенности несовер- шеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания.

Уголовное право. Общая часть
474
Данная норма закрепляет минимально необходимую часть сро- ка наказания в виде лишения свободы, которую должен отбыть осужденный для замены его неотбытой части более мягким видом наказания. Величина такой неотбытой части наказания зависит прежде всего от категории преступления, за которое отбывает наказание осужденный: чем опаснее совершенное преступление, тем больше срок неотбытой части наказания. При этом законода- тель увеличивает такие сроки (они даже больше, чем для осужден- ного, совершившего особо тяжкое преступление) в отношении осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних, а также за организацию пре- ступного сообщества (преступной организации) или участие в нем
(ней). Это связано со спецификой повышенной общественной опасности данных преступлений.
Необходимо обратить внимание на то, что рассматриваемая норма направлена только на осужденных к лишению свободы.
Сроки неотбытой части наказания для осужденных, отбывающих содержание в дисциплинарной воинской части и принудительные работы, не установлены. Это пробел в уголовном законодатель- стве. Рассмотренные положения нельзя применять относительно данной категории осужденных, так как аналогия в уголовном пра- ве недопустима.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, им преду- смотренных для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).
Исключения составляют «специальные» наказания. Так, лише- ние свободы нельзя заменить на содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, лишение спе- циального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также лишение права занимать опре- деленные должности или заниматься определенной деятельно- стью. Первые из перечисленных видов наказаний предполагают

Глава XX. Освобождение от наказания
475
специфику субъекта и поэтому на них не может быть заменено лишение свободы, применимое ко всем осужденным. Причем лишение специального, воинского или почетного звания, класс- ного чина и государственных наград применяется только в ка- честве дополнительного вида наказания. А последний вид нака- зания обусловлен спецификой преступления, и если он не назначен в качестве дополнительного к лишению свободы, то такой специфики у совершенного преступления нет. Не может быть это наказание заменено и на арест, так как он не имеет ме- ста на практике.
Решение о замене неотбытой части наказания более мягким ви- дом наказания законодатель относит к компетенции суда. При этом суд может полностью или частично освободить осужденного от отбывания дополнительного вида наказания. Принимая реше- ние о применении ст. 80 УК РФ, суд руководствуется критериями, закрепленными в ее ч. 4. Так, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего пери- ода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенно- му деянию и то, что осужденный частично или полностью возме- стил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, при- чиненный в результате преступления.
В отношении осужденного, страдающего расстройством сексу- ального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемо- сти, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступ- ление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитыва- ет применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно- психиатрической экспертизы.

Уголовное право. Общая часть
476
§ 5. Освобождение от наказания
в связи с изменением обстановки
Согласно ст. 80 1
УК РФ «лицо, впервые совершившее преступле- ние небольшой или средней тяжести, освобождается судом от нака- зания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть обще- ственно опасными». Данная норма подлежит обязательному и без- условному применению при соблюдении следующих условий.
Преступление должно быть совершено впервые. Здесь возмож- ны два варианта: а) осужденный и фактически, и юридически в первый раз совершил преступление; б) лицо не имеет судимости, хотя ранее и совершало преступления. Последнее может иметь ме- сто в случае погашения или снятия судимости или, например, су- димость отсутствует вследствие освобождения от уголовной от- ветственности или освобождении от наказания (некоторых видов).
Другое необходимое условие применения ст. 80 1
УК РФ – со- вершение виновным преступления небольшой или средней тяже- сти. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ «преступлениями небольшой тя- жести признаются умышленные и неосторожные деяния, за со- вершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы».
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ «преступлениями средней тя- жести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы». Ес- ли осужденный совершил преступление одной из указанных кате- горий, то возможно рассматривать вопрос об его освобождении от наказания в связи с изменением обстановки при наличии осталь- ных условий.

Глава XX. Освобождение от наказания
477
Основным условием ст. 80 1
УК РФ является отпадение обще- ственной опасности лица или совершенного им преступления вследствие изменения обстановки. Понятие изменения обста- новки в УК РФ и других нормативно-правовых актах нет. Исхо- дя из духа уголовного закона, изменение обстановки должно быть объективным и иметь отражение в российском законода- тельстве. Изменение обстановки означает определенное собы- тие (юридический факт), которое обусловливает прекращение угрозы нарушенным общественным отношениям либо влияет на личность преступника таким образом, что он утрачивает обще- ственную опасность.
Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля
2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010 г.) «О практике рассмотрения суда- ми уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской служ- бы» в п. 3 предусматривает ситуацию, при которой должна быть применена норма об освобождении от наказания в связи с измене- нием обстановки: «в случаях, когда предусмотренные законом ос- нования, при наличии которых граждане не призываются на воен- ную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ре- бенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с из- менением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80 1
УК РФ». В приведенной ситуации при наступлении определенного события, например рождение второго ребенка, угроза общественным отношениям прекращается (отпадает обще- ственная опасность преступления), так как появилось предусмот- ренное законом основание, при наличии которого граждане не призываются на военную службу.
Следует отметить, что освобождение от наказания в связи с из- менением обстановки не является реабилитирующим основанием.

Уголовное право. Общая часть
478
Факт преступления признается государством и фиксируется в об- винительном приговоре суда.
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Статья 81 УК РФ закрепляет освобождение от наказания в свя- зи с болезнью. Освобождение предусматривается в связи с тремя типами заболеваний: психическое расстройство, иная тяжелая бо- лезнь, а также заболевание, вследствие которого военнослужащие становятся непригодными к военной службе.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ «лицо, у которого после со- вершения преступления наступило психическое расстройство, лиша- ющее его возможности осознавать фактический характер и обще- ственную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд мо- жет назначить принудительные меры медицинского характера».
Здесь речь идет о невменяемости. Данная уголовно-правовая категория раскрывалась при рассмотрении темы «Субъект пре- ступления». Каких-либо особенностей применительно освобожде- ния от наказания в связи с болезнью она не имеет. Если при со- вершении преступления осужденный был вменяем, но после этого перестал быть таковым, то наказание к нему применять нецелесо- образно. Такое лицо не может осознавать характера применяемых к нему мер наказания. Как следствие, цели наказания не будут до- стигаться. У невменяемого осужденного отсутствует субъективное восприятие кары, поэтому исправление в отношение него, как и цель предупреждения преступлений, недостижимо. Поэтому закон обязывает суд освободить виновного от наказания.
Следует разделить два вида невменяемых преступников, о ко- торых идет речь. Итак, виновный стал невменяемым: а) после совершения преступления, но до осуждения;

Глава XX. Освобождение от наказания
479
б) после совершения преступления и после вынесения обвини- тельного приговора суда.
В первом случае виновного нельзя освободить от наказания, так как такое возможно только на основании обвинительного приго- вора суда. Видимо, здесь речь должна идти об освобождении от уголовной ответственности. А вторая типовая ситуация позволяет в полной мере реализовать ч. 1 ст. 81 УК РФ, т.е. освободить осужденного полностью от наказания, а если он уже отбывает та- ковое, то от его части.
Освобождению от наказания в соответствии с рассматриваемой нормой подлежит осужденный, лишенный возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими. Отсутствие указанной интеллек- туальной деятельности само по себе не образует невменяемости и не влечет освобождения от наказания в связи с болезнью. Такое состоя- ние должно быть вызвано именно психическим расстройством.
В связи с принятием в отношении осужденного решения о при- менении ч. 1 ст. 81 УК РФ суд может решить вопрос о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97–104 УК
РФ). Их вид зависит от степени опасности осужденного для себя и окружающих.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ «лицо, заболевшее после со- вершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбыва- ния наказания». В отличие от предыдущего основания освобожде- ния от наказания в связи с болезнью, данная норма не носит импе- ративного характера. Даже при наличии тяжелой болезни, препят- ствующей отбыванию наказания, суд может и не принять соответ- ствующего решения. Ведь, несмотря на тяжелую болезнь, осуж- денный может продолжать быть общественно опасным. При этом принципиальная возможность исполнения наказания в отношении него остается. Однако могут возникать ситуации, когда у суда нет выбора и он обязан будет реализовать рассматриваемую норму.

Уголовное право. Общая часть
480
Рассмотрим пример. Осужденный вследствие тяжелой болезни стал инвалидом первой группы, что делает невозможным испол- нение таких, например, наказаний, как исправительные или обяза- тельные работы. Согласно ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ данные наказания указанной категории лиц не могут быть назначены. Это обусловлено невозможностью их исполнения.
Следует обратить внимание, что в ч. 2 ст. 81 УК РФ идет речь о заболевании виновного после совершения преступления. Однако она направлена, в сущности, на лицо, заболевшее уже после обви- нительного приговора суда. Если же такая болезнь возникла после совершения преступления, но до вынесения такого приговора, то суду нецелесообразно назначать наказание, которое не может быть исполнено вследствие тяжелой болезни виновного.
Тяжелые болезни, упомянутые в ч. 2 ст. 81 УК РФ, их перечень нормативно закреплены Постановлением Правительства РФ от
06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания нака- зания в связи с болезнью».
Оба рассмотренных основания освобождения от наказания в связи с болезнью носят условный характер. В данном случае осво- бождение от наказания может быть не окончательным. Так, со- гласно ч. 4 ст. 81 УК РФ «лица, указанные в частях первой и вто- рой настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подле- жать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего
Кодекса». Закон оставляет вопрос исполнения наказания в случае выздоровления осужденного на усмотрение суда, не устанавливая каких-либо критериев принятия соответствующего решения.
Законодатель обособленно закрепляет норму об освобождении от наказания в связи с болезнью такой категории лиц, как военно- служащие. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодны-