Файл: Оглавление Введение охота как промысел Планирование охотничьего хозяйства и охотоустройства Бонитировка охотничьих угодий Охотохозяйственная бонитировка Заключение Список литературы Введение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 78
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Примеров массового падежа животных вследствие перенаселения ими угодий известно много.
В 1906 г. в районе плато Кейбаб (США, шт. Аризона) имелось 4 тыс. чернохвостых оленей. В результате создания заповедного режима, запрета охоты на оленей и истребления хищников: звери чрезвычайно размножились. К 1925 г. их насчитывалось, около 100 тыс. голов. В этом же году начался падеж оленей. Они гибли от разных заболеваний, но первопричиной было их общее истощение в результате полной деградации зимних пастбищ. За 6 лет, т. е. к 1939 г. погибло около 80 тыс. животных.
В 1962 г. для Беловежской Пущи были установлены предельные нормы численности кабана и оленя. Указывалось, что поголовье первого вида не должно было превышать 1000, второго — 1100 голов. Нормы эти соблюдены не были. Поголовье кабанов, было доведено к 1965 г. до 1500 особей. Животные стали выходить за пределы хозяйства, где контактировали с домашними свиньями. В результате возникла эпидемия свиной чумы и 60% кабанов погибло. Стадо оленей к 1970 г. достигло численности в 2650 голов. В первую же суровую зиму 20% их пало. В 1961 г. при плотности населения косули до 200 голов на 1000 га была отмечена массовая гибель этих животных в Цуманском хозяйстве на Украине.
Повышенная численность животных опасна и по другой причине. Охотничье хозяйство существует не само по себе. Оно ведется на землях, используемых под сельское, лесное и водное хозяйство, интересы которых должны учитываться охотниками. При слишком высокой численности многие виды охотничьих животных могут наносить серьезный ущерб посевам сельскохозяйственных культур, процессу возобновления лесов или водорегулирующим сооружениям. Так, сейчас убытки, которые терпит лесное ведомство от уничтожения дикими копытными (в основном лосями) лесных культур, исчисляются десятками миллионов рублей ежегодно. По этим причинам специалисты всего мира считают задачей первостепенной важности поддержание численности животных на уровне оптимума.
С биологической точки зрения оптимальная плотность населения животных — это то их максимальное количество, которое на протяжении неограниченно долгого времени может существовать в данных угодьях, полностью используя, но не истощая их жизненные ресурсы (корма, водопои и т. д.). Хозяйственный подход к оптимальному уровню численности предусматривает, что животные при этом не должны наносить ущерба смежным отраслям народного хозяйства.
Оптимальный уровень численности дичи должен определяться и еще одним показателем, а именно наивысшим, для данных условий, размером ежегодного воспроизводства, т. е. интенсивности размножения животных. Возможно, что для охотничьего хозяйства именно здесь кроется истинный критерий оптимума, так как оно прежде всего заинтересовано не просто в обилии объектов охоты, а в таком их количестве, которое обеспечивало бы возможности наивысших норм добычи.
С любых позиций хозяйству выгоднее иметь воспроизводственное поголовье животных, допустим в 100 особей, дающее ежегодный прирост численности в 20%, чем доводить первое до 200 голов, если это ведет к снижению численности, скажем, до 10%. При равных возможностях отстрела в первом случае нагрузка животных на единицу площади угодий и потребность в биотехнии будут вдвое меньше, чем во втором. Нормативы оптимальной плотности населения животных в условиях обитания разных бонитетов были предложены около 20 лет назад. За истекшее время их пригодность для планирования охотохозяйственной деятельности никакими фактическими данными опровергнута не была, и на сегодняшний день эти нормативы являются единственной придержкой для определения оптимальной численности животных в охотничьих хозяйствах. Это не значит, конечно, что они не нуждаются в доработке и уточнении как вообще, так и для отдельных регионов страны, но пока чего-либо весомого в данном плане не сделано. Требуется значительное время для накопления нового, еще не анализировавшегося материала о фактических плотностях населения и размерах прироста численности популяций основных представителей охотничьей «фауны, обитающих в различных по условиям жизни местообитаниях, и проведение широких специальных исследований такого же направления.
Заключение
Охотустроитель после сбора опросных сведений должен оценить, каким корреспондентам можно доверять и в какой степени. Если материал имеет относительно равную достоверность, можно пользоваться средними арифметическими показателями, которые можно вывести из данных опроса.Натурные полевые учеты численности животных, которые проводят охотустроители во время полевых работ по высоким разрядам устройства, дают возможность более объективно оценить современную численность животных. Сопоставление её с данными опроса позволяют иметь представление, насколько опросные данные искажают действительную картину.При охотустройстве по низким разрядам, при которых не планируется проведение полевых учетов животных, придется довольствоваться данными опроса охотников. Даже в этом случае творческий подход охотустроителей приведет к более объективной оценке ёмкости угодий, чем расчеты по субъективно установленным бонитетам экспертной оценки, взвешиванию кормов или иным проявлениям «вычислительного синдрома».Изложенные подходы к определению ёмкости угодий показывают, насколько важно в каждомохотничьем хозяйстве вести мониторинг численности охотничьих животных. Они также показывают, насколько важно, чтобы данные учетов численности были как можно более точными, насколько необходимо для охотустроителей и хозяйственников знание основ учета ресурсов животных.
Список литературы
Герасимов Ю.А. Справочник егеря. – М.: Агропромиздат, 1988. – 271 с.
Герасимов Ю.А. Охотничьи самоловы и самоловный промысел. – М.: Агропромиздат, 1990. – 192 с.
Гусев В.Г. Книга охотника, или Популярное охотоведение. – М.: Олма-Пресс, 2000. – 494 с.
Дежкин В.В. Природопользование. – М.: МНЭПУ, 1997. – 88 с.
Жирнов Л.В., Винокуров Л.А., Бычков В.А. Редкие и исчезающие животные СССР: Млекопитающие и птицы. – М.: Лесная промышленность, 1978.-303 с.
Ильичев В.Д., Карташов Я.Я., Шилов И.А. Общая орнитология. – М.: Высшая школа, 1982. – 464 с.
Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. – М: Росгипролес, 1997. – 59 с.
Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. – М.: Главохота РСФСР, 1990. – 40 с.
Михеев А. В. Перелеты птиц. – М.: Лесная промышленность, 1981. – 232 с.
Уэлти К., Стортер Дж., Пенникуик К. Птицы. – М.: Мир, 1983. – 288 с.
Птицы Европейской России / В.Е. Флинт, А.А. Мосалов, Е.А.Лебедева и др. – М.: Алгоритм, 2001. – 224 с.
Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы. – М.: Колос, 1980. – 280 с.
Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные: Млекопитающие: Справ. пособие. – М.: Высш. шк., 1986. – 519 с.
Учебная книга промыслового охотника. Биология промысловых животных и основы охотоведения / A.M. Карелов, А.В. Драган, А.А. Никольский и др. – М.: Агропромиздат, 1989. – 328 с.
Харченко Н.А., Артюховский А.К., Сухорослов М.С. Биология лесных птиц и зверей с основами охотоведения. – М.: Экология, 1993. – 400 с.
Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: Проблемы и перспективы. – М.: Лесная промышленность, 1983. – 269 с.