Файл: Оглавление Введение охота как промысел Планирование охотничьего хозяйства и охотоустройства Бонитировка охотничьих угодий Охотохозяйственная бонитировка Заключение Список литературы Введение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 74
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Бонитировка охотничьих угодий
Бонитировка – это обобщенная оценка качества охотничьих угодий хозяйства, лесничества. Бонитет дает суммарную оценку условиям существования в хозяйстве, какого-либо одного вида животного.
Различают угодья трех категорий: хорошие – с хорошими кормовыми и защитными условиями; средние – с удовлетворительными кормовыми и защитными условиями; плохие – малокормные, не имеющие удовлетворительных укрытий и убежищ.
Бонитировка ведется лишь в отношении угодий, свойственных данному виду охотофауны.
Основными видами охотофауны в равнинных лесах являются: лось, косуля, заяц-беляк, тетерев, глухарь, рябчик и водоплавающие.
Выделенные при инвентаризации типы угодий распределяются для основных видов охотофауны по трем категориям: хорошие, средние и плохие.
На основании таксационной характеристики организованных охотовыделов, производится оценка качества типов охотоугодий по видам охотофауны. Сведения о бонитировке заносятся в «Ведомость типологии и бонитировки охотничьих угодий», с подбивкой итогов площадей в пределах лесничества по категориям угодий, для каждого вида охотофауны.
Чтобы получить обобщенную средневзвешенную оценку угодий лесничества, надо площадь хороших угодий умножить на 250, площадь средних угодий – на 100, а плохих – соответственно на 15. Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных виду. Затем по средневзвешенному показателю определяется бонитет, к которому относится территория угодий, используя для этой цели следующие таблицы.
Таблица 1 - Определение класса бонитета по средневзвешенным показателям типологического состава угодий
| Класс бонитета | Типологическая оценка угодий | Средневзвешенный показатель состава угодий |
| 1 | Хорошие | 200 и более |
| 2 | Выше средних | 200 – 130 |
| 3 | Средние | 130 – 70 |
| 4 | Ниже средних | 70 – 30 |
| 5 | Плохие | 30 и менее |
Таблица 2 - Определение класса бонитета с точностью до одной десятой по средневзвешенным показателям типологического состава угодий
| Класс бонитета | Десятые классы бонитета | |||||||||
| 0 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | |
| 1 | 201 и более | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2 | 200 | 193 | 186 | 179 | 172 | 165 | 158 | 151 | 144 | 137 |
| 3 | 130 | 124 | 118 | 112 | 106 | 100 | 94 | 88 | 82 | 76 |
| 4 | 70 | 66 | 62 | 58 | 54 | 50 | 46 | 42 | 38 | 34 |
| 5 | 30 и более | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Бонитировка определяет сходство и различие угодий в хозяйственно-экономическом отношении. Наиболее наглядным качественным показателем оценки бонитета является продуктивность угодий. Биологическая продуктивность – количество животных на единицу площади, соответствующее определенному качеству угодий. Продуктивность, показателем которой является, в том числе и плотность поселения животных в угодьях (на 1000 га), может быть фактической и хозяйственно-возможной.
Фактическая продуктивность – конкретный выход продукции охоты с 1000 га угодий. Хозяйственно-возможная продуктивность определяет максимально возможное к добыче количество животных, которое может быть добыто без ущерба для воспроизводства популяции и в соответствии с реальными возможностями хозяйства.
Показатели продуктивности угодий позволяют правильно планировать хозяйственную эксплуатацию поголовья животных в соответствии с возможностями хозяйства. Зная биологическую продуктивность на предпромысловый период, несложно определить и размер пользования в каждом конкретном случае по нормативам добычи в процентах (доле) от численности.
Сравнение фактической и хозяйственно-возможной продуктивностей позволяет определить набор хозяйственных мероприятий, реализация которых должна привести к сближению уровней этих показателей, т.е. к интенсификации охотпользования.
Поскольку разные охотничьи животные предъявляют различные требования к местам обитания и по-разному реагируют на климатические, антропогенные и другие факторы, то и бонитировку нужно проводить для каждого вида животного отдельно, т.е. она должна быть повидовой.
Методы бонитировки угодий можно разделить на две группы. Одна группа лесов определяет оптимальную емкость угодий по количеству животных через качественную оценку типов угодий, т.е. через кормовые, гнездопригодные и защитные свойства последних. В этом случае бонитет определяют количественным соотношением площадей различных типов угодий. Другая методология состоит в выходе на качественную оценку угодий через анализ и оценку природно-экономических условий среды обитания животных в целом. В этом случае бонитет определяют для значительных по площади районов.
Каждому классу угодий соответствует определенное их качество, т.е. плотность населения диких животных. Так, в оценке по 5-балльной шкале к I классу бонитета относят угодья с наивысшей плотностью заселения данным видом. Угодьями с качеством выше среднего представлен II класс бонитета, оптимальная плотность животных в которых может быть достигнута сравнительно небольшими по масштабам воспроизводственными мероприятиями. В III класс бонитета входят угодья среднего качества, плотность животных в которых снижена нерациональным их использованием, но может быть восстановлена усиленными природоохранными и биотехническими мероприятиями. Угодья IV класса бонитета характеризуются плотностью ниже средней и невысокой численностью животных, что обусловлено малой пригодностью угодий для их обитания. Эксплуатация этих угодий возможна, но ведение хозяйства в данном направлении не рентабельно. К V классу бонитета относят угодья низкого качества. Животные данного вида встречаются редко, и использовать их в хозяйственной деятельности не представляется возможным.
Показатели плотности животных, типичные для угодий разного качества, находятся между собой в определенном соотношении. Эта закономерность оказывается довольно стабильной для разных районов и видов животных.
Методика расчета количественного соотношения показателей, характеризующих различные классы бонитета, сводится к следующему: если показатель плотности, характеризующий угодья среднего качества, т.е. III класса бонитета, взять за 100 %, то показатели остальных классов будут иметь другие числовые критерии оценки. Продуктивность угодий составляет для I класса бонитета (хороших) 200-400%, II класса (выше средних) – 140-200%, IV класса (ниже средних) – 33-60%, V класса (плохих) – 30% и менее. Средние показатели продуктивности угодий следующие: I класс бонитета - 250, II - 165, III - 100, IV - 50, V - 15 %.
Показатели продуктивности по различным классам бонитета дают возможность качественно характеризовать как отдельные типы охотничьих угодий, так и угодья конкретной территории промыслового и производственного участков, охотничьего хозяйства (района, области). Класс бонитета любой территории в целом определяют вычислением средневзвешенного показателя качества входящих в нее угодий.
Визуальную оценку угодий проводят по трем категориям (хорошие, средние и плохие), так как различия между ними выражены достаточно четко.
К хорошим относят угодья, являющиеся основными стациями обитания вида. Эти угодья должны обладать хорошими кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, наивысшей плотностью населения. В них обычно сосредоточена основная часть поголовья животных данного вида.
Плохие угодья не являются основными стациями животных, характеризуются неудовлетворительными кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами. Они не свойственны данному виду, поэтому обладают низкой плотностью.
Средние угодья занимают промежуточное место между хорошими и плохими. Защитные условия здесь удовлетворительные, кормовая база однообразна в видовом отношении, урожаи кормов нестабильны и невелики. Плотность населения охотничьих животных невысока и изменчива по годам.
Высчитав площадь выделенных типов угодий и распределив их по трем категориям качества, несложно подсчитать площади угодий по каждой из них и выразить их в процентном отношении к общей площади свойственных виду угодий. Показатель продуктивности хороших угодий равен 250, средних – 100 и плохих – 15. Перемножив площадь каждой категории угодий на показатель ее продуктивности и разделив сумму произведений на общую площадь свойственных виду угодий, получим средневзвешенную оценку угодий данной территории в целом.
На пригодность территории для обитания охотничьих животных влияет не только качество угодий (кормовые, гнездопригодные и защитные свойства), но также климатические и биологические факторы окружающей среды. Факторы эти неодинаково влияют на разные виды животных, величина воздействия зависит от интенсивности, с которой факторы проявляются. Попытки дать этим факторам цифровые выражения в виде различных поправочных коэффициентов пока не привели к успеху. Поэтому в настоящее время бонитет угодий определяют по средневзвешенному показателю качества угодий и корректируют оценкой условий, влияющих на жизнь животных.
На продуктивность угодий влияет комплекс факторов, но основное воздействие оказывает один или два из них, которые определяют условия обитания животных и являются причиной снижения их численности. Все факторы практически неустранимы и при действии их на животных снижают бонитет угодий на один-два класса.
При глубине снегового покрова, превышающего критическую глубину снега в местности обитания рассматриваемого вида, необходимо снижать бонитет, вычисленный по качеству угодий, на один класс для лося, оленя, кабана, зайца-русака и серой куропатки, на два класса для косули.
Рассчитав класс бонитета по качеству угодий с учетом поправки на лимитирующие факторы, в практике охотустроительных работ по видовой таблице бонитетов находится оптимальная численность животных на 1000 га (плотность населения).
Выразителем класса бонитета является продуктивность угодий, выраженная через плотность населения животных (предпромысловая численность). Этой же цели служит и размер ежегодного их прироста (табл.). Размеры ежегодного прироста, как и плотность населения, отражают условия обитания животных, определяют возможные размеры хозяйственной эксплуатации популяции. Плотность населения животных и процент их прироста, как показатели качества условий обитания вида, обладают одним существенным отличием: животные в угодьях плохого качества (V класс бонитета) обитают, что позволяет вычислить их плотность, однако прирост численности в них, как правило, не рассчитывают (прочерк в таблице).
При анализе величины прироста численности животных для различных классов бонитета была выведена закономерность. Если прирост численности животных, характеризующий угодья среднего класса (III класс бонитета), принять за 100 %, то прирост хороших угодий (I класс бонитета) составит 126-230% (в среднем 200%), угодий выше средних (II класс бонитета) – 130-200% (160%), угодий ниже средних (IV класс бонитета) – 17-30% (25%). В плохих угодьях (V класс бонитета) прирост численности отсутствует. Таким образом, в угодьях ниже средних прирост численности в 4 раза меньше, чем в средних, и в 8 раз ниже, чем в хороших. В угодьях хорошего качества прирост численности животных в 2 раза выше, чем в средних. Эта закономерность в целом стабильна для большинства охотничьих животных. Бонитет данной территории можно было бы определить, зная средние значения плотности населения животных и ежегодный прирост их численности, соответствующие III классу бонитета. Определив, например, что на данной территории многолетняя плотность животных и ежегодный прирост их численности в 1,5 раза выше показателей, характерных для III класса бонитета, с полной уверенностью можно утверждать, что данная территория для конкретного вида будет обладать условиями обитания, типичными для II класса бонитета.