Файл: Сапольски. Кто мы такие Вы смогли скачать эту книгу бесплатно и легально благодаря проекту Дигитека.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 312
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Г
ние. И, если продолжать эту мысль, мы наконец добира- емся до биологических факторов, которые заставляют нас делать то, что мы делаем.
Этот взгляд продвигал в The New Yorker профессор литературы Луи Менан. Господин Менан рассуждал о тех самых генах тревоги, когда «один маленький ген дает вам сигнал грызть ногти» (первое допущение о незави- симости генов, дающих сигналы, чуть что им в голову взбредет). Он рассматривает, что это дает для проясне- ния картины в целом. Как соотнести с этими непроби- ваемыми генами общественные, экономические, психо- логические подходы к объяснению поведения? «Убеж- дение, что поведение определяется наследственным набором генов (второе допущение: гены — непобедимые командиры), нелегко увязать с убеждением, что поведе- ние определяется тем, какие фильмы человек смотрит».
И как тут быть? «Это как если бы в одном и том же пан- теоне были инкские и греческие боги. Кому-то придет- ся уйти».
Другими словами, эти современные научные откры- тия — гены, подающие сигналы и определяющие наше поведение, — попросту несовместимы с влиянием среды.
Кому-то приходится уйти.
Я не в курсе, как преподают генетику на филологиче- ском факультете господина Менана, но большинство био- логов, занимающихся изучением поведения, стараются отучить людей от этой оболванивающей фразы про «при- дется уйти» уже не один десяток лет. Похоже, с перемен- ным успехом. Попробуем еще раз.
Г
Так вот. У вас есть природа — нейроны, мозг, химиче- ские вещества, гормоны и, конечно, на самом дне короб- ки — гены. И есть воспитание — всяческие веяния окружа- ющей среды. И больше всего в этой сфере навязло в зубах напоминание о том, что бессмысленно говорить о природе или воспитании, а можно — только об их взаимодействии.
Но почему-то этот трюизм в головах не удерживается. Вме- сто этого опять идет речь о том, что кому-то пора уходить, и, когда выставляют напоказ новый ген, который, «подавая сигнал», «определяет» поведение, влияние окружающей среды неизбежно видится как не относящееся к делу, кото- рое не надо принимать во внимание. Так бедная малень- кая Долли стала угрозой нашей личной независимости, и кажется, будто существуют гены, определяющие, с кем вы ляжете в постель и будете ли об этом тревожиться.
Попробуем опровергнуть трактовку генов как нейро- биологической и поведенческой судьбы и рассмотрим эти два допущения. Начнем со второго — понятия, что гены означают неизбежность, они дают команды, запуска- ющие работу клеток, в том числе и в голове. Что конкрет- но делают гены? Ген, участок ДНК, не производит поведе- ния. Или эмоцию, или даже мимолетную мысль. Он нужен для производства белка, поскольку в последовательности
ДНК, составляющей этот ген, закодирована определен- ная молекула белка. Некоторые из этих белков, безуслов- но, имеют отношение к поведению и чувствам и мыслям.
В числе белков — гормоны и нейротрансмиттеры (химиче- ские передатчики информации между нейронами), рецеп- торы, которые получают гормональные и нейротранс-
Г
миттерные сообщения, ферменты, которые синтезируют и расщепляют эти нейротрансмиттеры, множество вну- триклеточных сигнальных молекул, активность которых регулируется гормонами, и так далее. И все они необходи- мы для работы мозга. Но суть в том, что гормоны и нейро- трансмиттеры крайне редко вызывают какое-то поведение.
Обычно они вызывают склонность реагировать на окружа- ющую среду определенным образом.
Это принципиально важно. Возьмем тревогу. Ког- да живой организм сталкивается с угрозой, он обычно настораживается, старается собрать информацию о при- роде угрозы и найти эффективный способ с ней справить- ся. А когда приходит сигнал безопасности — от льва убе- жали, полицейский купился на объяснения и не выписал штраф за превышение скорости, — организм может рас- слабиться. Но с тревожным человеком этого не происхо- дит. Вместо этого он лихорадочно дергается между разны- ми ответными реакциями, бросаясь то к одной, то к дру- гой, не проверяя, сработало ли что-нибудь, в беспокойных попытках сделать все и сразу и выдать сразу несколько разных реакций. Или он не способен определить сигнал безопасности и продолжает пребывать в неуемной насто- роженности. Тревога, по определению, не имеет смысла вне контекста среды, действующей на личность. В этой схеме химические вещества, или в конечном итоге гены, связанные с тревожностью, не вызывают тревогу. Они заставляют вас более чутко реагировать на ситуации, вызывающие тревогу, и вам труднее различать сигналы безопасности в окружающей среде.
Г
Та же история наблюдается при анализе других типов поведения. Очень интересный белковый рецептор, кото- рый, кажется, как-то связан с поиском новизны в окружа- ющей среде, не заставляет вас выискивать новое. Вы про- сто будете более возбудимы в новом окружении, чем люди с другой версией этого же рецептора. А (генетически обу- словленные) нейрохимические аномалии, связанные с депрессией, не вгоняют вас в это состояние. Их нали- чие делает вас более уязвимым для стрессирующих фак- торов окружающей среды, более готовым к признанию своей беспомощности в ситуациях, где это на самом деле не так. Снова и снова одно и то же.
Можно возразить, что по большому счету мы все стал- киваемся с обстоятельствами, вызывающими тревогу, с подавляющим миром вокруг. Если на всех нас действу- ют одни и те же факторы среды, но депрессией заболевают только те, кто к этому генетически предрасположен, — это мощный аргумент в пользу генов. В таком раскладе песня про то, что «гены не вызывают конкретных реакций, они делают вас более чувствительными к среде», теряет смысл.
Но здесь есть два момента. Во-первых, не каждый, у кого имеется генетически унаследованная склонность к депрессии, ею заболевает (лишь около 50% — та же история, что с обладателями генетических предпосылок шизофрении), и не у каждого больного тяжелой формой депрессии имеются генетические предпосылки к этому заболеванию. По одному только генетическому статусу ничего предсказать нельзя.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22
Г
Во-вторых, окружающая среда кажется одинаковой для всех людей только на первый взгляд. К примеру, вари- анты генов, связанные с депрессией, распространены при- мерно одинаково по всему миру. Тем не менее депрессия позднего возраста в нашем обществе встречается очень часто, а в традиционных обществах развивающихся стран почти не встречается. Почему? Среда в разных обществах кардинально отличается: человек в пожилом возрасте ста- новится влиятельным старейшиной деревни — или выхо- дит в тираж и обживает лавочку у подъезда. Или средовые различия могут быть едва уловимыми. Признано, что пери- оды стресса и потери контроля в детстве предрасполагают к депрессии во взрослой жизни. Двое детей могут столк- нуться с похожим опытом «случаются беды, и я над ними не властен» — у обоих могут развестись родители, уме- реть бабушка, дедушка или любимое домашнее животное, их могут безнаказанно травить. Но распределение этого опыта во времени вряд ли будет одинаковым: ребенок, на которого все это свалится за один год, с большей веро- ятностью столкнется с когнитивным искажением «есть беды, с которыми я не могу справиться, — да я ни с чем, на самом деле, справиться не могу», ведущим к депрессии.
Биологические факторы, закодированные в генах, связан- ных с работой нервной системы, обычно не определяют поведение. Они влияют на то, как вы реагируете на среду, а влияние среды часто очень сложно идентифицировать.
Генетическая уязвимость, предрасположенность, склонно- сти... но редко генетическая неизбежность.
Г
Также важно понимать неточность первого допуще- ния поведенческой генетики: понятие о генах как неза- висимых источниках команд, как будто они обладают собственным разумом. Чтобы увидеть ошибочность это- го представления, пора обратить внимание на два потря- сающих факта, касающихся структуры генов, поскольку они разносят это допущение в пух и прах и возвращают на сцену энвайронментализм во всем его блеске.
Хромосома состоит из ДНК, очень длинной цепоч- ки — последовательности букв, кодирующих генетиче- скую информацию. Раньше люди думали, что первая при- мерно сотня букв сообщения ДНК составляет Ген 1. Осо- бая последовательность букв обозначает конец этого гена, а затем следующие полторы сотни букв кодируют Ген 2, и так далее, на десятки тысяч генов вперед. Ген 1 может определять структуру молекулы инсулина, производимого в поджелудочной железе, Ген 2 может кодировать белковые пигменты, придающие цвет глазам, а Ген 3, работающий в нейронах, может сделать вас агрессивным. Ага, попа- лись! Может сделать вас чувствительнее к стимулам сре- ды, вызывающим агрессию. У разных людей разные версии
Генов 1, 2 и 3, и некоторые из них работают лучше других, обеспечивая более высокую приспособленность организ- ма. И последний штрих — армия ферментов, делающих грязную работу: они транскрибируют гены и cчитывают последовательность ДНК, чтобы выполнить инструкции и построить нужные белки. Мы, конечно, целый год муча- ем студентов-биологов мельчайшими деталями процесса транскрипции, но здесь достаточно общей картины.
Г
Однако на самом деле все не совсем так. Истинное поло- жение вещей отличается, но на первый взгляд ненамно- го. Один ген не обязательно следует сразу за другим, и вся эта длинная цепочка ДНК не предназначена исключитель- но для кодирования разных белков: немалые участки ДНК не транскрибируются. Иногда эти участки даже разбивают ген на части. Нетранскрибируемая, некодирующая ДНК.
Зачем она вообще? Похоже, часть ее не делает вообще ничего. «Мусорная ДНК», длинные, повторяющие ся цепоч- ки бессмысленной тарабарщины. Но некоторые ее участки делают кое-что интересное. Они исполняют роль инструк- ции, когда и как активировать гены. У этих участков мно- жество названий: промоторы, репрессоры, регуляторные элементы. И различные молекулы, выполняющие сигналь- ную функцию, связываются с этими регуляторными эле- ментами и таким образом влияют на активность гена, сле- дующего сразу за ними в цепочке ДНК.
Ага, можно попрощаться с геном как с независимым источником информации, обладающим собственным раз- умом. Когда и как работать генам — решают за него дру- гие факторы. А что это за факторы, регулирующие актив- ность генов? Зачастую это факторы среды.
Первый пример, как это может работать. Скажем, некий примат испытал сильный стресс. Стоит засуха, есть особо нечего, животному приходится каждый день преодолевать километры в поисках еды. В результате его надпочечники выделяют глюкокортикоиды, так называе- мые гормоны стресса. Помимо прочего, молекулы глюко- кортикоидов попадают в жировые клетки и связывают-
Г
ся с глюкокортикоидными рецепторами. Эти соедине- ния из гормонов и рецепторов затем пробираются к ДНК и связываются с определенным регуляторным участ- ком, дающим одну из тех самых инструкций. В результа- те активируется нижележащий ген, он производит белок, который косвенным образом не дает этой жировой клет- ке накапливать жир. Разумный ход — пока примат голода- ет и бродит по пустошам в поисках пищи, нужно обеспе- чить энергией работающие мышцы, а не жировые клетки.
Так работает умный адаптивный механизм, с помо- щью которого среда запускает генетический ответ, меня- ющий метаболизм. Это меняет представления о том, откуда в биологических процессах берется информация.
В сущности, регуляторные элементы ДНК позволяют вво- дить управляемые средой условия «если... то»: если сре- да сурова и вам приходится потрудиться, чтобы добыть еду, то задействуйте свои гены, чтобы перенаправить энергию в мышцы. И если из-за гражданских беспоряд- ков беженец-человек уходит на много километров от дома и оказывается лишенным еды — возможно, происходит то же самое: поведение одного человека, характер среды, которую он создает, может менять модель генной актив- ности у другого человека.
Возьмем более затейливый пример того, как факторы среды управляют регуляторными элементами ДНК. Пред- положим, Ген 4037 (у него есть и название, но я не буду мучить вас терминологией) по умолчанию транскрипцион- но активен, и закодированный в нем белок постоянно син- тезируется. Но прямо перед 4037 в цепочке ДНК стоит регу-