Файл: Контрольная работа по дисциплине Международное уголовное право.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 39

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Оформление международной уголовной ответственности физи­ческих лиц произошло после Второй мировой войны: положения уставов и приговоры Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов представляют собой источники международной правосубъектности физических лиц. Эти нормативные акты устано­вили международную уголовную ответственность и правила между­народной подсудности физических лиц, совершивших международ­ные преступления.

Принципы международной уголовной ответственности физиче­ских лиц, воплощенные в Уставе Международного военного трибу­нала и его Приговоре:

1) каждое лицо, совершившее деяние, считающееся преступным по международному праву, подлежит наказанию и несет ответственность;

2) если государство не установило в своем национальном зако­нодательстве ответственности за преступления по международному праву, это не может являться обстоятельством, освобождающим ви­новных лиц от международной уголовной ответственности;

3) должностное положение лица, совершившего международное преступление, не является обстоятельством, освобождающим от персональной ответственности;

4) ссылка лиц, совершивших международные преступления, на явно незаконный приказ не является основанием, освобождающим этих лиц от международной уголовной ответственности.

Основными субъектами международного уголовного права яв­ляются государства, поскольку именно они создают нормы МУП и применяют их. Индивиды — это вто­ростепенные, производные субъекты международного уголовного права. Они не создают его норм, а только применяют их. Однако ин­дивиды являются основными субъектами международной уголовной ответственности.

Решением Совета Безопасности (1993 г.) предусмотрено создание Международного трибунала для осуждения лиц, виновных в совершении преступлений на территории бывшей Югославии после 25 июня 1991 г. Возможность создания международных уголовных судов предусмотрена и в некоторых конвенциях, например в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года и Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года. В вязи с разработкой проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества в Комиссии международного права ставится вопрос о создании Международного уголовного суда.

Международное право исходит из неприменения срока давности к ответственности за международные преступления. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года указывает, что представители государственных властей и частные лица, виновные в совершении указанных преступлений и соучастии в них, несут ответственность независимо от времени совершения преступления. 


При подготовке ответа на вопрос использованы учебники:

1). Верле, Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник / Герхард Верле; пер. с англ. С. В. Саяпина, 2011г.
2). Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право: учебное пособие для магистрантов, 2015 г.
3). Скуратова А. Ю./Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А. Ю. Скуратова, 2012г.

1 Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К. П. Горше_

нина, Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко. Т. II. С. 461.

2 Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К. П. Горшенина, Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко. Т. II. С. 992.

3 Рыбаков Ю. М. Указ. соч. С. 178.

4 Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон // Трайнин А. Н. Избранные произведения. М., 1969. С. 302, 308.

5 Рыбаков Ю. М. Указ. соч. С. 182.

6 См.: Zimmerman A., Teichmann M. State Responsibility for International Crimes. System Criminality in International Law / eds. by A. Nollkaemper, H. van der Wilt. Cambridge, 2009. P. 298—313.

7 Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 240.

8 Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 70.

9 Prosecutor v. Tadic´, МУТЮ (Апелляционная палата), решение от 1 5 июля 1 999 года, абзац 1 91.

10 См. по поводу различий в содержании норм Статута МУС и соответствующих положений

Устава МУТЮ в издании: K. Kittichaisaree, International Criminal Law (2001), стр. 235 и далее.