Файл: Контрольная работа по дисциплине Международное уголовное право.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 39
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Оформление международной уголовной ответственности физических лиц произошло после Второй мировой войны: положения уставов и приговоры Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов представляют собой источники международной правосубъектности физических лиц. Эти нормативные акты установили международную уголовную ответственность и правила международной подсудности физических лиц, совершивших международные преступления.
Принципы международной уголовной ответственности физических лиц, воплощенные в Уставе Международного военного трибунала и его Приговоре:
1) каждое лицо, совершившее деяние, считающееся преступным по международному праву, подлежит наказанию и несет ответственность;
2) если государство не установило в своем национальном законодательстве ответственности за преступления по международному праву, это не может являться обстоятельством, освобождающим виновных лиц от международной уголовной ответственности;
3) должностное положение лица, совершившего международное преступление, не является обстоятельством, освобождающим от персональной ответственности;
4) ссылка лиц, совершивших международные преступления, на явно незаконный приказ не является основанием, освобождающим этих лиц от международной уголовной ответственности.
Основными субъектами международного уголовного права являются государства, поскольку именно они создают нормы МУП и применяют их. Индивиды — это второстепенные, производные субъекты международного уголовного права. Они не создают его норм, а только применяют их. Однако индивиды являются основными субъектами международной уголовной ответственности.
Решением Совета Безопасности (1993 г.) предусмотрено создание Международного трибунала для осуждения лиц, виновных в совершении преступлений на территории бывшей Югославии после 25 июня 1991 г. Возможность создания международных уголовных судов предусмотрена и в некоторых конвенциях, например в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года и Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года. В вязи с разработкой проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества в Комиссии международного права ставится вопрос о создании Международного уголовного суда.
Международное право исходит из неприменения срока давности к ответственности за международные преступления. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года указывает, что представители государственных властей и частные лица, виновные в совершении указанных преступлений и соучастии в них, несут ответственность независимо от времени совершения преступления.
При подготовке ответа на вопрос использованы учебники:
1). Верле, Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник / Герхард Верле; пер. с англ. С. В. Саяпина, 2011г.
2). Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право: учебное пособие для магистрантов, 2015 г.
3). Скуратова А. Ю./Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А. Ю. Скуратова, 2012г.
1 Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К. П. Горше_
нина, Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко. Т. II. С. 461.
2 Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К. П. Горшенина, Р. А. Руденко, И. Т. Никитченко. Т. II. С. 992.
3 Рыбаков Ю. М. Указ. соч. С. 178.
4 Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон // Трайнин А. Н. Избранные произведения. М., 1969. С. 302, 308.
5 Рыбаков Ю. М. Указ. соч. С. 182.
6 См.: Zimmerman A., Teichmann M. State Responsibility for International Crimes. System Criminality in International Law / eds. by A. Nollkaemper, H. van der Wilt. Cambridge, 2009. P. 298—313.
7 Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 240.
8 Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 70.
9 Prosecutor v. Tadic´, МУТЮ (Апелляционная палата), решение от 1 5 июля 1 999 года, абзац 1 91.
10 См. по поводу различий в содержании норм Статута МУС и соответствующих положений
Устава МУТЮ в издании: K. Kittichaisaree, International Criminal Law (2001), стр. 235 и далее.