ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 169
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
судам, органам принудительного исполнения судебных актов.
Т.е. в отношении юридического лица информация будет предоставлена о счетах и операциях, а в отношении физ.лица, о счетах и вкладах.
Законодатель не раскрывает понятие «мотивированный запрос», но представляется целесообразным понимать под ним наличие в запросе информации о том, в рамках каких мероприятий проводится проверка. Т.е. запрос считается мотивированным если в нем указаны фактические основания его направления.
6. Задача. Предприниматель Вазов заключил договор кредита с коммерческим банком. Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Вазов сказал, что весь кредит ему не нужен, и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью согласно договору.
Может ли Вазов отказаться в одностороннем порядке от части кредита?
Решение:
Согласно ст.11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.
Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Так же согласно ст. 821 ГК РФ, в случае, если в кредитном договоре не было указано дополнительных условий, заемщик имеет возможность частично или полностью отказаться от предоставления ему кредита, и уведомив об этом заранее кредитно-финансовое учреждение.
Это в случае, если договор уже был подписан, но деньги еще не были получены, однако на уведомление отводится тот срок, который был указан в договоре банком.
Следовательно, Вазом может отказаться от части кредита, если не истек срок его предоставления, либо может частично погасить кредит сразу после получения на ту сумму, которая ему не нужна (от которой он хотел отказаться).
7. Задача. Гражданин Лимонов заключил кредитный договор с банком АО «Ваш шанс», решив попробовать себя в роли предпринимателя, в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Лимонов предоставил квартиру, в которой проживал он и его родители, которые не имели на этот счет возражений. Когда же Лимонов не смог расплатиться по кредиту, АО «Ваш шанс» решил требовать его возврата, а также обратить взыскание на предмет ипотеки. Однако Лимонов и его родители, выступая в суде, стали доказывать, что заложенная квартира - их единственное жилье, на которое нельзя обратить взыскание, кроме того, в квартире за это время был зарегистрирован и поселился несовершеннолетний ребенок, над которым родители заемщика оформили опеку.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Решение:
Согласно ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Так же, согласно ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Как показывает судебная практика, наличие прописанных в ипотечной квартире детей, не является основанием для отказа от взыскания этой квартиры (Определение ВС № 5-КГ18-65).
8. Задача. Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 10 тыс. рублей сроком на три месяца под 12% годовых, но востребовал его только через восемь месяцев. При возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за пять месяцев нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока. Вкладчик, ссылаясь на п.4 ст.837 ГК РФ, указывал, что заключенный ими трехмесячный договор по истечении трех месяцев считается продленным на условиях договора банковского вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Поскольку «иного» в данном случае предусмотрено не было, то проценты за сверхдоговорный срок вклада должны быть начислены по ставке процентов, применяемой по вкладам до востребования, которая на момент заявления требования составляла 11% годовых. Банк же, соглашаясь с тем, что договор считается продленным, сделал акцент на том, что в нем не указано, на
каких условиях он продлен, в том числе ничего не сказано о применяемой ставке процентов. При отсутствии же в договоре банковского вклада условия о размере процентов применяется п.1 ст.838 ГК РФ, который предусматривает выплату процентов в размере ставки рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 10% годовых. Кроме того, возник спор о размере той суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов не только за внесенную сумму вклада, но и на набежавшие на нее за три месяца проценты по договору; банк же, ссылаясь на законодательный запрет начисления сложных процентов, соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.
Решите спор
Решение:
В соответствии с п.6 ст.837 ГК РФ если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, в этой части Санин прав, его вклад считается продленным.
В соответствии с п. 2 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.
Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
П. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется
ключевой ставкой Банка России.
Следовательно, по условию задачи, за 5 месяцев, которые Сасин не истребовал вклад, ему будут начислены проценты исходя из ставки 10% годовых.
В соответствии с ч.2 ст. 839 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
Т.е. банк должен выплатить Сасину проценты, начисленные на сумму вклада и невостребованных процентов.
9. Расчетные обязательства
Задача. При проведении проверки ООО «Кварц» по вопросу соблюдения им порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций должностные лица Инспекции установили, что данная организация приобретает у ООО «Мегаполис» товар на основании договора поставки. Расчеты по этому договору осуществляются между названными юридическими лицами наличными денежными средствами. Общая сумма расчетов наличными деньгами между ООО «Кварц» и ООО «Мегаполис» по данному договору на момент проверки составила 182 655 рублей 15 копеек. Усмотрев в действиях ООО «Мегаполис» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, Инспекция составила протокол об административном правонарушении. ООО «Мегаполис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции.
Какое решение должен принять суд? Какие установлены ограничения на расчеты наличными денежными средствами?
Решение:
Согласно п. 4 Указанию Банка России от 09.12.2019 N 5348-У (ред. от 31.03.2022) «О правилах наличных расчетов», наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю.
административный штраф от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Т.е. в отношении юридического лица информация будет предоставлена о счетах и операциях, а в отношении физ.лица, о счетах и вкладах.
Законодатель не раскрывает понятие «мотивированный запрос», но представляется целесообразным понимать под ним наличие в запросе информации о том, в рамках каких мероприятий проводится проверка. Т.е. запрос считается мотивированным если в нем указаны фактические основания его направления.
6. Задача. Предприниматель Вазов заключил договор кредита с коммерческим банком. Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Вазов сказал, что весь кредит ему не нужен, и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью согласно договору.
Может ли Вазов отказаться в одностороннем порядке от части кредита?
Решение:
Согласно ст.11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.
Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Так же согласно ст. 821 ГК РФ, в случае, если в кредитном договоре не было указано дополнительных условий, заемщик имеет возможность частично или полностью отказаться от предоставления ему кредита, и уведомив об этом заранее кредитно-финансовое учреждение.
Это в случае, если договор уже был подписан, но деньги еще не были получены, однако на уведомление отводится тот срок, который был указан в договоре банком.
Следовательно, Вазом может отказаться от части кредита, если не истек срок его предоставления, либо может частично погасить кредит сразу после получения на ту сумму, которая ему не нужна (от которой он хотел отказаться).
7. Задача. Гражданин Лимонов заключил кредитный договор с банком АО «Ваш шанс», решив попробовать себя в роли предпринимателя, в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Лимонов предоставил квартиру, в которой проживал он и его родители, которые не имели на этот счет возражений. Когда же Лимонов не смог расплатиться по кредиту, АО «Ваш шанс» решил требовать его возврата, а также обратить взыскание на предмет ипотеки. Однако Лимонов и его родители, выступая в суде, стали доказывать, что заложенная квартира - их единственное жилье, на которое нельзя обратить взыскание, кроме того, в квартире за это время был зарегистрирован и поселился несовершеннолетний ребенок, над которым родители заемщика оформили опеку.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Решение:
Согласно ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Так же, согласно ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Как показывает судебная практика, наличие прописанных в ипотечной квартире детей, не является основанием для отказа от взыскания этой квартиры (Определение ВС № 5-КГ18-65).
8. Задача. Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 10 тыс. рублей сроком на три месяца под 12% годовых, но востребовал его только через восемь месяцев. При возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за пять месяцев нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока. Вкладчик, ссылаясь на п.4 ст.837 ГК РФ, указывал, что заключенный ими трехмесячный договор по истечении трех месяцев считается продленным на условиях договора банковского вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Поскольку «иного» в данном случае предусмотрено не было, то проценты за сверхдоговорный срок вклада должны быть начислены по ставке процентов, применяемой по вкладам до востребования, которая на момент заявления требования составляла 11% годовых. Банк же, соглашаясь с тем, что договор считается продленным, сделал акцент на том, что в нем не указано, на
каких условиях он продлен, в том числе ничего не сказано о применяемой ставке процентов. При отсутствии же в договоре банковского вклада условия о размере процентов применяется п.1 ст.838 ГК РФ, который предусматривает выплату процентов в размере ставки рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 10% годовых. Кроме того, возник спор о размере той суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов не только за внесенную сумму вклада, но и на набежавшие на нее за три месяца проценты по договору; банк же, ссылаясь на законодательный запрет начисления сложных процентов, соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.
Решите спор
Решение:
В соответствии с п.6 ст.837 ГК РФ если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, в этой части Санин прав, его вклад считается продленным.
В соответствии с п. 2 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.
Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
П. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется
ключевой ставкой Банка России.
Следовательно, по условию задачи, за 5 месяцев, которые Сасин не истребовал вклад, ему будут начислены проценты исходя из ставки 10% годовых.
В соответствии с ч.2 ст. 839 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
Т.е. банк должен выплатить Сасину проценты, начисленные на сумму вклада и невостребованных процентов.
9. Расчетные обязательства
Задача. При проведении проверки ООО «Кварц» по вопросу соблюдения им порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций должностные лица Инспекции установили, что данная организация приобретает у ООО «Мегаполис» товар на основании договора поставки. Расчеты по этому договору осуществляются между названными юридическими лицами наличными денежными средствами. Общая сумма расчетов наличными деньгами между ООО «Кварц» и ООО «Мегаполис» по данному договору на момент проверки составила 182 655 рублей 15 копеек. Усмотрев в действиях ООО «Мегаполис» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, Инспекция составила протокол об административном правонарушении. ООО «Мегаполис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции.
Какое решение должен принять суд? Какие установлены ограничения на расчеты наличными денежными средствами?
Решение:
Согласно п. 4 Указанию Банка России от 09.12.2019 N 5348-У (ред. от 31.03.2022) «О правилах наличных расчетов», наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю.
Следовательно, инспекция верно составила протокол об административном правонарушении.
Суд должен привлечь ООО «Кварц» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и наложитьадминистративный штраф от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.