Файл: Прекращение права собственности по законодательству Российской.pdf

Тольятти 2022
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Института права
(наименование института полностью)
Кафедра __________«Гражданское право и процесс»________________________________
(наименование)
40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Гражданско-правовой
(направленность (профиль) / специализация)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) на тему
Прекращение права собственности по законодательству Российской
Федерации
Студент
Антон Витальевич Кулигин
(И.О. Фамилия)
(личная подпись)
Руководитель кандидат юридических наук Рамиль Фуатевич Вагапов
(ученая степень, звание, И.О. Фамилия)

2
Аннотация
Тема бакалаврской работы – «Прекращение права собственности по законодательству Российской Федерации». Работа состоит из введения, двух логически связанных между собой глав, заключения, списка используемой литературы. Общий объем работы – 40 страниц, включая 5 рисунков и 40 источников литературы.
Первая глава посвящена общей характеристике прекращения права собственности, включая основания прекращения права собственности, а также позиции отечественных ученых-юристов относительно темы исследования.
Во второй главе рассмотрены особенности прекращения права собственности в добровольном и принудительном порядках.
Актуальность дипломной работы обусловлена тем, что институт прекращения права собственности в нашей стране занимает ведущее место, в связи с тем, что находящееся в собственности имущество находится в беспрерывном экономическом обороте, следовательно процесс перехода от одного собственника к другому происходит постоянно.
Цель дипломной работы – раскрыть основания прекращения права собственности в принудительном и добровольном порядке.
Задачи дипломной работы: 1) исследовать понятие прекращения права собственности; 2) рассмотреть различные классификации оснований прекращения права собственности; 3) проанализировать мнения и позиции ученых-юристов по теме исследования 4) рассмотреть особенности прекращения права собственности в добровольном порядке; 5) выявить особенности прекращения права собственности помимо воли собственника, т.е. в принудительном порядке.

3
Оглавление
Введение ................................................................................................................... 4 1 Общая характеристика прекращения права собственности .......................... ..7 1.1 Понятие прекращения права собственности ……………………….….....7 1.2 Основания прекращения права собственности ....................................... 12 2 Особенности прекращения права собственности…………………………....20 2.1 Прекращения права собственности в принудительном порядке…...….20 2.2 Прекращение права собственности в добровольном порядке ............... 30
Заключение ............................................................................................................ 35
Список используемой литературы ...................................................................... 37

4
Введение
Право собственности, рано или поздно касается каждого гражданина
Российской Федерации. Такой вид законодательного права устанавливает экономические отношения собственности и ее материальную основу, а также выполняет социальную функцию, которая предполагает справедливое распределение ресурсов.
Право собственности – это установленная и закрепленная в законодательстве Российской Федерации возможность гражданина, на свое усмотрение, владеть, использовать и распоряжаться принадлежавшим ему имуществом, так же следует понимать, что вместе с правом собственности гражданину следует принять на себя все бремя и риски касающиеся его содержания (правовое содержание).
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что институт прекращения права собственности в Российской Федерации занимает ведущее место, в связи с тем, что находящееся в собственности имущество находится в беспрерывном экономическом обороте, следовательно процесс перехода от одного собственника к другому происходит постоянно.
В нашей стране имущество может находиться не только в собственности физических и юридических лиц, но и в собственности публично-правовых образований, следовательно институт прекращения права собственности имеет важное значение для большого круга участников правовых отношений. Необходимо также отметить, что в настоящее время важное значение имеют основания прекращения права собственности, которые непосредственно направленны на реализацию конституционного права граждан на неприкосновенность права собственности [23], поэтому указанные основания должны быть закреплены и регламентированы в соответствующих законодательных актах.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности может происходить как добровольно, так

5 и принудительно. Законодательством установлен закрытый перечень принудительных случаев изъятия имущества у собственника, который должен соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой
«никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Данная норма не дает ответов на многие вопросы, следовательно возникает необходимость восполнять недостатки регулирования судебным толкованием, что отражено в настоящей дипломной работе.
Таким образом, институт прекращения права собственности до сих пор является спорным и не до конца проработанным. Отсюда возникает необходимость более подробного изучение механизма прекращения права собственности, как по воле собственника, так и помимо его воли.
Объект исследования - отношения в сфере правового регулирования прекращения права собственности.
Предметом исследования – совокупность норм гражданского права, регулирующих прекращение права собственности в добровольном и принудительном порядке.
Цель исследования – раскрыть основания прекращения права собственности в принудительном и добровольном порядке.
Таким образом для достижения поставленной цели, необходимо изучить и решить некоторыезадачи, которые послужат основными аспектами написания выпускной классификационной работы, а именно:
– исследовать понятие прекращения права собственности;
– проанализировать мнения и позиции ученых-юристов по теме исследования;
– рассмотреть различные классификации оснований прекращения права собственности;
– рассмотреть особенности прекращения права собственности по воле собственника, т.е. в добровольном порядке;
– рассмотреть особенности прекращения права собственности помимо воли собственника, т.е. в принудительном порядке.

6
Методологической основой исследования являются общенаучные методы с использованием специальных методов: историко-правового, системно-структурного анализа, догматического метода, а также теоретические методы, а именно классификация, анализ и синтез.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили исследования Андреевой Г.Н., Ахметьевой З.А., Буртовой Е.И., Емелькной
И.А., Илларионовой Т.И., Крысанова А.А., Нашевой А.Ю., Мозолина В.П.,
Самохиной А.Н., Синайского В.И., Суханова Е.А., Таскина Н.И., Тресцовой
Е.В., Турицина А.В., Фетисова В.А., Шершеневича Г.В., Яковлева В.Ф. и других отечественных ученых-юристов.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской
Федерации, гражданское законодательство
Российской
Федерации; земельное законодательство, жилищное законодательство Российской
Федерации и другие нормативные правовые акты. В работе представлена судебная практика с разъяснениями Пленума и др.
Верховного Суда
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы. Работа включает в себя 3 рисунка.

7
1 Общая характеристика прекращения права собственности
1.1 Понятие прекращения права собственности
Правовая природа института права собственности в современном российском гражданском праве является исторически устоявшейся категорией, которая отражена не только в правовых нормах, но и в научных трудах юристов как досоветского, так и постсоветского времени. В постсоветский период посвящено огромное количество научных исследований в сфере права собственности. Конкретно в данном параграфе рассмотрим работы отечественных ученых юристов, которые занимались изучением особенностей прекращения права собственности, включая основания прекращения права собственности [2, с. 33].
Право собственности рассматривается в субъективном и объективном смыслах. Известный российский юрист по гражданскому праву и доктор юридических наук Евгений Алексеевич Суханов дает понятие права собственности двумя способами. В субъективном смысле право собственности, по мнению Е.А. Суханова – «это возможность определенного поведения, разрешенная законом уполномоченному лицу (собственнику). И в объективном смысле право собственности – это не гражданско-правовое учреждение, как принято считать большинство ученых, а комплексное, однако гражданско-правовые нормы определенно занимают преобладающее место.
Сложность, по мнению Е.А. Суханова, заключается в том, что
Институт прав собственности включает в себя не только нормы гражданского права, но и правовые нормы, которые закрепляют, регулируют и защищают право собственности» [4, с. 41]. Речь идет о нормах конституционного, налогового, земельного, муниципального, административного права, а также некоторых нормах уголовного права, которые устанавливают принадлежность имущества определенным лицам,

8 способы его использования, а также предусматривают законные способы защиты прав и интересов владельцев имущества.
На рисунке 1 представлена схема понятия права собственности по
А.А. Прохорочу [12, с. 21].
Рисунок 1 – Понятие права собственности
В настоящее время в Российской Федерации происходит процесс возвращения отношениям собственности их истинного содержания, включая формирование массивного слоя частных собственников, которые бы стали опорой нашей страны, опорой гражданского общества. Следовательно, государство должно гарантировать охрану существующих отношений собственности.
Однако нельзя утверждать, что одной защиты отношений, которые возникают в области права собственности, достаточно. Так, отечественный ученый-юрист, профессор В.П. Мозолин выделял следующие элементы правовых гарантий собственности:
– стабильность отношений собственности (состояние устойчивости, постоянства);
– обеспечение условий отношений собственности [15, с. 13].
Действительно, данные характеристики необходимы как для нормального имущественного оборота, так и для права собственности в

9 целом. Стоит заметить, что стабильность отношений собственности возможна только при отсутствии неопределенности в праве, однако в настоящее время неопределенность существует относительно прекращения права собственности. Именно прекращение права собственности подлежит тщательной регламентации, чтобы сохранить и поддержать «прочность» права собственности в соответствии с провозглашенным в п. 1 ст. 1 ГК РФ принципом неприкосновенности собственности.
Отношения собственности являются правовыми отношениями между субъектами права, которые в свою очередь имеют определенные права и обязанности. Е.А. Суханов отмечает, что «при нормальном обороте прекращение права собственности одного субъекта ведет к возникновению его у другого, то есть одни и те же юридические факты являются основаниями и возникновения, и прекращения права собственности» [35, с.
124]. Однако стоит заметить, что бывают ситуации, когда наряду со случаями потребления вещи (имущества), оно может быть уничтожено. Следовательно, право собственности на данное имущество ни у кого не возникает.
Например, Н.И. Таскин предлагает понимать под прекращением права собственности на земельные участки «результат воздействия дозволяющих и
(или) обязывающих юридических фактов на правоотношения собственности на земельные участки, для которого характерен переход права собственности на данный объект гражданских прав от одного субъекта к другому, т.е. смена собственника», поясняя, что «смена собственника земельного участка при прекращении права собственности является неизбежной и происходит всегда, поскольку земля как особый объект права собственности исчезнуть в результате потребления или гибели не может» [7, с. 36].
По мнению А.А. Крысанова, прекращение права собственности – это
«совокупность юридических и фактических действий, с которыми законодательство связывает утрату права собственности» [21]. Можно сделать вывод, что А.А. Крысанова определяет прекращение права

10 собственности не как итоговый результат, а как действие, а конкретно процесс.
Важно рассмотреть взгляды современных исследователей, которые занимались изучением проблем в области прекращения права собственности.
Стоит заметить, что определения современных ученых-юристов, отличаются от рассмотренных ранее. Полагаем, что современные авторы определяли понятие прекращения права собственности с учетом юридических предпосылок и условий прекращения права собственности.
Так, например, В.И. Синайский отмечал, что «прекращение правоотношений может быть окончательным и условным. Окончательное прекращение правоотношения имеет место тогда, когда происходит исчезновение из гражданского оборота права лица, например прекращение права пожизненного владения со смертью владельца. Если же право прекратилось для одного лица, но перешло к другому, то оно не исчезло из гражданского оборота, а только изменилось юридическое отношение. Однако окончательное прекращение юридического отношения может быть и условным, если одно право лица исчезает из оборота таким образом, что оно заменяется другим правом» [33, с. 24].
Г.Ф. Шершеневич утверждал, что «прекращение юридического отношения между лицами происходит тогда, когда разрывается связь между его элементами, вследствие устранения субъекта, уничтожения объекта, нарушения соответствия между правом и обязанностью. Это имеет место в случаях: отречения, отчуждения, потери прав, слияния права и обязанности, прекращения права в тесном значении слова» [40, с. 112].
Важно отметить, что под прекращением права собственности не всегда подразумевается невозможность осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения собственностью, характеристика которых представлена на рисунке 2.