Файл: Тема Историография и источниковедение истории Ставропольского края.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 67
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Следующим по значимости выступает труд Петера-Симона Палласа (1741- 1811) — крупнейшего ученого XVIII века. На Северном Кавказе он побывал летом и осенью 1793 года, совершив путешествие от Астрахани до реки Баксан в Кабарде и эти сведения вошли в его работу «Заметки о путешествии в Южные наместничества Российского государства в 1793-1794 годах», которая была издана в Лейпциге в 1799 г. Подобно своему предшественнику П. С. Паллас описал местность по р. Куме и район КМВ, отдал должное местным кавказским народам (абазины, кабардинцы и пр.), но самое примечательное указал сведения по первым русским селениям возникшим в степном Предкавказье, по рекам Куме, Буйволе, Томузловке. Калаусу, Куре и Ташле. Так, по его сведениям село Нино (современное с. Нины Советского района), или иначе Фроловский Кут было основано в1786 г., и в 1793 г. здесь проживали 1233 человека, имелось 579 домов; среди них находилось около 150 цыган. Название деревне, по замечанию ученого, дано П. Потемкиным в честь Нино, прекрасной дочери грузинского царя Ираклия.
Традиции описания Кавказа, заложенные предшественниками в XVIII столетии, продолжили воплощаться в обобщающих работах последующих исследователей региона. В 1809 году в свет выходит "Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию, в отношении к земледелию, промышленности и домоводству», составленное астраханским статским советником И. В. Ровинским, хотя сама рукопись датируется 1804 годом. В данном труде содержался краткий очерк возникновения Кавказской линии, причем отсчет событий начинается с эпохи Ивана Грозного и возведения крепости Терки. Последовательно рассматриваются все существовавшие на тот момент линейные войска и полки с краткими географическими, статистическими и хозяйственными комментариями. Чиновник обратил внимание и на крестьянские поселения обширной Кавказской губернии, указав их названия, расположение, количество дворов, мельниц, имевшиеся храмы, попутно отметив, что «сии селения строением своим весьма похожи на села или Харьковской или Курской губернии». И. В. Ровинский обратил внимание и на то, что причиной переселений на Кавказ крестьян стал недостаток в земле и процесс этот продолжает развиваться.
В отношении казачьих полков, размещенных вдоль протяженной Кавказской линии чиновник ограничился кратким комментариями в отношении вооружения, одежды, ведения домашнего хозяйства. Его свидетельства безусловно носили беглый, поверхностный характер, что касалось всех казачьих линейных формирований, и это вполне объяснимо, учитывая, что в тот момент больший интерес у обывателей, как это уже сложилось в предыдущие годы, вызывали непосредственно кавказские и (после присоединения в 1801 г. Грузии) закавказские народы, и посему лаконичность в отношении кавказских крестьян и казаков выглядела вполне оправданной с точки зрения политической и литературной конъюнктуры эпохи.
Во многом схожие характеристики присущи творению другого гражданского чиновника С. М. Броневского «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе», выпущенное в 1823 году. Уже современники называли данное сочинение краткой энциклопедией по Кавказу. Так, в первом томе книги содержался разнообразный материал по географии, этнографии, истории, торгово-экономической политике, обычаях, традициях, воинском искусстве горцев, их национальных особенностях и самобытности жителей этого края. Что касается славянского населения Степного Предкавказья, проживавшего на землях будущего Ставрополья, то здесь С. М. Броневский оказался достаточно краток.
В качестве нетипичной работы, обнародованной в первой трети XIX в. выступило сочинение генерала И. Л. Дебу, служившего на Кавказе с 1810 по 1826 гг. В отличии от других авторов, он по-настоящему проявил внимание не к горцам, а именно к кавказскому линейному казачеству. Иосиф Львович обладал не только военно-административными способностями, но и явной склонностью к литературному творчеству, ибо в период своей кавказской службы он посылал в Петербург собственные рукописные материалы, касавшиеся горцев и линейных казаков, которые затем публиковались на страницах одного из самых популярных журналов того времени «Отечественные записки». Спустя несколько лет, в 1829 г., все эти материалы объединяются и выходят одной солидной книгой (463 с.) в Санкт-Петербурге, причем сочинение И. Дебу удостаивается высочайшего внимания со стороны императора Николая I.
Не в пример работам прежних авторов, отличавшихся поверхностностью и более чем лаконичной информативностью, материалы, собранные И.Л. Дебу, носили более глубокий и логичный характер, и главное, что явствовало уже из самого названия, посвящались непосредственно Кавказской линии и ее неусыпным поселенцам. Так, например представителям Хоперского полка (оставившим весьма значимый след в истории Ставрополья), как, впрочем, и другим линейцам, И. Дебу в своем сочинении отвел несколько страниц, на которых, тем не менее, оказались отображенными весьма значимые сведения. Автор первым предложил «донскую версию» происхождения представителей полка, подчеркнув, что в него «…вошли вольные люди из донских казаков». Здесь же он изложил всю раннюю историю обитателей берегов Хопра
, от образования казачьей команды для розыска разбойников до переформирования ее в отдельный полк, упомянув действия хоперцев против Пугачевского бунта и обстоятельства их последующего водворения на Северном. Кавказе. Генерал-писатель указал некоторых хоперских администраторов XVIII в. (ротмистр Капустин, полковник Устинов), охарактеризовал систему управления у линейцев, состояние земледелия и скотоводства в поселенных полках, привел конкретные демографические, хозяйственные, военно-служебные данные (количество казаков и офицеров на постах, в резервах и внешних командировках) по Северной, Ставропольской, Московской и Донской станицам. В описании И. Дебу обнаруживаются и более мелкие детали, относящиеся к хоперцам. Например, он пишет о переводе целого ряда офицеров и пятидесятников (урядников) из Хоперского в Кавказский полк, причем с указанием фамилий. Повествуя о набегах горцев на правый фланг Линии и ответных «репрессалиях» против них, он в нескольких местах своего произведения рассказывает и об участии казаков различных линейных полков в разворачивавшихся коллизиях. Заслуги генерал-майора И.Л. Дебу в эволюции «казачьего линейного историописания» имели безусловно бесспорный характер, ибо опубликованные им материалы по хоперцам, равно как и по остальным линейцам и черноморцам, стали сразу же использоваться современниками, а для позднейших авторов (И.С. Кравцов, Ф.А. Щербина) они даже приобрели характер первоисточников.
Типичной обобщающей работой по региону явился объемный труд «Военно-статистическое обозрение Российской империи: Ставропольская губерния», подготовленный капитаном Генштаба Н. Н. Забудским в 1850 году. Издание включало характеристику обширной территории, расположенной от р. Лабы на западе до Каспийского моря на востоке и от р. Маныч на севере до снегового Кавказского хребта на юге или иначе, как указывал сам автор, «весь Кавказский край». Н. Н. Забудский изложил общие сведения, в том числе о географии местности (границы, горы, леса, реки, озера, дороги и проч.), административном устройстве и управлении, природно-климатических условиях и природных ресурсах, растительном и животном мире. Особое внимание автор уделил рассмотрению отдельных участков Кавказской линии и их жителей: казаков и горских народов. Отдельные параграфы были посвящены населению Ставропольской губернии, его образу жизни, хозяйственной деятельности, религии и образованию. Заканчивалась первая часть краткими обзорами местных городов: Ставрополя, Георгиевска, Пятигорска, Моздока и Кизляра, включающих экскурсы в историю их создания и текущую статистику по количеству жителей, строений, учебных и культурных заведений. Нельзя не отметить, что помимо универсальных описаний, в первой половине XIX в. уже появлялись и первые микроисследования в отношении отдельных населенных пунктов Ставрополья.
Наибольший вклад в изучение края внесли в конце XIX -начале XX вв. И. В. Бентковский и Г. Н. Прозрителев, которых можно по праву назвать основоположниками «ставропольеведния». Казачий офицер, поляк по происхождению Иосиф Викентьевич Бентковский (1812-1890) является одним из родоначальников становления и развития такого общественного движения как – краеведение. Являясь автором почти 200 научных работ, он 30 лет сотрудничал со «Ставропольскими губернскими ведомостями», особенно с неофициальной «родиноведческой» частью. Тысячи страниц его статей, книг, карты и таблицы, прочные и многолетние связи с крестьянами, ремесленниками, торговцами, чиновниками, учителями, военными, скромными тружениками уездной и губернской администрации обеспечили широкое признание И. Бентковского как выдающегося российского историка-кавказоведа XIX века. Работам Иосифа Викентьевича был присущ поистине энциклопедический охват, от описания отдельных населенных пунктов («Село Безопасное» Сборник сведений о Северном Кавказе. Т.2), до проблем колонизации всей Ставропольской губернии, формирования линейного казачества или занятий местных кочевых народов.
Исследовательские направления И. В. Бентковского во многом продолжил Григорий Николаевич Прозрителев (1849-1933) ученый, археолог, этнограф, историк, краевед, архивист, археограф, музейный работник, просветитель и общественный деятель Северного Кавказа. Он являлся представителем поколения разночинцев-просветителей, сумевшим не только выявить исторические источники, но и организовать работу по их изучению, создать организации и общества, которые взяли на себя разработку этих проблем. За десятилетия научной деятельности Г. Н. Прозрителев обращался к многим сюжетам ставропольской истории. Здесь и исследование развалин древних Маджар, и основание Ставрополя, и храмовое строительство и эпизоды Кавказской войны, и сравнительные статистические таблицы по селам губернии, не говоря о более «мелкой» проблематике по топонимике, состоянию артезианских колодцев или деятельности местных театров. Сегодня ни один современный труд по краеведению не может быть написан без опоры на такое произведение Григория Николаевича как «Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношении», изданное в далеком 1912 году.
-
Советская историография и постсоветская исследовательская традиция в изучении прошлого Ставрополья
Наступление советской эпохи, принципиально не изменило исследовательских тенденций, сформировавшихся в имперский период. Продолжилось изучение народов, населявших земли Ставрополья ( например: Волкова Н.Г. «Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века», где характеризовалось расселение ногайцев, кабардинцев и абазин). Выпускались обобщающие труды по социально-экономическому развитию региона, правда исключительно с позиций марксистско –ленинской методологии (например: Фадеев А. В. «Россия и Кавказ в первой трети XIX века», Чекменев С. А. «Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и первой половине XIX вв.», Громов В. П. «Население степного Предкавказья (Ставропольской губернии и земли Черноморского войска) в последней четверти XVIII — первой половине XIX вв. Формирование. Социальный состав».). Имели место и «узко» специализированные исследования, например, по аграрной истории (Шацкий П. А. «Сельское хозяйство Предкавказья в 1861–1905 гг. Историческое исследование») и универсальные коллективные монографии, охватывавшие весь регион («История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в.— М.: Наука, 1988».).
Действительно трудно отрицать тот факт, что именно в советский период появился целый ряд новых документальных публикаций (например сборники «Кабардино-русские отношения», «Наш край» и др.) и специальных трудов по истории Северного Кавказа с древнейших времен до наших дней. Были выявлены и изданы многие ранее неизвестные письменные источники и сделаны важные археологические открытия. Исследования охватили все эпохи в жизни северокавказских народов — от древнейшей стадии каменного века до вступления в стадию «социализма». Были созданы и опубликованы сводные труды по истории отдельных областей, автономных республик и народов Северного Кавказа. Вместе с тем многие указанные публикации вобрали в себя и все недостатки, порожденные господствовавшим тогда тоталитарным строем. Гипертрофированное представление об эксплуатации трудящихся и классовой борьбе, истоках Кавказской войны (в которой обвинялся исключительно царизм), значении революции 1917 г. и прочие позиции, явно соответствовавшие понятию пропаганда, но не наука как таковая. Так в частности, восстанию крепостных крестьян в селе Маслов Кут Георгиевского уезда в январе 1853 г. (фактически не более чем частному эпизоду) советские авторы посвятили сотни страниц своих исследований, но по тому же государственному крестьянству Ставропольской губернии многократно превосходившему число крепостных, изыскания оставляли желать лучшего (происхождение, быт, менталитет и пр.). К недостаткам рассматриваемого периода стоит отнести и игнорирование объективного анализа тем, где имелся хоть какой-то намек на политизацию и откровенное замалчивание характерных для региона проблем (например, по той же казачьей истории или процессам модернизации конца XIX -начала XX вв.).