Файл: Практическая работа 12.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 99

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Практическая работа №12.


Особенности сопровождения информационных систем удаленного управления и контроля объектов.

Цель: изучение способов оценки программных продуктов. Ход работы:

Стоимость создания информационной системы определяется фактическими затратами. Стоимость владения и использования определяется на основе оценки целесообразности и эффективности использования, определяемых выгодой, риском и расходами. Оценить результат от применения информационных технологий очень сложно. Для этого необходимо рассчитать стоимость, на которую влияет множество показателей: неограниченность функциональной полноты программы, универсальность, большая скорость работы приложений.

Вопрос о цене программного обеспечения как продуктов технического творчества, относится к числу наиболее дискуссионных в современной экономике. Он приобрел особую актуальность в условиях рыночных отношений, приведших к отказу от использования долговременных фиксированных цен, устанавливаемых на основе нормативов и калькуляций, и переходу к использованию рыночного механизма их определения на основе спроса и предложения.

Существующие в настоящее время в экономике методы оценки интеллектуальной собственности, в основном следуют аналитическому методу и потому имеют все его проблемы, и в первую очередь - трудности определения числовых значений коэффициентов, т.е. параметров модели

Для оценки программного продукта математические модели должны иметь возможности, позволяющие решать все основные задачи в этой области:

  • Выполнить оценку рыночной стоимости программного продукта в интегрированной форме, т.е. не рассматривая конкретные варианты его использования. Например, для обычной купли-продажи программы.

  • Рассмотреть возможные варианты использования компьютерной программы, сопоставить их эффективность с целью определения оптимального варианта использования.

  • Оценить долю каждого из программных продуктов в эффективности функционирования предприятия, динамика их развития во времени с прогнозом на ближайшее будущее, а в итоге - оптимизация использования (включая и выбытие, т.е. прекращение использования) каждого из них. Решение этих задач должно содержать две части.

  1. Первая - общая, теоретическая, в ней определяются основные признаки и параметры программы для ЭВМ, их значение и влияние на определение результатов их использования. Перечисленные задачи включают ранее
неиспользуемыерыночныепараметры,характеризующиефункциональныеособенностипрограмм ипотребительский спрос нанихврассматриваемыйотрезоквремени.

  1. Вторая часть - определение числовых значений этих основных признаков и параметров для конкретного программного продукта.
Решениеобеихчастейэтойоднойзадачитребуетприменениясовременныхтехнологий сбора и обработки информации. Прогнозирование основывается нетолько на анализе и расчете текущих данных, но и на прошлом опыте - этотопыт мы будем накапливать в информационной базе данных (БД). Посколькупростонаборданныхнепозволяетпонятьсущностьявленияипринятьрешение, необходима обработка данных. Это требует иметь надстройку надБД,называемуюаналитическойсистемойобработкиданных.АналитическийподходкполучениюоценкиобъектовИСсвязансопределениемкоэффициентоврасчётныхформул,чтовызываетопределённыезатруднения. Действительно, для каждой из расчётных моделей (рыночной,затратнойит.д.)существуетсвойнаборкоэффициентов,которыеменяютсявовремени и требуют непрерывной корректировки. Кроме того, сама расчётнаямодельможетоказатьсянесовершенной,т.е.невсеособенностиобъектавнейучтены -об этом говорит сам факт одновременного существования множестварасчётныхсхем.Альтернативойаналитическогоподходаявляетсяэмпирический подход, и в данном случае он означает, что при оценке следуетиспользоватьужеизвестныеаналогисизвестнымипараметрамиирезультатами оценки. Задача состоит в определении корректной обработки
имеющихся данныхнаосновеинформационныхтехнологий.Когдаестьдваилибольшепрограммныхпродуктов,одинаковыхпофункциональности,реализующиходниитежеалгоритмынужныхпроцессов,итребуетсявыбратьодинизних.Особенноэтоактуальноприоценкепредложенийвоткрытыхконкурсах.Традиционным подходом к сравнению программных продуктов являетсяоценка продуктов по цене предложения. Не менее традиционна и субъективнаяоценка лица, принимающего решения исходя из известности бренда или попринципу"этотпродуктмненравится".Вобоихподходахимеетсясущественныйнедостаток:онинеприведуткоптимальномувыборуи,следовательно,спровоцируютнеоптимальноерасходованиеденежныхсредств.Рассмотрим иной подход сравнительного анализа продуктов, основанныйнаоценкекаждогопродукта,выставляемогонаконкурс.Сутьданногоподхода

  • выполнение аддитивной сверки продуктов по заранее согласованным критериям оценки с коэффициентами значимости каждого критерия.
Приведемметодикусравнениязаявленныхпродуктов.Шаг1. Комиссияэкспертовформируеттаблицукритериевоценки,являющихсясамымиважнымидляпотребителя.Таблица критериев оценки должна быть достаточно полной, чтобы отразитьнаиболеесущественныехарактеристикивыбираемогопродукта.Втожевремятаблица не должна быть излишне перегруженной, чтобы значимые критериине были маскированы несущественным "шумом". Оптимальное количествокритериев- около20.Шаг 2.

Та же комиссия для каждого критерия определяет методику оценки выполнения критерия таким образом, чтобы "обезразмерить" исходные показатели. Данная процедура обычно называется шкалированием. Для этого результат оценки переводится в один из двух вариантов: равен 0 в случае невыполнения критерия и равен 1 в случае, если критерий оценки выполнен.

Как правило, методика оценки строится на экспертной оценке сведений, представленных участником конкурса. Например, критерий считается выполненным, если имеется специализированный форум по продукту на сайте участника конкурса. Если критерий может иметь количественную оценку, то экспертами вырабатывается некое пороговое значение, превышение которого считается выполнением критерия. Например, критерий считается выполненным, если имеется 3 или более сфер хозяйственной деятельности, где используется продукт.

Шаг 3. Для каждого критерия эксперты выставляют коэффициенты значимости критерия для оценки продукта. Коэффициенты распределяются на отрезке от 0 до 1.

Самым успешным методом для формирования весовых коэффициентов является определение весовых коэффициентов с помощью средних экспертных значений. Каждый эксперт в комиссии расставляет в таблице критериев свои значения коэффициентов значимости критерия. Результирующий (итоговый) коэффициент для каждого критерия получается как среднеарифметическая величина от значений, определенных экспертами для этого критерия.

Шаг 4. Производится расчет аддитивной суммы интегральной оценки для

каждого сравниваемого продукта по следующей формуле:




где

Oзп - интегральная оценка заявленного продукта;

п - количество критериев сравнения заявленных продуктов согласно таблице критериев;

Zi - значение выполнения критерия (1 - выполнен, 0 - не выполнен); Ki - коэффициент значимости критерия сравнения (от 0 до 1).

Шаг 5. Значения интегральных оценок для каждого сравниваемого продукта ранжируются по убыванию.

Таким образом, получается таблица оценки продуктов, которая используется для принятия решения при выборе продукта.



Форма отчетности по практической работе

Отчет по практической работе 12 должен быть представлены в форметаблицы, в которой программные продукты (минимум 3) должны бытьоценены по общим, техническим, маркетинговым критериям. В каждую изкатегорийкритериевнеобходимодобавить2-3пункта.Принесвоевременнойсдачеработы(до10апреля)дополнительнорассчитатьаддитивнуюсуммуинтегральнойоценки(шаг4)исделатьвыводыпорациональностииспользования тогоилииногопродукта.

Смотрите также файлы