Файл: 1. в этом споре городской судья, скорее всего, прав.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 61
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1.В этом споре городской судья, скорее всего, прав. Однако, чтобы дать более точный ответ, нам необходимо рассмотреть исторический контекст и правовые нормы того времени.В 1787 году Россия управлялась по законам, установленным императрицей Екатериной Великой. Одним из главных законодательных актов того времени был "Наказ" (инструкция) 1767 года, целью которого было упорядочение законов и подзаконных актов по всей империи. Важно отметить, что в Российской империи существовала строгая социальная иерархия, где дворянство на вершине пользовалось определенными привилегиями и освобождениями от различных обязанностей, в то время как низшие классы должны были нести больше ответственности.Что касается аргумента Шувалова о том, что, будучи дворянином, он освобожден от каких-либо обязанностей, мы должны учитывать специфику его положения. Шувалов сдает помещение купцу Сорокину в коммерческих целях, из чего следует, что он занимается торговлей. Исторически сложилось так, что русское дворянство не принимало активного участия в торговле, и занятие ею потенциально могло привести к потере дворянином своего дворянского статуса.В результате отказ Шувалова от выполнения мелкобуржуазных обязанностей может оказаться неоправданным. Участвуя в торговле, он мог бы рассматриваться как действующий вне рамок своего дворянского статуса и, таким образом, мог бы быть подвержен тем же обязанностям и ответственности, что и другие граждане, не являющиеся дворянами, в аналогичных ситуациях. Более того, городской судья действует в рамках своих полномочий, уведомляя Шувалова о необходимости выполнения мелкобуржуазных обязанностей и угрожая подать жалобу в суд, если он откажется подчиниться.В заключение можно сказать, что городской судья, скорее всего, прав в этом споре, исходя из исторического контекста и правовых норм того времени. Шуваловы, занимаясь торговлей, могут быть облагаемы теми же обязанностями, что и граждане, не являющиеся дворянами, и магистрат находится в пределах их полномочий по обеспечению соблюдения этих обязательств.
2.Этот вопрос, по-видимому, основан на историческом контексте и ситуации в Российской империи, особенно в конце 19-го и начале 20-го веков. Земское собрание было учреждением местного самоуправления в Российской империи, ответственным за различные административные функции на соответствующих территориях. Мировые судьи в то время были частью судебной системы.1. Требования к кандидатам на должность судьи в Российской империи:Законодательство периода Российской империи не требовало от мировых судей наличия высшего юридического образования. Однако ожидалось, что они должны быть компетентными, честными и способными выполнять свои обязанности. Они избирались земским собранием или, в некоторых случаях, назначались губернатором.2.Законны ли действия губернатора?Учитывая, что законодательство не требовало высшего юридического образования для мировых судей, решение губернатора отстранить А. Полякова от исполнения своих обязанностей на этом основании представляется незаконным.3. Порядок разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием:Во времена Российской империи институт судебных постановлений предусматривал процедуру разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием. В таких случаях спор, как правило, передается на рассмотрение вышестоящего органа, такого как Сенат, который затем принимает окончательное решение по данному вопросу.3.Этот вопрос относится к историческому сценарию 1919 года в Российской Федерации. Правовые нормы и статьи, приведенные ниже, могут быть неточными на текущую дату, но имеют отношение к историческому контексту.В 1919 году Российская Федерация находилась в периоде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Семейный кодекс РСФСР, вступивший в силу в октябре 1918 года, регулировал семейное право и связанные с ним вопросы.Чтобы установить отцовство Воронина, Воробьева могла бы возбудить судебное разбирательство в соответствии с соответствующими положениями Семейного кодекса РСФСР. Согласно статье 53 Семейного кодекса 1918 года, отцовство могло быть установлено по взаимному согласию обоих родителей, решению суда или другим доказательствам,
2.Этот вопрос, по-видимому, основан на историческом контексте и ситуации в Российской империи, особенно в конце 19-го и начале 20-го веков. Земское собрание было учреждением местного самоуправления в Российской империи, ответственным за различные административные функции на соответствующих территориях. Мировые судьи в то время были частью судебной системы.1. Требования к кандидатам на должность судьи в Российской империи:Законодательство периода Российской империи не требовало от мировых судей наличия высшего юридического образования. Однако ожидалось, что они должны быть компетентными, честными и способными выполнять свои обязанности. Они избирались земским собранием или, в некоторых случаях, назначались губернатором.2.Законны ли действия губернатора?Учитывая, что законодательство не требовало высшего юридического образования для мировых судей, решение губернатора отстранить А. Полякова от исполнения своих обязанностей на этом основании представляется незаконным.3. Порядок разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием:Во времена Российской империи институт судебных постановлений предусматривал процедуру разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием. В таких случаях спор, как правило, передается на рассмотрение вышестоящего органа, такого как Сенат, который затем принимает окончательное решение по данному вопросу.3.Этот вопрос относится к историческому сценарию 1919 года в Российской Федерации. Правовые нормы и статьи, приведенные ниже, могут быть неточными на текущую дату, но имеют отношение к историческому контексту.В 1919 году Российская Федерация находилась в периоде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Семейный кодекс РСФСР, вступивший в силу в октябре 1918 года, регулировал семейное право и связанные с ним вопросы.Чтобы установить отцовство Воронина, Воробьева могла бы возбудить судебное разбирательство в соответствии с соответствующими положениями Семейного кодекса РСФСР. Согласно статье 53 Семейного кодекса 1918 года, отцовство могло быть установлено по взаимному согласию обоих родителей, решению суда или другим доказательствам,
таким как письма, показания свидетелей и т.д.
Что касается правового статуса ребенка, то статья 64 Семейного кодекса 1918 года гласит, что дети, рожденные как в браке, так и вне его, имеют равные права и обязанности. Тот факт, что ребенок родился вне брака, не повлияет на их правовой статус.
Что касается алиментных обязательств, то статья 78 Семейного кодекса 1918 года гласит, что родители обязаны содержать своих детей, независимо от того, родился ребенок в браке или вне брака. Если бы отцовство Воронина было установлено, он был бы обязан содержать ребенка, даже если бы ребенок родился вне брака.
Таким образом, отцовство Воронина могло быть установлено на основании решения суда или других доказательств в соответствии с Семейным кодексом РСФСР. Тот факт, что ребенок родился вне брака, не повлияет на их правовой статус, и если будет доказано, что Воронин является отцом, он будет обязан содержать ребенка.
Список литературы:
-
Киселева Н.В. История государства и права России. Практикум (для бакалавров). М.: КноРус, 2018. 208 с. -
Краткий курс по истории государства и права России. М.: Окей-книга, 2019. 156 с. -
Никодимов И. Ю. История государства и права России. Учебное пособие для магистров. М.: Дашков и Ко, 2018. 338 с. -
Сырых В. М. История государства и права России. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Инфра-М, Норма, 2016. 400 с. -
Толстая А. И., Щербакова Е. С. История государства и права России. М.: РГСУ, 2013. 454 с. -
Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. 320 с. -
Цечоев В. К., Рассказов Л. П., Галкин А. Г., Ковалев В. В. История государства и права России с древности до 1861 года. Учебное пособие. М.: Прометей, 2018. 406 с. -
Шестаков Ю. А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, РИОР, 2017. 312 с. -
История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. Р.С. Мулукаева. - М.: Юнити, 2012. - 703 c. -
История отечественного государства и права: Учебное пособие / Под ред. Михайловой Н.М., Курсковой Г.Ю.. - М.: Юнити, 2015. - 159 c. -
История отечественного государства и права: Учебное пособие / Под ред. Курсковой Г.Ю., Давиденко А.В.. - М.: Юнити, 2017. - 480 c. -
История отечественного государства и права: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Михайловой, Г.Ю. Курсковой. - М.: Юнити, 2013. - 647 c. -
История отечественного государства и права: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Михайловой, Г.Ю. Курсковой. - М.: Юнити, 2015. - 647 c. -
История России ХХ век. Деградация тоталитарного государства и движение к новой России (1953 - 2008). Том III / Под ред. Зубова А.Б.. - М.: Эксмо, 2016. - 192 c.