Файл: Задачи к практическим занятиям по учебной дисциплине Уголовное право (Особенная часть) Задача 1.docx
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 104
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Он же в октябре, не уведомляя хозяев, взломав входной замок, проник на веранду отдельно стоящего дома в дачном поселке Привольный, где, пользуясь их временным отсутствием, незаконно прожил несколько суток, ничего не похитив.
Квалифицировать действия Панина по каждому эпизоду, определить время окончания преступления, если оно имело место.
Задача 34. Конкин по договоренности получил от Горина товары на общую сумму 3900000 рублей РФ для сбыта через магазин принадлежащей ему фирмы. Конкин знал, что Горин совершил хищения имущества и что полученные им товары приобретены преступным путем. К моменту задержания Конкин успел продать имущество на 1450000 руб., из которых 725000 руб. отдал Горину. В бухгалтерском учете фирмы отражались лишь сведения о полученной от реализации товара выручке, но не о его поступлении.
Квалифицировать действия Конкина, определить при наличии какого условия его действия образуют состав преступления, и является ли оно оконченным.
Задача 35. По договору поставки коммерческая организация ЗАО «Восток» должна отгрузить государственному предприятию в оговоренный договором срок комплектующие блоки общей стоимостью 19000000 руб., предварительно оплаченные. Заместитель руководителя ЗАО Байдин из-за личных неприязненных отношений с директором предприятия, несмотря на имеющуюся возможность, запретил на два месяца отгрузку в нарушение условий договора. Из-за отсутствия комплектующих предприятие не выполнило договорные обязательства перед другим субъектом хозяйствования и было вынуждено по решению суда уплатить ему неустойку в размере 920000 руб.
Квалифицировать действия Байдина, определить, является ли преступление оконченным.
Задача 36. Болдин, 1979 г. рождения, судимый по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в троллейбусе увидел незнакомого ему Второва, державшего на коротком поводке собаку породы карликовый шпиц, залаявшего на Болдина, когда тот грубо и нецензурно высказался в адрес Второва. Болдин, продолжая нецензурно выражаться, беспричинно, не обращая внимания на окружающих, в том числе шестилетнего внука Второва, дважды ударил собаку ногой, а затем, оттолкнув пытавшегося ему помешать Второва, отчего тот упал, специально наступил на нее. От полученных повреждений собака погибла. Ранее она была приобретена Второвым за 15 тыс. рублей.
Квалифицировать действия Болдина.
Задача 37. Начальник отдела МИД РФ Трубило, находясь в нетрезвом состоянии, при публичном выступлении в учебном учреждении разгласил известные ему по службе сведения, составляющие государственную тайну. Сведения стали известны гражданину Чехии Дворжаку – сотруднику посольства этого государства. Впоследствии завербованный Дворжаком Трубило неоднократно, за вознаграждение передавал ему диаграммы, планы и другие документы, содержащие государственную тайну. В том числе передал Дворжаку похищенную по его поручению другим лицом, действующую модель прибора военного назначения стоимостью свыше одного миллиона рублей.
Квалифицировать действия названных лиц, при условии, что разглашение государственной тайны повлекло срыв важных переговоров РФ.
Задача 38. Лукин, ранее судимый по ч. 2 ст. 261 УК, по просьбе директора коммерческой организации Злобина и за обещанное вознаграждение, с сыновьями 13-летними Павлом и Олегом тайно выкопал на приусадебном земельном участке Зеленина пять кустов можжевельника, а затем в городском парке - десять голубых елей, спрятав все в заранее условленном месте. Злобин, осведомленный о способе действий Лукина, по предварительной договоренности с ним, используя свои полномочия, на служебном транспорте вывез их и забрал для личных нужд. Стоимость куста более двух тысяч рублей, ели – более пяти тысяч рублей.
Квалифицировать действия указанных лиц; указать обстоятельства, отягчающие наказание.
Задача 39. Зеленый на отдельном носителе получил от Пантелея созданную последним по его просьбе компьютерную программу, предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты. Используя ее, посредством несанкционированного удаленного доступа Зеленый завладел размещенными на защищенном сайте правительственной организации сведениями: о состоянии окружающей среды в России; о запасах платины и природных алмазов в Государственном фонде драгметаллов и драгоценных камней РФ. Скопировал полученные сведения на отдельный носитель и совместно с Пантелеем распространил на территории России в сети Интернет.
Квалифицировать действия Зеленого и Пантелея.
Задача 40. Руководитель следственного органа Седневич по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение под предлогом проверки уголовного дела в отношении Штукаря, обвиняемого по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, забрал его у следователя Маркова. Изъял из него протоколы допроса Штукаря и явки с повинной, в которых последний дал показания о совершении им еще двух краж в крупном размере, и уничтожил их. Возвратил уголовное дело Маркову, заявив без каких-либо оснований, что показания Штукаря получены с нарушением требований УПК и о них нужно «забыть». Вручил Маркову конверт с 250 долларов США за «забывчивость». Марков конверт взял.
Квалифицировать действия Седневича и Маркова.