Файл: Бухгалтерский учет и анализ основных средств.pdf

51 3. Анализ эффективности использования основных средств в МУП
«Липецкая Городская Транспортная Компания»
3.1 Анализ состава, структуры и технического состояния основных средств в исследуемой организации
Анализ основных средств начинается с определения абсолютной величины их стоимости на начало и конец периода. Изменения размера основных средств определяются сопоставлением с отчетными данными предыдущих лет, наличия их на конец года с наличием на его начало.
Для определения изменений, наблюдаемых в составе основных средств проанализируем их структуру в таблице 10.
Таблица 10 - Анализ наличия, состава, структуры и использования основных средств за 2013-2015 гг.
Виды основных средств
На конец 2013 года
На конец 2014 года
На конец 2015 года
Изменения за год 2015 г. относительно
2014 г. сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес,
%
Здания
48969 6,50 50896 6,30 46454 5,83
-4442
-0,47
Сооружения
14241 1,89 15502 1,92 16222 2,04 720 0,12
Машины и оборудование
667793 88,66 716375 88,67 710967 89,20
-5408 0,53
Транспортные средства
15313 2,03 22781 2,82 21356 2,68
-1425
-0,14
Производственный и хозяйственный инвентарь
4650 0,62 2129 0,26 2020 0,25
-109
-0,01
Другие виды основных средств
1863 0,25 111 0,01 35 0,00
-76
-0,01
Земельные участки
386 0,05 120 0,01 0
0,00
-120
-0,01
Всего основных средств
753215 100 807915 100,00 797055 100
-10860 0,00 в т.ч. активная часть
683106 90,69 739156 91,49 732323 91,88
-6833 0,39

52
В составе основных средств наиболее важное значение имеет активно действующая часть — группа машин и оборудования, транспортные средства, т.е. активная часть основных средств.
Основные средства анализируемого предприятия на 90% состоят из активной части на протяжении всего рассматриваемого периода. МУП «ЛГТК» небезразлично, в какую из групп основных средств вкладываются средства.
Оно заинтересовано в оптимальном повышении удельного веса машин, оборудования (в структуре ОС как на начало, так и наконец анализируемого периода у данной группы наибольший удельный вес – 89,20% на конец 2015 г.)
— активной части основных средств, которые обслуживают решающие участки торгового процесса.
Проанализируем структуру основных средств МУП «ЛГТК» по группам в 2013 г. (Рис.12).
Рисунок 12 - Структура основных средств МУП «ЛГТК» в 2013 г.
Из рисунка 12 видно, что наибольший удельный вес занимают машины и
6%
2%
89%
2%
1%
0%
0%
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хоз. инвентарь
Земельные участки
Прочие

53 оборудование. На втором месте здания, на третьем транспортные средства, на четвертом сооружения. Производственный и хозяйственный инвентарь, земельные участки и прочие основные средства занимают незначительную долю.
Таким образом, в 2013 г. наибольший удельный вес занимает активная часть основных средств.
Проведем анализ структуры основных средств МУП «ЛГТК» в 2014 г.
(Рис.13)
Рисунок 13 - Структура основных средств в 2014 г.
В 2014 г. машины и оборудования также как и в 2013 г. занимают наибольший удельный вес, который составляет 88,67 % от всех основных средств и его доля относительно 2013 г. выросла. На втором месте здания, их доля составила 6,3 %. На третьем месте сооружения и передаточные устройства, а на четвертом транспортные средства.
Таким образом, в 2014 г. произошли изменения в структуре основных средств по сравнению с 2013 г. Предприятие приобрело здания и земельные
6%
2%
89%
3% 0%
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хоз. инвентарь

54 участки, а транспортных средств поступило меньше. Однако активная часть основных средств занимает по- прежнему наибольшую долю.
Проведем анализ структуры основных средств МУП «ЛГТК» в 2015 г.
(Рис.14)
Рисунок 14 - Структура основных средств в 2015 г.
В 2015 г. доля машин и оборудования выросла ещё по сравнению с 2013 и
2014 гг. и составила 89 %. Здания в 2015 г. занимают 6 % от основных средств
МУП «ЛГТК». Доля транспортных средств снизилась по сравнению с предыдущими годами исследуемого периода и составила всего 2%.
Производственный и хозяйственный инвентарь, земельные участки и прочие основные средства занимают по-прежнему незначительную долю.
Таким образом, в 2015 г. также как и 2013 и 2014гг. наибольший удельный вес принадлежит активной части основных средств.
Для анализа технического состояния основных средств рассчитаем показатели, представленные в таблице 11.
6%
2%
89%
3%
0%
Здания
Сооружения
Машины и оборудование
Транспортные средства
Производственный и хоз. инвентарь

55
Таблица 11 - Расчет показателей движения и технического состояния основных средств МУП «ЛГТК»
Показатель
На
31.12.
2013 г.
На
31.12.
2014 г.
На
31.12.
2015 г.
Изменение, абс. (+,-)
2014 г. к
2013 г.
2015 г. к
2014 г.
Исходные данные, тыс. руб.
1. Наличие на начало года, тыс. руб. 752126 753215 807915 1089 54700 2. Поступление, тыс. руб.
5357 63926 1419 58569
-62507 3. Выбытие, тыс. руб.
4268 9226 12279 4958 3053 4. Наличие на конец года, тыс. руб.
753215 807915 797055 54700
-10860 5. Износ на начало года, тыс. руб.
255213 336110 414623 80897 78513 6. Износ на конец года, тыс. руб.
336110 414623 495647 78513 81024 7. Годовой прирост (стр. 4-стр.1), тыс. руб.
1089 54700
-10860 53611
-65560
Коэффициенты: роста (стр. 4 : стр.1)
1,001 1,073 0,987 0,071
-0,086 обновления (стр. 2 : стр.4)
0,007 0,079 0,002 0,072
-0,077 выбытия (стр. 3 : стр.1)
0,006 0,012 0,015 0,007 0,003 прироста (стр. 7 : стр.1)
0,001 0,073
-0,013 0,071
-0,086 износа на начало года (К
и н.г.)
0,339 0,446 0,513 0,107 0,067 износа на конец года (К
и к.г.)
0,446 0,513 0,622 0,067 0,109 годности на начало года (1-К
и н.г.)
0,661 0,554 0,487
-0,107
-0,067 годности на конец года (1-К
и к.г.)
0,554 0,487 0,378
-0,067
-0,109
Выполненные в таблице
11 расчеты свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии основных средств организации. Анализ состояния основных средств исследуемой компании не дает оснований для однозначных выводов:
Снижение в динамике коэффициентов обновления (на 0,077 п.п. относительно 2014 г.) и коэффициента роста (на 1,086 п.п. относительно 2014 г.) заслуживают отрицательной оценки, так как свидетельствует о снижении темпов роста основных средств и замедлении в развитии материально- технической базы организации.
Следует отметить, что коэффициент выбытия на конец 2015 г. превышает коэффициент обновления (рис. 15), что оценивается отрицательно,

56 так как свидетельствует о недостаточном техническом перевооружении предприятия.
Коэффициент прироста основных средств на конец анализируемого периода отрицательный. Это связано с тем, что на предприятии преобладает выбытие основных средств.
Рисунок 15 - Сравнительная динамика коэффициентов обновления и выбытия основных средств за период 2013-2015 гг.
Давая оценку изменениям, произошедшим за анализируемый период в техническом состоянии основных средств, следует учитывать, что оптимальным считается, если степень их изношенности не превышает 25 %, допустимым же можно считать значение этого показателя до 50 %.
Высокое значение коэффициента изношенности (62 % на конец 2015 г.) позволяет судить о низком уровне технической годности основных средств
МУП «ЛГТК», следствием чего является увеличение расходов на их содержание и снижение отдачи от их использования.
Увеличение в динамике коэффициента износа (с 33,9% в 2013 г. до 62% в
2015 г.) и уменьшение коэффициента годности (66,1% в 2013 г. до 37,8% в
2015 г.) указывает на ухудшение технологического состояния основных производственных средств, что является отрицательной характеристикой деятельности предприятия.
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 2013 г.
2014 г.
2015 г.
Коэффициент обновления
Коэффициент выбытия

57
Оценивая результаты анализа состояния основных средств, особенно показатели их ввода и выбытия, надо иметь в виду, что инвестиционные процессы в компаниях носят не перманентный, а дискретный характер, т. е. в отдельные периоды они активизируются, затем наступает определенный спад в инвестиционной деятельности. Это приводит к существенным колебаниям таких показателей, как коэффициенты ввода и выбытия, периоды обновления и выбытия. Поэтому по показателям ввода и выбытия, рассчитанным за три года, не всегда можно адекватно оценить инвестиционную деятельность компании и состояние ее основных средств.
3.2 Оценка эффективности использования основных средств в МУП
«Липецкая Городская Транспортная Компания»
Экономическая эффективность использования основных средств организации проявляется в увеличении объема производства (продаж), экономии живого и овеществленного труда, а следовательно, доходности организации в целом (см. таблицу 12).
Таблица 12 - Динамика показателей эффективности использования основных средств в МУП «ЛГТК»
Показатели
2013 г.
2014 г.
2015 г.
Отклонен ие (+; -)
2015 г. к
2014 г.
Темп роста
2015 г. к
2014 г.
1 2
3 4
5 6
Исходные для анализа данные
Прибыль от реализации продук- ции, тыс. руб.
122421 62499 44310
-18189 70,90
Объем производства тыс. руб.
1031082 902874 1020298 117424 113,01
Среднегодовая стоимость ос- новных средств, тыс. руб.
752670,5 780565 802485 21920 102,81
Среднегодовая стоимость ак- тивной части основных средств, тыс. руб.
682326,0 711130,5 735739,5 24609 103,46

58
Окончание таблицы 12 1
2 3
4 5
6 в том числе: среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс. руб.
666327,0 692083,5 713671,0 21587,5 103,12
Чистая прибыль, руб.
53063 20560 14253
-6307 69,32
Среднесписочная численность работников, чел
212 236 224
-12 94,92
Показатели:
Фондоемкость основных средств, руб./руб.
0,730 0,865 0,787
-0,078 90,976
Фондорентабельность основных средств, %.
16,265 8,007 5,522
-2,485 68,961
Рентабельность продукции, %
11,873 6,922 4,343
-2,579 62,738
Средствооруженность труда, руб./чел.
3550,33 3307,48 3582,52 275,04 108,32
Фондоотдача основных средств, руб./руб.
1,370 1,157 1,271 0,115 109,919
Фондоотдача активной части, руб./руб.
1,511 1,270 1,387 0,117 109,226
Фондоотдача машин и оборудо- вания, руб/руб.
1,547 1,305 1,430 0,125 109,587
Производительность труда, тыс. руб. / чел.
4863,594 3825,737 4554,902 729,164 119,059
Эффективность использования основных средств в процессе трудовой деятельности, руб./ чел.
0,006 0,005 0,006 0,001 115,807
Комплексный показатель интенсивности использования основных средств, % х х х х
98,229
Анализируя данные таблицы 12, следует отметить:
Фондоотдача основных средств в 2015 году возросла на 0,115
руб. (на
9,92 %) по сравнению с 2014 годом.
Увеличение показателя фондоотдачи свидетельствует об эффективности использования основных средств.
Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости основных средств на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные средства.
Фондоемкость составляет на конец 2015 г. 0,787 руб.
Наблюдаемое увеличение средствооруженности (на конец отчетного

59 периода 3582,52 руб./чел., что на 275,04 руб./чел. выше чем в 2014 г.) свидетельствует об увеличении обеспечения работников предприятия средствами производства, так как данный показатель средствооруженности показывает сколько на одного работающего приходится основных средств. Рост показателя также ведет к увеличению его предельного продукта и спроса на труд. Очевидно, что при дополнительном инвестировании производства величина средствооруженности будет возрастать. Данное изменение, прежде всего, произошло за счет снижения среднегодовой численности персонала при более положительной динамике роста среднегодовой стоимости основных средств.
Рост средствооруженности труда поспособствовал увеличению производительности труда (на 19,06% относительно 2014 г.).
Снижение фондорентабельности в 2015 г. на 2,49 % в данном случае происходит за счет снижения прибыли.
Уровень рентабельности производственных средств тем выше, чем выше прибыльность продукции, фондоотдача основных средств и скорость оборота оборотных средств.
Проанализируем динамику показателей фондоотдачи и фондоемкости за
2013-2015 гг. (рис.16).
Рисунок 16 - Динамика показателей фондоотдачи и фондоемкости
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
1,2 1,4 2013 2014 2015 1,37 1,157 1,271 0,73 0,865 0,787
Фондоотдача
Фондоемкость

60
Как видно из рисунка 16 коэффициент фондоемкости снизился на протяжении анализируемого периода, а коэффициент фондоотдачи, наоборот, вырос.
Снижение фондоемкости и увеличение фондоотдачи продукции свидетельствует о увеличении эффективности использования основных средств.
Рассмотрим динамику показателя средствооруженности за 2013-2015 гг.
(рис. 17).
Рисунок 17 - Динамика фондовооруженности МУП «ЛГТК»
На рисунке 17 можно наблюдать рост фондовооруженности в 2015 г., что говорит о повышении технической оснащенности предприятия.
Подводя итоги анализа, можно отметить, что за анализируемый период эффективность использования потенциала повышается. Рост фондоотдачи сопровождается одновременным повышением фондовооруженности и производительности труда, что свидетельствует о достаточном уровне технического обеспечения.
Все рассмотренные показатели оказывают на фондоотдачу различное влияние. Но интерес компании должен быть прикован к тем факторам, которые
3150 3200 3250 3300 3350 3400 3450 3500 3550 3600 3650 2013 2014 2015
Фондовооруженность

61 значительно изменяют фондоотдачу основных средств в ту или иную сторону.
Используя методику факторного анализа, определим изменение фондорентабельности за счет фондоотдачи основных производственных средств и рентабельности продукции. Данные расчета приведем в таблице 13.
Таблица 13 - Расчет влияния факторов на изменение рентабельности основных средств
Факторы
Методика расчета
Величина влияния,
%
Фондоотдача основных производственных средств
R
ОПФ
= ФО × R
ВП0
(%) = (+0,115)
× 6,922;
+0,795
Рентабельность продукции
R
ОПФ
= ФО
1,
× R
ВП
(%) = 1,271 ×
(-2,579);
-3,280
Всего отклонение
R
=
5,522-8,007 = -2,485
-2,485
Таким образом, можно сделать вывод, что показатель фондорентабельности увеличился на 0,795% в результате роста фондоотдачи в
2015 году по сравнению с предыдущим годом.
Повышение уровня фондоотдачи основных производственных средств и снижение рентабельности продукции на 2,579% привели к суммарному снижению фондорентабельности на 2,485%.
Следует отметить, что на эффективность использования основных средств влияет много различных факторов. Так, повышению фондоотдачи способствует:
-автоматизация процесса производства; применение прогрессивной технологии; модернизация оборудования;
- повышение квалификации рабочих; повышение загрузки оборудования; использование качественного сырья и материалов;
-рост доли активной части основных средств; увеличение времени работы активной части основных средств и др.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных средств, являются изменение доли активной части средств в общей сумме основных производственных средств, удельного веса