Файл: Д. Н. ОвсяникоКуликовский положил за основу выделения безличного предложения отсутствие подлежащего и оказался перед необходимостью классификации очень широкого круга синтаксических явлений.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 27
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Лиричность, эмоциональность, афористичность, «оттенок пассивности, инертности», [Розенталь 2001: 375] – результат употребления безличных предложений в текстах сказок Е. Клюева.
Писатель обращается к данным видам односоставных предложений как к средству создания непринужденно-разговорной окраски речи и вводят их в диалоги и монологи, насыщенные эмоциями, что способствует более яркому восприятию текста читателями.
При соответствующем интонационном оформлении (прием умолчания, восклицания, вопросительная интонация, градация) безличные предложения в сказках Е. Клюева несут огромный экспрессивный заряд и выделяются особой напряженностью, движением к афористическому финалу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Безличные предложения фиксируют когнитивные модели, сформировавшиеся в национальном сознании и соответствующие прототипическим положениям дел. Занимая в ситуации центральную позицию, человек вместе с тем над ней не властен. Он подчинен некоторой - внешней или внутренней – силе. Русский язык выделяет два основных типа таких ситуаций: «активный» и «пассивный»... Во втором случае человек становится орудием действия некоторой стихийной силы» [Арутюнова 1999: 806]. Эти слова могли бы стать эпиграфам к нашей курсовой работе.
Действительно, категория безличности и неопределенности относят к индивидуальным свойствам русского языка. Это и показывает анализ безличных предложений в сказках Евгения Клюева.
Личные предложения, по мнению исследователя Арутюновой, антропоцентричны, безличные энергоцентричны. В личных предложениях основной фигурой является человек, в безличных – некоторая сила, локализуемая вне или внутри человека. В текстах Клюева мы отметили лиричность, эмоциональность, экспрессивность, диалогичность повествования и описания; все это было достигнуто с помощью употребления безличных предложений.
В теоретической части нами были рассмотрены понятие безличного предложения и классификации безличных предложений. Мы отметили отличительные особенности безличного предложения. Из перечисленных классификаций данного типа предложения мы особо хотим отметить классификации А.М. Пешковского, П.А. Леканта и Е. С. Скобликовой.
Мы выделили семь семантико-грамматических групп безличных сказуемых в текстах Клюева. Наиболее частотными оказались типы предложений первой группы – предложения, выражающие интеллектуальное восприятие действительности (состояния природы, окружающей среды и общества, физическое состояние живого мира). Данный тип безличного предложения занимает 47, 7% от общего числа текстов картотеки. Это обусловлено в первую очередь жанром сказки и, конечно, идейно-тематическими особенностями произведений писателя (проблемы взаимоотношений между людьми, вечные темы: любовь, добро и зло, смысл жизни, предназначение человека и проч.).
ЛИТЕРАТРУРА
-
Евгений Клюев. Сказки на всякий случай. – М.: Слово, 2003. – 221с. -
Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке / Н.Ф. Алефиренко. – М.: Изд-во Флинта: Наука, 2005. – 416 с. -
Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Изд-во Языки русской культуры, 1999. – 896 с. -
Бабайцева В.В. Изучение односоставных предложений в VII классе // Русский язык в школе. – 1973. - №5. – С.21-24. -
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М.: Моск. гос. унив., 1968. – 182 с. -
Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977. – С. 231-240. -
Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. – М.: Высшая школа, 1985. – 231 с. -
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1991. – 311 . -
Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания. – М.: Моск. гос. университет, 1986. – 264 с. -
Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. – М.: Наука, 1958. – С. 136-157. -
Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений // Русский язык в школе. – 1958. – №2. – С. 11-15. -
Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском // Вопросы синтаксиса современного русского языка/Под ред. Виноградова В.В. – М.: Высшая школа, 1950. – С.15-21. -
Гвоздев А.Н. Современный русский язык. В 2 частях. Часть 2. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1973. – 278 с. -
Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе? // Русский язык в СНГ. – 1992. - №10-12. – С. 10-13, С.21-23. -
Дручинина Г.П., Онипенко Н.К. К вопросу об односоставном предложении // Русский язык в школе. – 1993. – №1. – С. 7-11. -
Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого предложения// РЯШ. – 2000. – №4. – С. 27-31. -
Краткий справочник по современному русскому языку/ Под ред. П.А. Леканта. – М.: Просвещение, 1995. – 561 с. -
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1986. – 253 с. -
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. – М.: Высшая школа, 1979. – 311 с. -
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938. – с.152. -
Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка / Под ред. И.Б. Голуб. – М.: Рольф, 2001. – 289 с. -
Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М.: Просвещение, 1979. – 526 с. -
Современный русский язык / Под. ред. П.А. Леканта – М.: Дрофа 2000, - 557 с. -
Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. – М.: Просвещение, 1990. – С.141-145. -
Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. – М.: Просвещение, 1986. – 187 с. -
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: ЛГУ, 1941. – 485с.