Файл: Курсовая работа октябрьская революция в оценках современников автор курсовой работы руководитель курсовой работы.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 269
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Труды Ленина В.И., Троцкого Л.Д., Бухарина Н.И. и других руководителей партии большевиков считаются основными документальными источниками о революции. В работах содержатся ценные документы и анализ очевидцев революционных событий. Ни сталинские репрессии, ни внутрипартийные столкновения не смогли изменить оценку марксистов о революции. Разногласия со Сталиным связаны по иным вопросам, не касающихся трактовки и движущих сил революции 1917 года [26].
К марксистскому течению советской историографии относятся труды Ленина В. И. и произведения других лидеров большевиков. Они имеют серьезные высказывания относительно октябрьских событий. Владимир Ильич Ленин в своих работах неоднократно использовал характеристику социального развития, политического развития, экономического развития общества в России с конца XIX века и начала XX века. Для того, чтобы дать оценку ведущему направлению в историографии того периода нужен обзор важных исторических явлений того времени, общие положения общественной мысли во время первой революции 1905-1907 гг., последующее развитие страны накануне и в момент Октябрьской революции.
Октябрьский переворот разбудил широкие массы людей, и привел их к активным действиям в политической жизни страны. После вступления партии рабочего класса, основной целью для устройства нового общества стала охрана интересов трудящихся. Разрешить эти проблемы могли только сами люди. Новый государственный аппарат управления – вот первостепенная задача. В связи с этим появились проблемы в подготовке кадров, так как у рабочих крестьян не было опыта управления государством. Возникли сложности с тем, что доля буржуазной интеллигенции, всеми силами игнорировала действия новой власти. Тем более что война принесла большой урон для хозяйства. Но вера Владимира Ильича Ленина была непоколебима. Он полагал, что народ, который освободился от бремени эксплуатации и несправедливости в социуме сможет построить иное общество, лучше, чем было. Крестьяне и рабочие проявили инициативу в борьбе за уничтожение капитализма, веря в успех социализма [12, с.120].
Были созданы декреты о ликвидации суда, школы, об отделении церкви от государства, о гражданских чинах, об отмене деления на классы в обществе и деления на сословия. Эти декреты стали разрушать буржуазно-помещичий государственный аппарат и начали строить новые органы государственного управления. В работе «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» Владимир Ильич выделил базовые задачи государственного управления: это отсутствие деления на классы в обществе, ликвидация полной эксплуатации человека и социализм. В будущем, в тексте первой Конституции РСФСР, этот знаменательный документ будет включен во вводном разделе.
Важную роль в ходе революционных событий «вождь пролетариата» уделял крестьянству. Восстание крестьян Владимир Ильич Ленин считал огромным фактом современной жизни, как «объективный, показанный делами, а не словами переход народа на сторону большевиков». Позже он говорил о том, что весь путь революции показал верность большевистской тактики. Ленин писал, что крестьянство первым делом пойдет против монархического строя, помещиков, а потом уже и против капитализма, кулаков, спекулянтов, деревенских богатеев, и с буржуазно-демократической революции превратится в социалистическую революцию. В его понимании, крестьянство было бедным эксплуатируемым полупролетариатом. [14, с.200].
Благодаря победе октябрьской революции появилось первая в мире держава диктатуры пролетариата – определенная форма союза, в которую входил пролетариат в форме Советов. Пролетариат захотел превратить Первую мировую войну в войну мирового масштаба эксплуатированных классов против капиталистов [15, с.345].
Еще одним видным государственным деятелем революции был Лев Давидович Троцкий. Его судьба складывается, в послеоктябрьский период, в некую формулу «успех и трагедия», которая относилась к большинству революционеров того времени. Большевики не скрывали о захвате власти. Троцкий высказывался за открытую и прозрачную революцию. За неделю до Октябрьской революции он сказал, что власть надо взять дружной демонстрацией сил, а не путем сговора. В 1917 году Лев Давидович создал учреждение – Военно-революционный комитет (ВРК), будучи, являясь председателем Петроградского Совета.
О причинах победы революции, один из руководителей большевистской партии, Бухарин Н.И. писал в книге «Железная когорта революции». Причинами победы, по мнению автора, были: империалистическая война 1914-1918 гг., которая разрушила российское самодержавие, слабая буржуазия во время войны, не удержавшая царизм и крестьянство, ненавидящее помещиков. Бухарин считал, что революция была, свершимся историческим чудом. Но эти причины он связывал с ещё одной причиной, с наличием партии большевиков. Большевики вкладывали огромное значение роли партии в победе революции.
В день революции в 1917 году Ленин объявил на заседании Совета в Петрограде, что Рабоче-крестьянская революция состоялась. «Эксплуатированные массы сами построят власть. До конца будет сломлен старый государственный аппарат и построен новый управленческий аппарат в лице советских структур. Теперь наступает другая полоса в истории России, и данная третья русская революция обязана в итоге привести к победе социализма» [16, с.442].
Недоброжелателей большевиков было достаточно, и они составляли различный лагерь. В этот лагерь входили – генерал-лейтенант, общественный деятель Деникин Антон Иванович, историк, руководитель партии кадетов Милюков Павел Николаевич, политик и участник революционных событий Керенский Александр Федорович и другие лидеры контрреволюции.
К сожалению, в лагере противников, силы были не равны, так как в нем остались только юнкера и офицеры, которые выступали за защиту Временного правительства, а солдаты не хотели воевать. А между тем, солдаты составляли большую часть военнослужащих.
Как смогли сделать задуманное Троцкий и Ленин? Что им помогло? Ответить на эти вопросы можно из размышлений Павла Милюкова. Он рассуждал, что все революционные движения начинались просто, а развивались стремительно, по мере того, как власть уходила из рук умеренных групп, которые захватили ее изначально. Только потом власть находилась в руках «импровизированных вождей» недисциплинированных масс. Возникает следующий вопрос, чем же могли эти лидеры заинтересовать массы? Политический деятель полагал, что стремительной критикой действий своих предшественников. Так как люди не доверяли и скептически относились к власти. Население страны хотело выбирать власть само. Оно не хочет видеть известных вождей и политических партий в готовом виде, но хотят говорить от её имени. Цитирую: «Так как революция случилась, у них появляется боязнь на инстинктивном уровне, как бы она не закончилась слишком рано к своему начальному пункту. Все предыдущие, хотя бы они были действующими лицами той же революции, вскоре дискредитируются как «контрреволюционеры», которые желают остановить революцию раньше её естественного конца, лишить людей возможных, но незнакомых достижений». Получается, Милюков думал, что за вождями партии большевиков стояла «толпа», и их деятельность диктовалась её интересами [17, с. 7].
Русский философ, профессор С.А. Аскольдов поддерживает мысли Милюкова и прибавляет о том, что о России никто из русских деятелей никогда не думал, о чем показывает революция 1905-1907 гг. [24].
Керенский считал предпосылками революции – первую мировую войну, которая оказала мощное революционизирующее воздействие. На это указывали следующие факторы: на заводах люди перестали работать, а на фронте воевать, крестьяне стали делить земли помещиков и их инвентарь. Солдаты массово бежали с поля боя. Началась стихийная демобилизация. Крах монархии – это результат системного кризиса страны и одна из составных частей краха империй старого типа в период мировой войны.
Керенский уверенно заявлял, что самодержавие в России изжило себя, а страна закономерно встала на новый путь цивилизационного развития. В его представлении, начало революции относится к февралю 1917 года. Это и был кульминационный момент революции. Далее она шла по пути формирования правового и гражданского общества. Участник революции Керенский о Владимире Ильиче Ленине говорил так, что с его приходом к власти русский народ, с точки зрения автора, «получил вместо полной свободы и вполне демократической республики Февраля – самую полную и вполне тоталитарную диктатуру Октября» [27, с. 294].
Мемуары одного из руководителей белогвардейцев А. И. Деникина «Очерки русской смуты» являются важным источником о революции. В мемуарах автор излагает свою позицию о причинах революции, характере и объективной необходимости. А. И. Деникин выделял целый ряд революционных причин: повсеместное недовольство людей от положения в стране, которое существовало, переутомление от войны, усталость от смуты, неисчезнувшая психология рабства населения, бездействие большинства. На все эти причины акцентировал свое внимание Деникин. Лидер белого движения предполагает, что русскому народу неважно кто стоит во главе революции. Так же, Антон Иванович уверял, что Временное правительство должно было пасть, вот как он пишет: «Временное правительство, которое являлось отнюдь не всенародным, не хотело и не могло предопределять воли Учредительного собрания с помощью реализации реформ. Реформы сломали бы на корню политический и социальный строй государства. Учредительное собрание поневоле должно было сводить к минимуму временные законы, в то время как взбудораженная народная стихия настаивала на немедленном исполнении капитальных перемен государственного здания» [25].
В результате, у Временного правительства не было нужных полномочий, для проведения масштабных изменений в стране, и поэтому народ не поддержал его. По мере наступления Октября правительство теряло свою популярность, и без того низкую. В итоге, власть, в лице временного правительства пала. Кроме большевиков, в стране не оказалось ни одной эффективной партии или организации, которая могла бы предоставить свои права на трудное наследие в полной боевой готовности. Этим свершившимся фактом осенью 1917 года был вынесен приговор стране, всему народу и революции. От революции было не уйти, о ней говорит всенародная революция. Это объяснение верно только в том случае, когда революция оказалась результатом возмущения старой властью всех слоёв населения. Но в вопросе об успехах между ними не было единой мысли, и серьезные трещинки обязаны были возникнуть сразу же после краха старой власти.