Файл: Курсовая работа октябрьская революция в оценках современников автор курсовой работы руководитель курсовой работы.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 270
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В книге Дж. Рид отмечает, что взлет большевиков является событием мирового значения, и кто бы как не думал о большевизме, он будет считаться великим эпизодом в истории всего мира, не только России. Автор подробно излагает революционные события после февраля: это Съезды Советов рабочих и крестьянских депутатов, захват Зимнего дворца, действия всех партий, которые участвовали в революции, а так же повседневная жизнь людей того периода. Американский журналист сравнивал революцию с Парижской Коммуной, а именно подробности этих двух важных явлений: что случилось в Петрограде 1917 года, каким духом был в это время переполнен народ, каков он был и что обсуждали и делали его вожди. Собственно об этом и размышлял автор, когда писал свою книгу. Он был уверен, что Россия должна была пройти через все катаклизмы революционной борьбы, также как и страны Европы, чтобы прийти к социализму, тем самым критикуя мнение меньшевиков о том, что Россия не созрела для революции. Согласно мнению Рида, основное значение в революции принадлежит народу. Большевики ставили перед собой масштабные цели – завоевать не только огромную Россию, но и весь мир: «…Ленин и рабочие в Петрограде решили, что восстанию суждено быть. Совет в Петрограде свергнул Временное правительство. Отзовется ли Россия, взбунтуется ли она? А что скажет мир? Отзовутся ли народы на просьбу России, подымится ли мировой красный прилив?» [23, c.12].
В итоге, оценивая Октябрьскую революцию как выдающееся событие XX века, мнения Александра Евгеньевича Рабиновича и Джона Рида одинаковы. Но Рабинович отмечает, что основными катализаторами, которые привели к победе большевиков во главе с В. И. Лениным, стали Февральская революция и действия Временного правительства. Невзирая на высокую оценку революции от Джона Рида, его огромный документальный материал, в произведении явно наблюдается субъективный взгляд автора (симпатия) в отношении большевистской партии и их деятельности, результатом которой и была революция.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, стоит отметить большое значение рассмотренного мною события. Дать оценку революции мне будет сложно, так как, в работе приведены разные взгляды на революционные события. Есть и отрицательные мнения и положительные. Джон Рид считает революцию выдающимся событием XX века, которое сумело предупредить распад одного из крупных мировых держав. Рабинович отмечает, что основными катализаторами, которые привели к победе большевиков во главе с В. И. Лениным, стали Февральская революция и действия Временного правительства. Тогда как, Ричард Пайпс отрицательно относится к рассматриваемым событиям. Приход большевиков к власти, он оценивает, как обычный государственный переворот, а не великую революцию, вызвавшую негативные последствия в развитии всей страны в будущем. Переворот, который был совершен узким кругом руководителей большевистской партии без поддержки населения.
Принцип истории оказался таков, что Россия должна была стать социалистическим государством. Буржуазные историки, высказываясь о революции, пропускают важную вещь – степень риска реформистской альтернативы. Волобуев считает, что в российских реалиях 1917 года, степень реформистской альтернативы была ограничена.
У Временного правительства не было нужных полномочий, для проведения масштабных изменений в стране, и поэтому народ не поддержал его. По мере наступления Октября правительство теряло свою популярность, и без того низкую. В итоге, власть, в лице временного правительства пала. Кроме большевиков, в стране не оказалось ни одной эффективной партии или организации, которая могла бы предоставить свои права на трудное наследие в полной боевой готовности. Этим свершившимся фактом осенью 1917 года был вынесен приговор стране, всему народу и революции. От революции было не уйти, о ней говорит всенародная революция. Это объяснение верно только в том случае, когда революция оказалась результатом возмущения старой властью всех слоёв населения. Но в вопросе об успехах между ними не было единой мысли, и серьезные трещинки обязаны были возникнуть сразу же после краха старой власти.
Дискуссии, касающиеся октябрьских событий, будут идти дальше. Скорее всего, ближе к истине подойдет следующее поколение в будущем. Однако, при всех различиях в оценках Октябрьской социалистической революции, – эпохальное событие всего XX в. не только для России, но и для зарубежных стран и народов. Россия была площадкой глобальных и социальных экспериментов. Исторической ошибки быть не может, априори. Когда мы начинаем оценивать Октябрьскую революцию, то мы не может назвать её ошибкой – это историческая данность, факт. Когда та или иная страна выбирает революционный путь развития, в результате социально-экономических проблем, объективных или политических причин, то уже горе или несчастье для народа, а не ошибка. В связи с победой Октябрьской революции в корне поменялось положение всех слоев населения и классов и их партий. Большевики стали руководящей партией, которая возглавила работу по созданию нового общественного и государственного строя.
СПИСOК ИСПOЛЬЗOВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананьич Б.В. Власть и реформы. От самодержавной к советской России / Б.В. Ананьич. – Москва: Олма-Пресс Экслибрис, 2006. – 734 с.
2. Ахмадулин Е.В. Октябрьская революция 1917 года в отражении современной ей прессы // Медиаскоп. 2018. Выпуск 1. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2421
3. Багдасарян В.Э. Мир под прицелом революции / В.Э. Багдасарян. – СПБ: Изд-во «Питер», 2017. – 220 с.
3. Боффа Дж. История Советского Союза. Т.1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 гг. / Дж. Боффа. Пер. с итал. И. Б. Левина. – 2-е изд., – М.: Международные отношения, 1994. — 632 с.
5. Бурганов А.Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? /А.Х. Бурганов. – Вопросы истории, 1993. №5. С.26-35.
6. Волобуев П.В. 1917 год: была ли альтернатива? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_1504.html
7. Волобуев П. В. К вопросу о закономерности Октябрьской революции / П.В. Волобуев // Коммунист, 1999. № 10. – С 21.
8. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://revolution.rhga.ru/upload/iblock/c83/Волобуев%20Булдаков
9. Дойчер И. Незавершенная революция / И. Дойчер. Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Перевод с англ. Агальцева Н. Г. – Москва, Интер - Версо, 1991. – 272 с.
10. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция. / А.А. Искандеров // Вопросы истории, 1993. №3. С. 107-108.
11.Колоницкий Б. И. 1917: Семнадцать очерков по истории Российской революции / Б. Колоницкий. – СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. – 144 с.
12. Коротаев В. И. Революция 1917 г.: авантюра или закономерность?/ В.И. Коротаев // Архангельск: Взгляд сквозь годы, 1998. С.16.
13. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. Т. 30. М.: Изд-во Политической литературы, 1969. – 741 с.
14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. Т. 31. М.: Изд-во Политической литературы, 1969. – 671 с.
15. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. Т. 33. М.: Изд-во Политической литературы, 1969. – 433 с.
16. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. Т. 34. М.: Изд-во Политической литературы, 1969. – 584 с.
17. Литвин А. Революция или переворот? // Коммуна №10. С.15
18. Милюков П.Н. История второй русской революции / П. Н. Милюков Т.1. Выпуск 3. София: Российско-болгарское книгоиздательство, 1923 – 307 с.
19. Минц И.И. Исторический опыт Великого Октября. / И.И. Минц. – Москва: Наука, 1986 – 399 с.
20. Минц И.И. История Великого октября / И.И. Минц. Т.3. Москва: Наука, 1979 – 886 с.
21. Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. / Р. Пайпс. Кн. 3. Россия под большевиками. 1918 – 1924. – М.: Захаров, 2005. – 704 с.
22. Пайпс Р. Три «почему» Русской революции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://litresp.ru/chitat/ru//pajps-richard/tri-pochemu-russkoj-revolyucii
23. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. / А. Рабинович. Пер. с англ. Общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. – М.: Прогресс, 1989. – 416 с.
24. Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир / Д. Рид. Пер. с англ. А. И. Ромма. Государственное изд-во полит. литературы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bookree.org/reader?file=781822&pg=360
25. Старцев В.И. Октябрь 1917-го. Была ли альтернатива?: фантазии и реальность / В. И. Старцев // Свободная мысль [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://revkom2017.livejournal.com/76226.html
26. Токарев А.И. Была ли альтернатива Октябрьской революции? // Социально-политические науки. 1991. №9. С.23-32.
27. Троцкий Л.Д. Преданная революция / Л. Д. Троцкий – Москва: НИИ культуры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/
28. Федюк В.П. Керенский (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; выпуск 1156) / В.П. Федюк. – Москва: Молодая гвардия, 2009. – 431 с., [16] л. фотографий.