Файл: Общие положения о составе преступления в российском уголовном праве.doc
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 73
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………...3
Глава 1 Общие положения о составе преступления в российском уголовном праве…………………………………………………………………………......................6
1.1 Понятие и структура состава преступления………………………………………..6
1.2 Виды составов преступления………………………………………........................12
1.3 Характеристика элементов состава преступления………………………………..16
1.3.1Объект преступления………………………………………………………………16
1.3.2 Объективная сторона преступления……………………………………………...20
1.3.3 Субъект преступления……………………………………………………………..25
1.3.4 Субъективная сторона преступления…………………………………………….28
Глава 2 Квалификация преступлений: проблемы и пути решения…………………..34
2.1 Квалификация неоконченных преступлений………………………………………34
2.2 Квалификация преступлений, совершенных в соучастии………………………...48
Заключение………………………………………………………………….....................53
Глоссарий ………………………………………………………………………………..55
Список используемых источников…………………………………………………......58
Приложение А……………………………………………………………………………60
Приложение Б……………………………………………………………………………62
Введение
В теории уголовного права и судебной практике наряду с понятием преступления ключевое место занимает понятие состава преступления. Однако, несмотря на его важность и практическую значимость, уголовный закон не дает понятия состава преступления. Во всей Общей части этот термин встречается только в трех статьях (8, 29, 31) УК. Общее представление о составе правонарушения дает общая теория права применительно к различным отраслям законодательства. Состав понимается как совокупность определенных признаков, характеризующих преступное поведение.
Например, совершается квартирная кража: какое-то лицо соответствующего возраста, обладающее различными качествами, руководствуясь конкретными мотивами, тайно изымает чужое имущество в определенных размерах. Причем, сколько ни совершается квартирных краж, все они обладают своими индивидуальными свойствами. Но среди них есть такие, которые характерны не только для всех краж, но и для других преступлений. Прежде всего, это определенный интерес, которому причиняется ущерб, соответствующее поведение лица (субъекта); его психическое отношение к содеянному (вина); иные признаки. Подобное положение позволяет выделить отмеченные общие признаки, сгруппировать их и создать определенную модель (схему), в которую можно вложить признаки любого вида преступлений. Данная модель и есть состав преступления, который в теории уголовного права понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Большинство этих признаков сформулировано в диспозициях статей Особенной части, отдельные – в статьях Общей части.
В теории уголовного права достаточно сложным является вопрос о соотношении понятий преступления и состава преступления. Анализ ст. 14 УК дает возможность охарактеризовать понятие преступления в обобщенном виде, т.е. любое преступление – это виновное, общественно опасное, противоправное и наказуемое деяние. Оно раскрывает социально-политическое содержание преступления, позволяет отграничить преступное деяние от других правонарушений. Однако по этим признакам при огромном количестве возможных преступлений нельзя отграничить их одно от другого, например убийство и государственную измену. Оба этих деяния обладают общими четырьмя признаками. Поэтому для выделения внутри общей массы общественно опасных деяний конкретного преступления теория использует понятие состав преступления, рассмотренного выше. Можно отметить, что понятие состава содержит юридическую характеристику преступления.
Общее понятие состава преступления как логически построенной модели имеет важное теоретическое и практическое значение:
оно является необходимой предпосылкой познания конкретных составов преступлений;
состав преступления служит необходимой юридической основой квалификации совершенных преступных деяний;
оно способствует разграничению сходных преступлений;
и самое главное, наличие состава преступления в совершенном деянии является основанием уголовной ответственности;
состав преступления определяет рамки доказывания по каждому уголовному делу;
состав преступления является законодательным «ограничителем» субъективного усмотрения следователей и судей при расследовании и рассмотрении уголовных дел.
Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего уголовного законодательства и специальной научной литературы состава преступления через призму его значения для правоприменительной деятельности.
Задачи моего исследования соответствуют цели – исследовать и обобщить результаты исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос, найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.
Объектом моего исследования является состав преступления, который описан в авторских исследованиях, нормативно-правовых акты и судебных решениях. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ уголовной теории и практики, которая образуется по вопросу о составе преступления.
В ходе исследования проблематики квалификации преступлений автором были использованы такие источники и литература, как Конституция Российской Федерации (М., 2008 г.), Уголовный кодекс Российской Федерации (М., 2008 г.), Бобраков И.А. Уголовное право России. Курс лекций (Брянск, 2008 г.), Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе (ж-л Государство и право, 1996, №7) и другие источники и литература.
-
Общие положения о составе преступления в российском уголовном праве-
Понятие и структура состава преступления
-
В реальности конкретных разновидностей преступлений несколько сотен и каждое из них имеет свои особенности (индивидуальные признаки). Возникают вопросы: каким образом в уголовном законе определяются конкретные разновидности преступлений, где именно отражены их индивидуальные признаки?
Для выяснения этих обстоятельств следует рассмотреть уголовную противоправность как обязательный признак любого преступления. Итак, уголовная противоправность деяния означает наличие уголовно-правового запрета на его совершение под страхом наказания. При этом предполагается наличие такого запрета на момент совершения деяния. В отношении каждого преступного деяния в уголовном законе содержится свой (персональный) уголовно-правовой запрет. Например, установлены запреты на совершение таких общественно опасных деяний, как убийство, кража, хулиганство и многие другие.
По своей структуре (внутреннему строению) каждый уголовно-правовой запрет складывается из двух взаимосвязанных частей.
В первой его части даётся законодательное понятие того общественно опасного деяния, которое (в данном случае) подлежит запрету. Ведь для того, чтобы запретить какой-либо общественно-опасный поступок человека, надо сначала дать его определение, указать в уголовном законе его основные и наиболее важные отличительные признаки. Такое законодательное понятие именуется в уголовном праве составом преступления1.
Во второй части уголовно-правового запрета определяется наказание тому лицу, которое нарушит данный запрет (совершит запрещённое уголовным законом деяние).
Таким образом, состав преступления, по мнению доктора юридических наук И.А.Бобракова, «это ничто иное, как совокупность (набор) признаков, с помощью которых в уголовном законе определяется то или иное деяние, запрещённое под страхом наказания – то есть совокупность признаков, с помощью которых формулируется разновидность преступления»
2.
Происхождение этого термина вытекает из того обстоятельства, что каждый состав преступления состоит из целого ряда (совокупности) индивидуальных признаков, с помощью которых законодатель определяет какое-либо конкретное преступление. В данном случае под признаками состава преступления понимаются отличительные характеристики (особенности, свойства) того конкретного преступления, которое запрещается уголовным законом3.
В составах преступлений признаки указаны в очень краткой и сжатой форме. Они раскрывают только самые важные индивидуальные свойства конкретных преступлений. Тем не менее, признаков в составе должно быть достаточно для того, чтобы по ним определить – относится ли совершённое человеком деяние к рассматриваемому виду преступления либо нет. Можно сказать, что состав преступления представляет собой законодательную модель преступления, его эталон.
Классическое определение состава преступления дано в науке уголовного права: состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, определяющих то или иное общественно опасное деяние в качестве преступления4.
Для того чтобы признать подсудимого виновным в совершении преступления, суд должен квалифицировать содеянное.
Квалификация преступления представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Только в случае установления полного тождества (равенства) признаков совершённого деяния с признаками состава преступления возникает основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Термин «квалификация преступления» имеет два значения:
-
Как процесс выбора уголовно-правовой нормы, осуществляемый правоохранительными органами и судом (её «примерка» к совершённому лицом деянию); -
как юридическая оценка содеянного, отражённая в официальных юридических актах (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре)5.
Процесс квалификации преступлений достаточно сложен. Естественно, для этого требуются практические навыки. Молодой специалист может испытывать трудности даже в отыскании в уголовном законе всех признаков, относящихся к тому или иному составу преступления. Где их искать? Конечно же, в диспозиции соответствующей статьи. Так, признаки кражи содержатся в части 1 статьи 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за кражу, признаки убийства – в диспозиции статьи 105 УК РФ и т.д.
Однако в диспозициях статей Особенной части содержатся далеко не все признаки, входящие в те или иные составы преступлений. Их признаки могут находиться и в иных местах уголовного закона.
Так, некоторые признаки являются типичными (общими, одинаковыми) для всех (или определённой большой группы) составов преступлений. В целях экономии нормативного материала, законодатель указывает такие типичные признаки в нормах Общей части УК РФ. Например, в статье 19 УК РФ сказано, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, к тому же являющееся вменяемым. Эти признаки входят в каждый состав преступления, поэтому и предусмотрены в Общей части уголовного закона в качестве признаков для всех составов. Соответственно, уже нет необходимости вторично упоминать о них в статьях Особенной части.
Иногда, какие-либо общие признаки, присущие определённой группе составов преступлений, указываются в какой-либо одной из статей Особенной части уголовного закона. Например, в пункте 1 примечания статьи 158 УК РФ (кража) определены общие признаки для всех составов хищений6.
Можно сказать, что законодатель, избегая повторений, называет в диспозициях статей Особенной части лишь индивидуальные признаки конкретных преступлений.
Нередко признаки, указанные в составах преступлений являются оценочными. Формулируя такие признаки, законодатель даёт только качественную характеристику, не раскрывая в деталях их смысл или количественное содержание. Например, признак «грубого нарушения общественного порядка» в составе уголовно-наказуемого хулиганства (ст. 213 УК РФ) является оценочным. Правоприменитель, использующий оценочный признак, должен сам уяснить смысл и содержание признака на основе своего правосознания, требований уголовного закона, общей эрудиции, а также с учётом конкретных обстоятельств дела7. Зачастую разъяснения по поводу содержания оценочных признаков даются в постановлениях Пленума Верховного Суда России.
В то же время некоторые признаки составов имеют не только законодательно определённую качественную, но и количественную характеристику. Такие признаки именуются количественными. Например, в примечании ст.158 УК РФ вполне конкретно разъяснено понятие «крупного размера» похищенного чужого имущества (когда сумма похищенного превышает 250 тыс. руб.).
Следует отметить, что уголовно-правовое значение состава преступления очень велико: