Файл: Общие положения о составе преступления в российском уголовном праве.doc
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 75
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
; 2) динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; 3) способность человека через труд удовлетворять свои материальные потребности.
Неоконченное преступление – это приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Неосторожность — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.
Объект преступления – это та или иная общественная ценность, взятая под охрану уголовного закона, на которую направлено противоправное общественно опасное деяние (которой такое деяние причиняет вред либо создаёт угрозу причинения вреда).
Объективная сторона – один из конструктивных элементов состава преступления. В объективную сторону входят те признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления в объективной действительности.
Организатор преступления– это лицо, которое разрабатывает план преступления, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т.д.
Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник – лицо, содействующее преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.
Преступле́ние в самом общем понимании — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).
Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, определяющих то или иное общественно опасное деяние в качестве преступления.
Соучастие в преступлении
в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Субъект преступления – это лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.
Субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления. В отличие от признаков объективной стороны (определяющих в составе внешнюю сторону преступления), признаки субъективной стороны характеризуют его внутреннюю (субъективную) сторону, то есть всю психическую деятельность субъекта во время совершения преступления, контролируемую его сознанием и волей.
Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Халатность – это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей. Наказание усиливается в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека.
Список используемых источников
Нормативные правовые акты:
Литература:
Материалы юридической практики:
Приложение А
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР
"По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления"
(извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2004 г. Дегоев осужден по ч. 2 ст. 162 и ст. 316 УК РФ.
По делу осуждены также Дзугаев и Хасиев.
Дегоев признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства, сопряженного с разбоем.
Хасиев, Дзугаев и Дегоев, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на гр-ку Панцулая с целью хищения имущества, привезли ее в безлюдное место. Хасиев и Дзугаев, выйдя за рамки договоренности, решили при совершении разбойного нападения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасиев стал разговорами отвлекать ее внимание, а Дзугаев набросился на нее сзади и задушил. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Дзугаев, Хасиев и Дегоев завладели ее имуществом и поделили его между собой. После этого Дегоев активно способствовал сокрытию следов преступления, хотя заранее не обещал этого.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 сентября 2004 г. приговор в отношении Дегоева оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Дегоева по ст.316 УК РФ и о прекращении дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, а также об исключении указания о назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 9 ноября 2005 г. удовлетворил надзорное представление, указав следующее.
Как видно из приговора суда, Дегоев совершил в отношении потерпевшей преступление - разбой, однако в ее убийстве не участвовал, но принял меры к сокрытию этого преступления, совершенного другими лицами.
Осуждая Дегоева за данные действия, суд не учел, что он укрывал не только совершенное другими лицами убийство, но и свои действия в отношении потерпевшей, а потому был заинтересован в сокрытии обоих преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Дегоева отсутствовал состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Дегоева в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменил и дело в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; из этих же судебных решений исключил указание о назначении Дегоеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; в части осуждения Дегоева по ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор и определение Судебной коллегии оставил без изменения.
Приложение Б
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от срока наказания, составляющего три четверти за покушение на преступление.
По приговору суда В. осужден к лишению свободы по п. "б" ст. 102 УК РСФСР на 11 лет, по ст. 15, п.п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР на 9 лет, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, смягчил назначенное В. наказание по следующим основаниям.
Наказание, назначенное В. по ст. 15 и п.п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР, не соответствует требованиям ст. 62, 66 УК РФ, действовавших на момент постановления приговора.
Исходя из требований указанных статей, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.
Неоконченное преступление – это приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Неосторожность — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.
Объект преступления – это та или иная общественная ценность, взятая под охрану уголовного закона, на которую направлено противоправное общественно опасное деяние (которой такое деяние причиняет вред либо создаёт угрозу причинения вреда).
Объективная сторона – один из конструктивных элементов состава преступления. В объективную сторону входят те признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления в объективной действительности.
Организатор преступления– это лицо, которое разрабатывает план преступления, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т.д.
Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник – лицо, содействующее преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.
Преступле́ние в самом общем понимании — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).
Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, определяющих то или иное общественно опасное деяние в качестве преступления.
Соучастие в преступлении
в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Субъект преступления – это лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.
Субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления. В отличие от признаков объективной стороны (определяющих в составе внешнюю сторону преступления), признаки субъективной стороны характеризуют его внутреннюю (субъективную) сторону, то есть всю психическую деятельность субъекта во время совершения преступления, контролируемую его сознанием и волей.
Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Халатность – это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей. Наказание усиливается в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека.
Список используемых источников
Нормативные правовые акты:
-
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. -
Конституция Российской Федерации – М., 2008. -
Уголовный кодекс Российской Федерации – М., 2008. -
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М., 2009 -
Закон РФ от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции»
Литература:
-
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершённого в соучастии // Уголовное право. – 2002. - №2. -
Бобраков И.А. Уголовное право России. Курс лекций. – Брянск, 2008 -
Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности // Российский следователь – 2003. - №6. -
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс» 2002 -
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. -
Кудрявцев В.Н. «Причины преступления». – М., 1986. -
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. - №7. -
Маруев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. - №2. -
Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – М.: «Юридический центр «Пресс» 2002. -
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Издательство «БЕК» 1996. -
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Государство и право. – 2002 - №3. -
Никифоров Б.С. Объект преступления. – М., 1960. -
Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. – 2003. - №2 -
Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д. Курс советского уголовного права. Т.1. – М., 1955. -
Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных отношений // Советское государство и право. – 1989. - №11. -
Растропов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. - №1. -
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988. -
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.,1980. -
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982. -
Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. – М., 1955. -
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А.И.Рарога. – М., 2002. -
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963. -
Шишков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. – 2001. - №2.
Материалы юридической практики:
-
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 №83-о06-16 -
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 №35-о06-61 -
Определение Верховного Суда от 02.11.2006 №1-Д06-20 -
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 №81-о06-86 -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2006 №547-П06 -
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 №69-о06-27 -
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 №54-п06
Приложение А
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР
"По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления"
(извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2004 г. Дегоев осужден по ч. 2 ст. 162 и ст. 316 УК РФ.
По делу осуждены также Дзугаев и Хасиев.
Дегоев признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства, сопряженного с разбоем.
Хасиев, Дзугаев и Дегоев, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на гр-ку Панцулая с целью хищения имущества, привезли ее в безлюдное место. Хасиев и Дзугаев, выйдя за рамки договоренности, решили при совершении разбойного нападения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасиев стал разговорами отвлекать ее внимание, а Дзугаев набросился на нее сзади и задушил. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Дзугаев, Хасиев и Дегоев завладели ее имуществом и поделили его между собой. После этого Дегоев активно способствовал сокрытию следов преступления, хотя заранее не обещал этого.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 сентября 2004 г. приговор в отношении Дегоева оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Дегоева по ст.316 УК РФ и о прекращении дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, а также об исключении указания о назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 9 ноября 2005 г. удовлетворил надзорное представление, указав следующее.
Как видно из приговора суда, Дегоев совершил в отношении потерпевшей преступление - разбой, однако в ее убийстве не участвовал, но принял меры к сокрытию этого преступления, совершенного другими лицами.
Осуждая Дегоева за данные действия, суд не учел, что он укрывал не только совершенное другими лицами убийство, но и свои действия в отношении потерпевшей, а потому был заинтересован в сокрытии обоих преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Дегоева отсутствовал состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Дегоева в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменил и дело в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; из этих же судебных решений исключил указание о назначении Дегоеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; в части осуждения Дегоева по ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор и определение Судебной коллегии оставил без изменения.
Приложение Б
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от срока наказания, составляющего три четверти за покушение на преступление.
По приговору суда В. осужден к лишению свободы по п. "б" ст. 102 УК РСФСР на 11 лет, по ст. 15, п.п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР на 9 лет, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, смягчил назначенное В. наказание по следующим основаниям.
Наказание, назначенное В. по ст. 15 и п.п. "б", "з" ст. 102 УК РСФСР, не соответствует требованиям ст. 62, 66 УК РФ, действовавших на момент постановления приговора.
Исходя из требований указанных статей, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.