Файл: Реализация политического потенциала молодежи как фактор демократического развития России.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 27
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В настоящее время распространены объединения молодежи, предметом деятельности которых является социально-экономические и политические проблемы. К сожалению, молодежь в современной России не рассматривается как действительная политическая сила.
Основной причиной считается отсутствие у населения, преимущественно у молодежи, политической культуры. Молодежь не находит свою роль в политике. Вследствие этого необходимо продуманное внедрение политической культуры посредством вовлечения молодежи в механизм политической жизни государства.
Молодежь — активная сила, оказывающая значительное влияние на принятие политических решений и формирование власти в стране.. В современном демократическом обществе молодежные объединения являются институтом социализации и рассматриваются как средства развития личности.
Кроме того, каждая общественная организация имеет свои цели и задачи, которые соответствуют предмету ее деятельности. Представления многих общественных объединений формируются под влиянием идеологии. Идеология — система взглядов, ценностей и убеждений различных социальных групп, воздействующие общественные отношения. [6стр.45 ]. Членами молодежных общественных объединений являются граждане от 14 до 30 лет.
В современной России наблюдается неравномерное распределение общественных организаций по стране: наибольшее количество общественных организаций наблюдается в центральной части России, в крупных городах, в экономических центрах и столицах Республик (Москва, Санкт-Петербург, Саратов, Екатеринбург, и др.). В настоящее время партийные молодежные организации претерпевают кризис. Единственной молодежной организацией, дела которой идут удовлетворительно, можно признать «Молодую Гвардию Единой России». В последнее десятилетие наблюдается тенденция развития молодежной политики в России.
Молодежь уже выступает активным участником в политической сфере жизни общества. Общественная молодежная политика представляет собой комплекс мер, направленных на социальное, экономическое и политическое развитие страны..
Анализируя действующие на сегодняшний день молодежные движения, можно выделить два основных фактора: отношение к власти и политическая идеология. В связи с этим можно назвать четыре вида молодежных объединений, среди которых лидирующую позицию занимает «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР). «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР) — всероссийская общественно-политическая молодёжная организация партии «Единая Россия», созданная16 ноября2005 года. С 2000 по 2005 годы носила название «Молодёжное единство». МГЕР является крупнейшей молодежной организацией страны. Региональные отделения функционируют практически во всех субъектах Российской Федерации и объединяют более 150 тысяч человек. Основополагающие ценности и общественная позиция «Молодой Гвардии» закреплены в Призыве молодогвардейца. Общими принципами деятельности данной организации являются: дело, дерзость, доверие, долг. Основными целями МГЕР являются вовлечение молодежи в процессы построения демократического, социально-справедливого общества, воспитание чувства патриотизма, пропаганда здорового образа жизни, образования, труда и др. На сегодняшний деньМГЕР реализует 8 федеральных проектов и более 160 проектов регионального уровня. Сравнительно недавно МГЕР организовала и привела в действие масштабный проект, направленный на реализацию политического потенциала молодежи. Было проведено более ста различных мероприятий, более 5 тыс. встреч с населением, более 2 тыс. человек были зарегистрированы в качестве кандидатов депутатов. На сегодняшний день депутатами законодательных собраний российских субъектов являются 36 человек, депутатами представительных органов власти административных центров субъектов РФ — 50 человек, более 2 тысяч человек являются действующими муниципальными депутатами. Итак, на основе всего вышеизложенного можно сделать выводы о том, что институт молодежной политики Российской Федерации стремительно развивается, однако процесс модернизации все еще имеет незавершенный характер. Демократия установилась в нашей стране относительно недавно, вследствие этого Россия все еще находится на пути становления полноценного демократического общества, а значит, и демократические молодежные объединения претерпевают только начальную стадию своего внедрения в общество.
Весьма актуальна проблема электоральной активности избирателей, а точнее — молодых избирателей. Такая возрастная группа, как молодежь представляет собой наиболее социально активную часть населения. Молодежь является основным электоральным резервом общества, так как в настоящее время почти каждый четвёртый потенциальный избиратель — это человек, возраст которого до 30 лет. В Российской Федерации в этой группе избирателей около 26,1 миллионов человек, а это 23,7 % от общего числа избирателей [7стр.54]. Именно эта часть электората и является тем ресурсом, за который сегодня разворачивается борьба. Молодежь наследует уровень развития общества, формирует образ будущего, поэтому её роль должна учитываться во всех сферах общественной жизни. Поэтому вопросы, связанные с участием молодежи в выборах, становятся всё более актуальными. Прошедшие в 2016 году выборы в парламент показали, что всего чуть более 47,5 % от всего числа официально зарегистрированных избирателей явились на участки, чтобы отдать свой голос за того или иного кандидата. При этом по статистике всего 11,5 % юношей и девушек приняли участие в голосовании на выборах 2016 года [8стр35]. Несмотря на некоторый рост участия молодежи в выборах, который наблюдается в последние годы, уровень электоральной активности молодежи остается низким. Молодежь, являясь особой социально-демографической группой должна в значительной мере обладать правовой культурой, предполагающий правовую образованность, которая подразумевает знание основ законодательства, а также умение пользоваться этими основами в конкретных жизненных обстоятельствах. Нежелание граждан участвовать в политической и социальной жизни — это одна из важных проблем современного российского общества. Особую настороженность вызывает пассивная позиция молодежи, которая проявляется в крайних формах правового нигилизма и в нежелании встраиваться в современное общество. Одной из форм проявления обозначенных тенденций является явное нежелание участвовать в избирательном процессе. Многие представители этой возрастной группы просто не ходят на выборы, тем самым позволяя диктовать другим возрастным группам политическую линию. Лишь незначительное число людей, достигающих возраста активного избирательного права, полноценно используют его. А тех, кто использует свое пассивное избирательное право, участвуя в выборах в роли кандидатов, еще меньше. В настоящее время среди молодежи наблюдаются две совершенно противоположные тенденции. Так, некоторые представители молодежи явно проявляют стремление к активному участию в политической жизни страны, но, с другой стороны, наблюдается явная апатия молодежи в отношении всех политических процессов. Сегодня значение молодежи, в связи с той экономической нагрузкой, которую ей предстоит нести в силу сложившейся непростой демографической ситуации, велико как никогда раньше. Это не просто часть населения в половозрастной структуре общества, а те граждане, которые будут определять уровень жизни и старшего поколения и подрастающего. По данным социологов в скором времени один работающий должен будет содержать двух пенсионеров. Это значит, что от увеличения налогового бремени так или иначе не уйти. А добросовестно платить налоги могут только те граждане, которые верят в то, что государственная система соответствует их представлениям о справедливости и действует в их интересах. В качестве факторов, объясняющих отчужденность молодежи от политики в современном обществе российском обществе, можно назвать следующие.
Первым фактором является неоспоримый факт, что причина снижения деятельностной активности молодого поколения и развитию политическое отчуждения в молодежной среде — это само общество.
Вторым фактором следует признать сосредоточенность интересов молодежи на том, чтобы поддержать свое существование и выживание в современных экономических условиях. Третий фактор — молодежь не относит деятельность в политической сфере к значимым для себя видам деятельности. Четвертый фактор — возрастающая принципиальная несовместимость интересов, потребностей и ценностных ориентаций молодежи с политикой. Второй группой факторов, которые оказывают отрицательное влияние на электоральную активность молодежи, является ее недоверие к власти. В качестве третьей группы факторов следует назвать негативную социальную адаптацию. Это группу факторов можно считать основной группой. Объясняется это тем, что социальная адаптация прошла успешно, то у человека не возникает стремления обвинять в неудачах государство или конкретных представителей власти. Кроме того, снижению электоральной активности молодежи способствует такой негативный фактор, как использование молодых людей в предвыборной кампании в качестве объекта манипуляции.
Для привлечения молодежи используют различного рода шоу, способствующие формированию эмоциональной связи, реализующейся в ходе голосования. Однако, после выборов предают эту социальную группу забвению вплоть до следующих выборов. Такого рода манипулирование приводит к возникновению в сознании молодого человека негативной эмоции, что «тебя использовали». «Когда дело доходит до выборов, молодежь становится расхожей картой, которая разыгрывается, о которой все вспоминают. Это немалая прослойка людей от 18 до 29, все начинают их покупать, всячески привлекать, чтоб они отдали свои голоса за какого-то кандидата. А в период между выборами, ими никто не интересуется, забывают, насколько ценен каждый голос во время выборов» [3].
Таким образом, в настоящее время низкий уровень электоральной активности молодежи — это закономерный результат двух процессов. Первый — отстранение государства от молодежи и от решения ее проблем. Второй — использование молодежи в ходе предвыборной кампании другими, более сильными социальными группами в качестве средства достижения собственных целей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сформулируем основные выводы. Исходя из вышесказанного , общая картина говорит о довольно пассивном отношении молодежи к политической жизни общества.
Включенность большинства молодых людей в политическую сферу выражается лишь в проявлении некоторого интереса к политическим событиям и участии в выборах. Более активные формы политической деятельности молодых людей не привлекают. Молодые люди в большинстве своем безразлично относятся к общественно-политическим партиям и движениям современной России и не желают участвовать в их деятельности. Современная молодежь не считает политические проблемы первостепенно важными и актуальными в общественной жизни страны и не признает, что политические убеждения должны играть значимую роль в жизнедеятельности человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
-
Образ российской молодежи в современном мире: ее самосознание и социокультурные ориентиры: доклады и материалы Всерос. науч. Конференции. Москва, 6–7 декабря 2010 г. [Текст] / отв. ред. Вал. А. Луков. М.: Изд- во Моск. гуманит. ун-та. 2007. 316 с. -
Чупров В. И., Зубок Ю. А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука. 2010. 25 с. Терязн А. С. Организация патриотического воспитания в школе. [Электронный ресурс]. URL: https: // infourok.ru/statya-patrioticheskoe-vospitanie-lichnosti-v-shkole-916348.html -
Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. 2007. № 4. 33 с. Рудаева Н. А. Семья и СМИ в политической социализации молодежи // Вестник Мордовского университета. 2011. № 3. 241–244 с. -
Сайганова Е. В. Политическая социализация молодежи: основные агенты и каналы формирования // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2013; Т. 13. Вып. 4. 34–37 с. -
Щеглов И. А. Политическая социализация в России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5. 36 с. -
Фролова О. С., Генералова С. В. Политическая культура современной России // Молодой ученый. — 2017. — №23. — С. 234-236. — URL https://moluch.ru/archive/157/44442/ (дата обращения: 14.02.2019)