Файл: Расчетное обоснование оптимального варианта тушения пожара на объекте защиты.docx
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 183
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
По тактическим соображениям , принимаем 2 ствола ОРТ 50 на защиту расходом 3 л/с, тогда =3.
3.3.3..Определение общего требуемого расхода на тушение и защиту
, л/с. =47,5+3+3=53,5 л/c. | (7) |
3.4. Определение количества приборов подачи на тушение
| (8) |
где — требуемый расход на тушение, л/с;
– подача (расход) огнетушащего средства (воды, раствора, пены, порошка и т. д.) из прибора подачи, л/с, кг/с, м3/с, табл. П.1.51–1.5.2.
Для принятия наиболее целесообразного варианта, рассмотрим несколько стволов с разным расходом:
А) ОРТ 50
Б) ОРТ 50А
В) ДУАЛ-ФОРС
Рассмотрим вариант со смачивателем:
/ 2=0,1л/с.
л/с
Рассмотрим ствол ДУАЛ-ФОРС
Принимаем пожарный ствол ДУАЛ-ФОРС со смачивателем, т.к. целесообразнее выбрать наименьшее количество стволов.
3.5. Проверка достаточности сил и средств для локализации пожара
Проверка достаточности прибывших сил и средств для локализации пожара выполняют с помощью условия локализации:
, | (9) |
где ‑ фактический расход на тушение, л/с.
Для этого сравнивают с требуемым расходом возможный фактический расход приборов подачи на тушение, которые могут обеспечить прибывшие подразделения :
| (10) |
где – возможное количество приборов подачи (стволов), которые могут подать имеющиеся подразделения на тушение.
– подача (расход) огнетушащего средства (воды, раствора, пены, порошка и т. д.) из прибора подачи, л/с, кг/с, м3/с, таблица П.1.5, Расход воды из пожарных стволов [5].
л/с | |
Отсюда следует, 47,5 30 — условие локализации выполняется
3.6. Определение количества приборов подачи на защиту
Принято раннее в п 3.3.2 по тактическим соображениям, 2 ствола с расходом равным 3 л/с.
3.7. Определение общего количества приборов подачи
| (11) |
где , , ‑ соответственно количество приборов подачи огнетушащего средства (водяных стволов) на тушение, защиту и общее количество, шт.
=2+2=4 ствл. | |
3.8. Определение фактического расхода огнетушащего вещества Qфакт
3.8.1.Определение фактического расхода огнетушащего вещества на тушение
| (12) |
3.8.2.Определение фактического расхода огнетушащего вещества на тушение
| (13) |
3.9. Определение фактического общего расхода
=36 л/c | (14) |
где , , — соответственно фактические расходы огнетушащего средства на тушение пожара, защиту и общий, л/с, кг/с, м3/с.
3.10.Выбор схемы развертывания с учетом расстояния от водоисточника до места пожара
Рисунок 3.10 –Схема развертывания от водоисточника до места пожара
3.11.Определение количества пожарных машин основного назначения, необходимых для подачи огнетушащего вещества
3.11.1.Определение работоспособности выбранной схемы развертывания [9], рассчитав предельное расстояние подачи по выбранной схеме и сравнив с расстоянием от места пожара до водоисточника:
| (15) |
где ‑ предельное расстояние подачи огнетушащего средства, м;
‑ напор на насосе, принимают по техническим характеристикам пожарной машины [1];
‑ напор у разветвления ( ), м;
‑ высота подъема местности, м;
‑ наибольшая высота подъема прибора подачи огнетушащего вещества, м;
‑ сопротивление пожарного рукава, таблица П.3.1 (Некоторые параметры пожарных напорных рукавов длиной 20 м) [5], для наиболее часто применяемых для прокладки магистральных линий прорезиненных рукавов диаметром 77 мм = 0,015;
‑ расход огнетушащего вещества в наиболее загруженной линии, л/с.
Расстояние от водоисточника до места пожара не превышает предельное расстояние подачи.
3.12.Определение необходимого запаса огнетушащих веществ и обеспеченность ими объекта
3.12.1.При наличии пожарного водопровода необходимо проверить выполнение обеспеченности огнетушащими веществами
Достаточность водоотдачи водопровода:
| (16) |
где – водоотдача водопровода (сети) таблица П.3.2 Водоотдача водопроводных сетей [9];
– общий фактический расход.
Примем значение по таблице следовательно:
— условие выполняется.
3.13..Определение численности личного состава для проведения действий по тушению пожара
| (17) |
— количество газодымозащитников в звене ГДЗС (не менее 3–х чел., включая командира звена ГДЗС, не менее 2–х чел. при проведении спасательных работ по решению РТП, не менее 5 чел. при тушении пожаров в зданиях повышенной этажности, подземных сооружениях метрополитена, подземных фойе зданий, зданиях и сооружениях со сложной планировкой, трюмах судов, кабельных и транспортных тоннелях, звено ГДЗС состоит не менее чем из пяти газодымозащитников [12 – Правила проведения АСР с СИЗОД, п.24].
Nзст — количество стволов, поданных на защиту; Nм — количество насосно-рукавных систем (по числу машин); N
л — количество страховщиков на выдвижных трехколенных лестницах (по числу лестниц); Nпб ‑ количество людей, занятых на посту безопасности (по числу звеньев ГДЗС); Nсв ‑ количество связных, Nдр – количество людей, занятых на других работах [2, с. 172], Nрез – количество людей в резерве, см. НПА по тушению пожаров на различных и объектах и др. НПА.
чел | |
3.14. Определение требуемого количество пожарных подразделений (отделений) основного назначения и номер вызова (ранг пожара)
3.14.1.Требуемое количество пожарных подразделений (отделений) рассчитывают по формуле:
| (18) |
где Nл/с – численность личного состава, см. п. 9 данного алгоритма;
Nр – численность расчета на пожарном автомобиле; на автоцистерне принимают Nр=3 с учетом фактического отсутствия личного состава (отпуск, некомплект и т.д.).
3.15. Определяют номер вызова (ранг пожара), сравнивая рассчитанное количество с количеством отделений, предусмотренных расписанием выездов гарнизона (планом привлечения сил и средств).
Согласно расписанию выездов подразделений ПО (Задания и МУ к КП, прил. 4) – для 6 пожарных отделений необходим 2 номер вызова.
3.16.Определение возможных альтернативных вариантов тушения пожара и обоснование оптимального с точки зрения выполнения основной боевой задачи при тушении пожара
Важный этап расчета сил и средств, позволяющий выбрать оптимальный вариант тушения пожара по определенному критерию (не забываем, что расчеты служат только для поддержки принятия решения).
Альтернативные варианты тушения пожара определяют с учетом возможности применения различных приборов подачи огнетушащего вещества, огнетушащих веществ, например:
1) тушение водой:
-
стволы с условным проходом 50 мм (расход 3,7 л/с); -
стволы с условным проходом 70 мм / стволы ОРТ 50А; -
стволы с условным проходом 70 мм со свернутым спрыском (расход ствола 10 л/с); -
стволы ДУАЛ-ФОРС (расход до 15 л/с);