Файл: Анализ потребительских предпочтений слабительных лекарственных препаратов.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 103
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Применение в период беременности и грудного вскармливания : Противопоказаний к применению в случае беременности или лактации не имеется.
Способ применения: Взрослые пациенты и дети от 12ти лет принимают по 1ч.ложке (1 пакет препарата) от 2х до 6ти раз в сутки. Гранулы разводятся в воде комнатной температуры в количестве 150мл сразу перед употреблением. Во время курса лечения во избежание возможного обезвоживания следует принимать достаточное количество жидкости, от 2л до 2,5л в день. Длительность курса устанавливает врач, исходя из индивидуальных потребностей пациента. Сроки лечения не ограничиваются.
Побочные эффекты:
- чувство излишней наполненности кишечника
- излишняя чувствительность к составляющим компонентам
- повышенное газообразование в начальном периоде применения препарата
Противопоказания:
- повышенная чувствительность организма к составляющим препарата, выражающаяся в проявлении аллергических реакций
- суженная пищеварительная труба в результате органического воздействия
- возможность возникновения непроходимости кишечника, в том числе уже существующая непроходимость
- сахарный диабет в тяжелой форме
- возраст пациентов до 12ти лет (данное противопоказание существует в силу недостаточного исследования воздействия препарата на данную категорию больных)
Форма выпуска: Гранулы для приготовления суспензии для приема внутрь 5 г (1 пак.); порошок оболочки семян подорожника овального 3.25 г №20
Все препараты, содержащие данные лекарственные вещества, можно приобрести в аптеке без рецепта врача.
Раздел 2. Практическая часть
2.1 Анализ потребительских предпочтений при выборе слабительных лекарственных средств
С целью изучения потребительских предпочтений при выборе слабительных лекарственных препаратов была составлена анкета.
Она состоит из 10 актуальных вопросов, которые мне и помогут проанализировать потребительские предпочтения.
Анкетирование проводилось среди людей, которые приобретали слабительные лекарственные средства в аптеке.
В анкетировании приняло участие 41 человек, в возрасте от 0 лет до 59 лет. В результате опроса было выявлено, что 33 человека (80.5%) - это женщины, и всего 8 человек (19,5%) – это мужчины.
Препараты данной группы спросом больше пользуются у женщин. Это может быть связано с тем, что часто запоры возникают при беременности, послеродовый период, различная неполноценная по составу пища и различные диеты, а также приобретение слабительных препаратов для лиц моложе 18 лет. Мужчины же в свою очередь приобретают данные препараты при наличии у них жалоб.
На вопрос «С чем Вы связываете появление у вас запоров?». Наибольший процент отвечающих связали данную проблему с особенностями питания (8 человек) и малоподвижным образом жизни (4 человека).
Ввиду того, что тема запоров очень интимная тема, и не каждый ее хочет и может обсуждать даже с врачом, мы выяснили, что 17 человек (85%) не обращались к специалисту за помощью, прежде чем приобрести слабительный препарат. И только 3 женщины (15%) приобретали в аптеке слабительный препарат по назначению врача.
Проведя анализ анкет, мы заметили, что суппозитории являются наиболее предпочитаемой лекарственной формой при выборе слабительных лекарственных средств у 11 опрошенных (55%). На втором и третьем местах таблетки, драже (7 человек) и сиропы, капли (2 человека) соответственно.
Из опрошенных мною людей, 12 человек отдают свой выбор в пользу зарубежного производителя, 7 человек предпочитают приобретать слабительные чредства отечественного производства, и только 1 человек ответил, что ему не имеет значения какого производителя приобретать препараты .
На один из вопросов анкеты, что является критерием выбора слабительных лекарственных средств, 13 человек ответило эффективность и безопасность, что составило большинство ответов (65%), 2 человека ответили - на цену, 4 человека – на производителя, 1 человек - на информацию, предоставленную СМИ.
Проанализировав ответы на вопрос «На чем основывается выбор покупателя слабительных лекарственных средств?», 14 респондентов ответили «совет фармацевта в аптеке». И мы еще раз удостоверились, что люди стесняются обращаться к специалистам, так как эти препараты можно приобрести без рецепта в аптеке. 3 человека ответили «по назначению врача», 2 человека приобретают слабительные средства по рекламе СМИ и 1 человек по совету друзей, знакомых.
По ответам на вопрос №9 мы выяснили, что 11 человек (55%) считают, что цена препарата не влияет на его качество, 6 человек думают, что качество зависит от цены, и 3 человека затрудняются ответить на этот вопрос.
В последнем вопросе мною было предложено написать слабительный препарат, который они приобрели. Проанализировав эти данные, можно сказать, что лидирующей позиции занимают: Бисакодил, Лактофильтрум, Дюфалак.
Заключение
В связи с тем, что о проблеме запоров не говорят вслух, принято считать, что от них страдает не так уж много людей, однако, согласно статистике, пятая часть жителей планеты имеет проблемы со стулом. Больные годами принимают различные слабительные, которые способны оказывать лишь временное облегчение. Чтобы навсегда вылечить запоры, необходимо искать причину их возникновения.
Наряду с анальгетиками слабительные средства являются наиболее востребованными препаратами среди покупателей, которые можно купить без рецепта. Стоит отметить, что эти медикаменты находятся в ряду тех, которыми нередко злоупотребляют. Человек принимает слабительное средство, проблема решается лишь на несколько часов или дней, а через какой-то промежуток времени снова происходит запор.
Человек, имеющий проблемы со стулом, нередко испытывает затруднения в выборе лекарственного препарата, ведь слабительные средства при запорах представлены в таком ассортименте, что глаза разбегаются.
Чтобы не потеряться в многообразии таблеток, капель, сиропов и порошков, нужно иметь хотя бы общие представления о том, как действует каждое средство от запора, и чем они отличаются друг от друга.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы
1. Обзор литературных данных показал, что слабительные лекарственные средства широко распространены на фармацевтическом рынке стран СНГ. Фармацевтический рынок РФ представлен в большей степени зарубежными производителями.
2. Проведя контент-анализ, мы выяснили, что слабительные лекарственные средства представлены на 56% зарубежными производителями препаратов по МНН Бисакодил, и 73 % производителей Лактулозы.
3. Проведя ассортиментный анализ по двум аптекам г. Минска, мы определили, что ассортимент достаточно высокий, однако в аптеке «Беролина» требует незначительной корректировки.
4. При выполнении практической части было проведено анкетирование, в ходе которого было выяснено:
1) спросом пользуются слабительные препараты у лиц женского пола. Это препараты зарубежных производителей;
2) большинство людей приобретают слабительные препараты без консультации специалиста, а по совету фармацевтов;
3) критерием выбора для большинства является эффективность и безопасность.
5. Все товары в аптеках соответствуют нормативно-технической документации.
Литература
1. Регистр лекарственных средств, 2014 год.
2. Государственный реестр лекарственных средств, 2014 год.
3. М. В. Беляев // Синтетические слабительные в лечении хронических запоров // Medical journal [http://www.lvrach.ru/2003/05/4530337/]
4. В. Т. Ивашкина, Т. Л. Лапиной //Гастроэнтерология. Национальное руководство. // Под редакцией «Гэотар-Медиа», Москва, 2008.-700с;
5. Григорьев П.Я, Яковенко Э.П. // «Запор: от симптома к диагнозу и адекватному лечению», // «Тер. арх». - 1996. - Т. 68, № 2;
6. Л. Клевцова // «Особенности функционирования на рынке препаратов безрецептурного отпуска» // журнал "Московские аптеки", 2003, N 5;
7. Кукес В.Г. (ред.) Клиническая фармакология, Учебник для ВУЗов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 944 с;
8. Берсудский С.О. Избранные лекции по патофизиологии, Саратов: СарГМУ, 2004. - 304 с;
9. Статья «Отмена Перечня безрецептурных лекарственных средств
может привести к увеличению трудозатрат аптечных организаций», 2011, [http://www.rlsnet.ru/news_1091.htm];
10. Кукес В.Г. (ред.) Клиническая фармакология, Учебник для ВУЗов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 944 с;
11. Кондратенко П.Г. Губергриц Н.Б. Клиническая колопроктология, Донецк: 2006. – 406 с;
12. Елисеев Александр. Запоры. Что делать?, М.: Рипол Классик, 2008.
13. Преферанская Н. Г. // Статья «Слабительные средства: препараты выбора», // журнал «Московские аптеки» декабрь 2008 №12.
14. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД). Справочник соответствия кодов ОКП кодам ОКПД Электронные текстовые и графические данные – режим доступа- http://www.okpd.info/
15. Дремова Н.Б. Медицинское и фармацевтическое товароведение . Издательство: Курск: КГМУ Год: 2005
16. Парфенов А.И. Энтерология. М.: Триада-Х, 2002. 744 c.
17. Минушкин О.Н. Запоры и принципы их лечения // Тер. архив. 2003. № 1. С. 19–23.
18. Ассоциация колопроктологов России «Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных с синдромом раздраженного кишечника», 2013. С.11.
19. Бондаренко В.М., Мацулевич Т.В. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 306 c.
20. Бондаренко В.М., Рябиченко Е.В. Роль дисфункции кишечного барьера в поддержании хронического воспалительного процесса различной локализации // Журн. микробиол. 2010. № 1. С. 92–100.
21. Чернин В.В., Парфенов А.И., Бондаренко В.М., Рыбальченко О.В., Червинец В.М. Симбионтное пищеварение человека. Тверь: Триада», 2013. 232 с.
22. Парфенов А.И., Бондаренко В.М. Что нам дал вековой опыт познания симбионтной кишечной микрофлоры // Тер. арх. 2012. № 83 (2). С. 5–10.
23. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману. –М.: Практика, 2006.
24. Бельмер С.В., Гасилина Т.В.. Запоры у детей: причины и пути коррекции.// Русский медицинский журнал.– 2003. – № 20.–
С.1142–1144.
25. Бельмер С.В., Малкоч А.В.. Кишечная микрофлора и значение пребиотиков для ее функционирования // Лечащий врач.– 2006.– №4.– С.60–65.
26. Малкоч А.В., Бельмер С.В., Ардатская М.Д., Минушкин О.Н. Значение пребиотиков для функционирования кишечной микрофлоры: клинический опыт применения препарата Дюфалак (лактулоза).// Детская гастроэнтерология, 2006.– № 5.– С.35–41.
27. Малкоч А.В., Бельмер С.В., Ардатская М.Д. и др. Показатели короткоцепочечных жирных кислот у детей с кишечным дисбиозом на фоне терапии лактулозой.// Вопросы детской диетологии.– 2007.– Т.5.– № 1.– С.72–73.
28. Грибакин С.Г.. Лактулоза в детском питании: пребиотик «со стажем» // Вопр. детской диетологии.– 2003.– Т.1.– № 4.– С.46–52.
29. Яковенко А. В., Иванов А. Н., Прянишникова А. С. и др. Патогенетические подходы в лечении синдрома раздраженного кишечника // Лечащий врач. – 2001. – №7.
30. Полуэктова В.А. Боль в животе при функциональных расстройствах кишечника // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии.– 2001.– № 2.– С. 27–33.
31. Дубинин А.В., Киркин Б.В. Современные принципы диагностики и консервативного лечения хронических запоров: Материалы научно–практической конференции проктологов. – Тула, 1986.– С. 5–8.