Добавлен: 06.02.2019
Просмотров: 2226
Скачиваний: 4
по данному вопросу для того, чтобы лучше понять всю проблему.
В процессе анализа задействованы различные умения:
- умение критически мыслить
- умение отделить важную информацию от неважной
- умение определить и вычленить проблему
- умение оценить причины и возможные последствия
- умение делать выводы и заключения
- умение определить факты и мнения
- умение эффективно решать проблемы
- умение оценивать доказательства
- брейнсторминг
- умение оценить собственный мыслительный процесс
- умение работать в команде
Анализ применяется на многих уровнях в дебатах. Он включает в себя
критическое мышление для определения теринов (понятий), входящих в
формулировку темы, проведения различий, установления важности и неважности
приводимых аргументов и доказательств и т.д. Также сюда входит определение
проблемы. Выводы и заключения тесно связаны с анализом проблем. Анализ
также включает в себя оценку проблемы после того, как она была определена
(идентифицирована). Определение того, что на самом деле имеет ценность -
очень важное умение. Процесс оценивания включает в себя критику аргументов,
свидетельств и ваш собственный процесс мышления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМЫ (определение терминов и понятий, содержащихся в
формулировке темы)
Определение необходимо как отправная точка во всех делах. Определения
утверждающей команды могут повлиять на исход раунда. Почему? Потому-что
определения устанавливают ограничения и определяют правильность темы.
Важно, чтобы ваши определения объемлюще представляли тему. Другими словами,
участники дебатов должны быть честными, когда дело доходит до определений.
Они должны предоставлять пространство для спора. Вы можете настолько узко
определить термины, использующиеся в теме, что дебаты превратятся в спор по
поводу этих терминов.
Например, в теме "Судебная система придает слишком большое внимание свободе
прессы” одна (утверждающая) команда интерпретировала фразу "придает
слишком большое внимание" как "вынесение положительных решений в
большинстве судебных процессов". Другими словами, если суды выносили
решения в пользу прессы в хотя бы 51 случае из ста, то суды придавали
слишком большое внимание свободе прессы. При таком рассмотрении, команда
"за" превратила дебаты в соревнование по подсчетам судебных решений. Такой
подход загонял в угол отрицающую команду.
Команде "против" нужно уметь противостоять неоправданно узким определениям
своих оппонентов. Таким образом, команде "против" в исключительных случаях
позволено оспаривать определения команды "за". Определения команды "за"
могут быть настолько узкими, что они не отражают суть темы. С другой
стороны, они могут также быть и слишком широкими или слишком неясными. В
любом случае, если команда "против" может показать несостоятельность
определений своих противников, она имеет право заменить их своими. Это
опасно для команды "за", так как определения оппонентов обычно не
соответствуют определениям утверждающей команды. К примеру, представьте
себе, что была выдвинута следующая тема: "Должны быть внедрены в жизнь
программы по проверке качества воды в Восточной и Центральной Европе."
Команда "за" могла определить воду, как грунтовые воды, которые, как
представлено в их кейсе, заражены токсичными отходами и кислотными дождями.
Так как большая часть нашей питьевой воды приходит из подземных
источников, команда "за" заключает, что ее загрязнение может быть серьезной
угрозой для здоровья, что оправдывает проведение в жизнь программ по
проверке качества воды. Команда "против" может выступить против такого
определения слова "вода", как несостоятельного в данном случае, так как
даже самая чистая вода из подземных источников может быть загрязнена, если
водопроводные станции и коммуникации плохо работают. Таким образом, команда
"против" предлагает другое определение воды - питьевая вода, прошедшая
обработку. Отрицающая команда предполагает, что все серьезные программы по
обеспечению чистоты грунтовой водой были бы оправданы, если бы после
обработки вода снова загрязнялась из-за плохой водопроводной системы. А
команда “за” в своем выступлении ни разу не доказала, что очистные
сооружения находятся в плохом состоянии. Таким образом, команда "за"
(доказывая, что нам нужна чистая вода из подземных источников) не доказала
правоту темы, так как там речь идет о чистоте воды после обработки.
Команда "за" может и должна делать все, что может, чтобы избежать
подобного спора, представляя ясные и разумные определения с самого начала.
Иначе дебаты могут выродится в спор по поводу семантики вместо обсуждения
важных проблем, представленных в теме.
Почему важно давать определения терминов.
Тема задает дебатам определенные рамки. Но поскольку тема может содержать
огромное количество возможностей выбора проблем для обсуждения, необходимо
ее ограничить. Участники дебатов проводят эти дополнительные ограничения
путем определения терминов темы.
Определения очень важны в дебатах, поскольку нужно знать, что можно
обсуждать, а что нельзя. Также, четкие определения помогают судье лучше
понять ваше дело и контекст ваших аргументов.
Определения, как необходимые ограничения.
Очень практично и хорошо со стратегической точки зрения ограничивать то,
что можно обсуждать. Если у вас всего один час на дебаты, важно так сузить
тему спора, чтобы поработать с ней эффективно. Например, вопрос контроля за
личным оружием вызвал оживленные споры во всех Соединенных Штатах. Суть
дела в общем понимается как вопрос введения определенных запретов на
использование и/или возможность приобретения оружия основной массой
гражданского населения. Подобное описание и является правомерным
определением словосочетания "контроль за личным оружием". При наличии
такого определения можно устроить очень интересные дебаты.
Но, так или иначе, наличие хорошего определения - всего лишь часть общей
картины. Если вы понимаете ваши определения - это хорошо, однако , в
дебатах важно донести их также до своих оппонентов и судей. Точное
значение слова часто становится само поводом для обсуждения. Если вы
недолжным образом используете ваше право определять термины, этим
воспользуются ваши оппоненты, конечно же в свою пользу. Рассмотрите
приведенный ниже пример. Подумайте, как определения влияют на практические
и стратегические аспекты дебатов.
Допустим, я определяю слово "оружие", как некоторый предмет , способный
выпускать из пункта А снаряд для поражения пункта Б. Следуя этому
определению, рогатка тоже является оружием. И тогда в дебаты должна быть
включена дискуссия по поводу достоинств и недостатков каждого типа
"оружия", что ни к чему хорошему, конечно же не приведет.
Кроме практического значения определений, существуют также стратегические
соображения. Продолжая тему контроля над оружием, представим себе, что
слово "контроль" определено как некоторые необходимые действия для
обеспечения эффективного использования какого-либо предмета. Например,
чем чаще вы контролируете состояние вашего автомобиля, тем дольше он вам
прослужит и не произойдет никаких неприятных поломок. Подобное определение
"контроля над оружием” приведет к тому, что начнется обсуждение того, как
сделать оружие более эффективным средством поражения целей. И это вместо
того, чтобы решить, какие ограничения и запреты следует налагать на его
свободную продажу. Шансы подготовиться к дебатам по поводу достоинств
возрастающей угрозы - невелики. Шансы выиграть подобные дебаты - еще более
смутные.
Ограничения, накладываемые на тему обсуждения, важны для обеих сторон, а
также и для судьи. Независимо от того, кто является судьей, определения
необходимы для того, чтобы показать ему те особые рамки, в которых будут
проходить дебаты и направление, в котором будет развиваться обсуждение
вашего кейса.
С помощью точных определений вы показываете другой команде их пространство
для аргументации, а судье - четкую линию вашей аргументации. Можно провести
параллель с игрой в теннис, где корт очерчен белой линией. Эти линии -
широкие границы темы. В середине корта проведена другая линия, которая
разделяет противников. Эта линия, вместе с сеткой, определяет то
"пространство", в котором находится каждый игрок. Точные определения
показывают противнику, на какой стороне сетки ему встать.
Если вы участвуете в дебатах по поводу контроля за оружием и определите
"контроль" как какие-то запреты на открытую продажу, ваши оппоненты будут
знать, на каком корте вы собираетесь играть. В результате, неопределенность
позиции оппонента будет минимизирована.
Определения, как путь к исследованию
Перед тем, как представить свои аргументы перед судьей или
оппонентами, вам необходимо определить термины темы, чтобы было проще
проводить исследование темы. Изучение того, в чем суть данной проблемы, или
в чем она может быть - первый шаг в подготовке к успешным дебатам.
Представьте себе, насколько сложной будет работа по полному изучению темы
контроля за оружием, если вы будете исходить из данного выше определения
слова "контроль". Тема будет слишком объемна для команды участников
дебатов. Они могут запутаться в своих исследованиях.
Перед тем, как вы дадите определение терминам, так или иначе, вам нужно
понять, какие термины нуждаются в определении. Не каждое слово в теме
требует словарного определения для того, чтобы его поняли. Некоторые
термины и слова будут приняты обеими командами без необходимости их
определения. Вы должны будете сконцентрировать внимание на определении тех
терминов, которые могут вызвать некоторые разногласия. Рассмотрите
следующий пример : "Тема: федеральное правительство должно значительно
ограничить власть профсоюзов в Соединенных Штатах". В этой теме участник
дебатов, видимо, захочет определить следующие термины - "значительно
ограничить власть" и "профсоюз". Другие термины - "федеральное
правительство" и "Соединенные Штаты" редко вызывают вопросы в процессе
дебатов. Существует всеобщее понимание или консенсус относительно того, что
эти термины означают в теме. Термины, нуждающиеся в определении были
выбраны прежде всего потому, что нет общего понимания их значения. Важная
информация для одного участника может быть маловажной для другого. Далее,
рассмотрим термин "ограничить" в тексте вышеприведенной темы. Значит ли
это: наложить определенные ограничения на профсоюзы или же вообще полностью
лишить их всяческих полномочий? Как вы можете догадаться, многие дебаты по
этому вопросу зацикливались на определении слова "ограничить".
Хорошую тему сформулировать непросто. Нужно привлекать к этому как можно
больше людей. Для формулирования тем для национальных соревнований в США
создаются целые комитеты.
Принимаясь за создание темы помните, что
“хорошая тема” должна:
- провоцировать интерес
- быть сбалансированной и давать одинаковые возможности командам в
представлении качественных аргументов
- иметь четкую формулировку
- стимулировать исследовательскую работу
- содержать возможность обсуждения на различных уровнях
- иметь положительную формулировку для утверждающей команды
При соблюдении этих требований тема может использоваться в дебатах в
течение нескольких месяцев.
ПРИМЕРЫ ТЕМ
Ниже представлены примеры тем, по которым в Соединенных Штатах проходили
дебаты. Заметьте, что для хороших дебатов важны как формулировка, так и
содержание.
ТЕМА:...
- ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕСКОЙ ФОРМОЙ ПРОТЕСТА.
- ЦЕНЗУРА ПОДРЫВАЕТ ОСНОВНЫЕ СВОБОДЫ.
- ЭВТАНАЗИЮ МОЖНО ОПРАВДАТЬ.
- ТЕЛЕВИДЕНИЮ И ПЕЧАТНОЙ ПРЕССЕ НУЖНА СЕНСАЦИОННОСТЬ ПРИ ПОДАЧЕ НОВОСТЕЙ.
- ОГРАНИЧЕНИЯ ИММИГРАЦИИ ОПРАВДАНЫ.
- ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОЛНОЕ ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ.
- НЛО СУЩЕСТВУЕТ.
- МОРАЛЬ ЗАВИСИТ ОТ КУЛЬТУРЫ.
- МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАВНЫ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛЮБОЙ РАБОТЫ.
- ФЕМИНИЗМ - ВРЕДНАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
- ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ ОПРАВДАНЫ.
- СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННЫ.
- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАРКОТИКОВ В СПОРТЕ ПОДРЫВАЕТ СУТЬ ЧЕСТНОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НЕОПРАВДАНО.
- ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ОПРАВДАНО.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ АМОРАЛЬНА.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕОПРАВДАНА.
- РЕЛИГИОЗНЫЕ КУЛЬТЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.
- ЦЕНЗУРА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ АМОРАЛЬНА.
- ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МАРИХУАНЫ ОПРАВДАНА.
- ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ ОПРАВДАНА.
- ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ПОНИЗИТЬ УРОВЕНЬ МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА.
- ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РАСШИРИТ МИРОВУЮ ТОРГОВЛЮ.
- СКРЫВАТЬ ПРАВДУ ОТ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЬНОГО ПАЦИЕНТА НЕЭТИЧНО.
- НУЖНО МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
- МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ БОРОТЬСЯ ЗА МИР.
- СЕКСУАЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ НЕЭТИЧНА И НАРУШИТЕЛИ ДОЛЖНЫ НЕСТИ НАКАЗАНИЕ.
- ТЕЛЕВИДЕНИЕ ИМЕЕТ ВРЕДНОЕ ВЛИЯНИЕ НА НАШЕ ОБЩЕСТВО.
- ЭВТАНАЗИЯ - ИМЕЮЩАЯ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ УМИРАЮЩЕГО
БОЛЬНОГО.
- БОЛЕЕ СТРОГИЕ ПРИГОВОРЫ СНИЗЯТ УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ.
- ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ РАЗДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВИ И ГОСУДАРСТВА.
- ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО.
- МАЛОЛЕТНИЕ ПРЕСТУПНИКИ, ВИНОВНЫЕ В СЕРЬЕЗНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
НАКАЗАНЫ.
- ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЖЕРТВЕ ЕГО УГОЛОВНОГО ИЛИ
ГРАЖДАНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
- РЕКЛАМА - НЕЭТИЧНА.
- РАСШИРЕНИЕ СЕТИ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИИ УЛУЧШИТ ПОЛОЖЕНИЕ В МИРЕ.
- ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬСЯ ОБЩЕСТВОМ.
- ПОРНОГРАФИЯ АМОРАЛЬНА.
- АБОРТ АМОРАЛЕН.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА.
- БОГАТЫЕ ГОСУДАРСТВА ОБЯЗАНЫ ПОМОГАТЬ БЕДНЫМ ГОСУДАРСТВАМ.
- ТЕРРОРИЗМ ОПРАВДАН.
- ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ НЕЭТИЧНА.
- АНГЛИЙСКИЙ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ ВАЖНЫМ ЯЗЫКОМ В МИРЕ.
- ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ОБУЧАТЬ КАЖДОГО РЕБЕНКА.
- ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА В АРМИИ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА.
- ЖИТЬ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЖИТЬ В МАЛЕНЬКОЙ ДЕРЕВНЕ.