Файл: коми республиканская академия государственной службы и управления.docx
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 202
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Г
осударственное образовательное учреждение высшего образования«КОМИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКАДЕМИЯГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ»Юридический факультет Кафедра уголовного права и криминологииКурсовая работаМОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯИсполнитель: студентка 220 группыОгурцова Дарья ЕвгеньевнаНаучный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Петрова Т. Г. Сыктывкар2017СОДЕРЖАНИЕВведение…………………………………………………………………………3Глава 1. Мотив и цель преступления…………………………………………..61.1. Понятие мотива преступления………………………………………61.2. Понятие цели преступления……………………................................10Глава 2. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления…...........152.1. Классификация мотивов и целей преступления……........................172.2. Функции мотива и цели преступления…...........................................20Заключение……………………………………………………………………...24Библиографический список……………………………………………..............26ВведениеРабота состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в целом, понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию усугубляет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ)1, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.Основной целью выступает всестороннее и полное изучение и уголовно-правовой анализ такого института уголовного права как мотив и цель преступления.
Задачи:– рассмотреть понятие мотива и цели преступления;– выявить уголовно-правовое значение мотива и цели преступления;– разобраться в вопросе классификации мотивов и целей преступления;– раскрыть основные функции мотива и цели преступления.Объектом курсовой работы являются мотив и цель совершение преступления.Предметом исследования выступают: нормы УК РФ, УПК РФ; судебная практика по уголовным делам.Теоретической основой исследования явились учебный материал, комментарии к УК РФ, научные публикации в периодических изданиях таких авторов, как Филановский И.Г., Утевский Б.С.,Ткаченко В.И., Тарарухин С.А., Харазишвили Б.В., Панченко П.Г, и др.Методология и методика исследования. Работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Методологическим инструментарием для решения названных задач послужили метод системно-структурного анализа, формальной логики, метод статистического и социологического исследования.Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, многообразно и многопланово. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.Проблема установления и выяснения мотива и целей – проблема многоплановая, многоаспектная. Она находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и ряда других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной.В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив и цель преступления. Поскольку неоднозначность понятия, разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов. Как верно замечает Б.Д. Овчинников, «психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива» (п. 2, ст. 214)2. То же самое можно сказать и в отношении цели преступления.
Глава 1. Мотив и цель преступления.1.1. Понятие мотива преступления.В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается в качестве признака субъективной стороны преступления, содержание которой, в свою очередь, раскрывается с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица3. Признавая роль мотива преступления в квалификации содеянного, ученые-юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с различных позиций. Одни исследователи отождествляют субъективную сторону с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Например, П.С. Дагель и Д.П. Котов отмечают, что «мотив, цель, эмоции - необходимые компоненты психического отношения, составляющего вину»4. Б.С. Утевский, связывая мотив с формированием умысла, считал его необходимым элементом лишь этой формы вины.Отдельные юристы ставят знак равенства между мотивом и интересом, мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушившего требования закона, мотивом и целевой направленностью преступления (С.А. Тарарухин)5.Однако на сегодняшний день указанные позиции вряд ли могут быть признаны продуктивными. Еще более тридцати лет назад Г.Б. Виттенберг и П.Н. Панченко отмечали: «…рассмотрение мотива и цели в плане вины ведет к фактическому упрощению сложного психического явления и может повлечь умаление роли отдельных его компонентов, имеющих важное уголовно-правовое значение»6. Действительно, представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица – это психические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части.В научных трудах разброс мнений о содержании анализируемого понятия представлен более широко. Так, С.Л. Рубинштейн отмечал: «Любое действие, направленное к определенной цели, выходит из тех или иных побуждений. Более или менее адекватно осознанное побуждение выступает как мотив»7. Подобный подход разделяют и другие психологи.В данном контексте рассматривают мотив преступления и многие юристы. Например, И.Г. Филановский относит к нему «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния»
8.С.А. Тарарухин полагает, что «мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления»9.А.И. Рарог подчеркивает: «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем»10.В.А. Лобанов подчеркивает, что «мотив – это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия»11. Отметим, что в этой позиции внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека. Между тем, хотя эмоции – важный компонент психологической активности человека, они не исчерпывают все внутреннее содержание, обоснование поступка и не являются самостоятельными стимулами поведения.Многообразие мнений о содержании понятия «мотив преступления» связано с тем, что по своей природе мотив хотя и относится к психологической категории, однако ею оперируют и, соответственно, изучают ученые, представляющие различные отрасли науки, в том числе и науку уголовного права.Сторонник полного заимствования психологического понятия мотива Б.В. Харазишвили подчеркивал, что «мотив – всегда лишь психологическая проблема. В противном случае понятий мотива «может быть столько, сколько отраслей права». Поэтому «введение уголовно-правового определения мотива является ненаучным»12.Выражая противоположную точку зрения, И.Г. Филановский писал: «Если в психологии мотив деятельности человека объясняет движущие силы поведения вообще, то в уголовном праве он должен открыть специфические движущие силы преступного поведения. Поэтому механическое перенесение в право того определения, которое дается в психологии, представляется нам неверным, так как психологи открывают истоки побуждений нормального поведения, а в праве нужно найти истоки побуждений для поведения, отклоняющегося от нормы».Определенный компромисс в дискуссию внес Б.С. Волков, по мнению которого «диалектика взаимоотношений психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста: она выражает соотношение общего и частного, рода и вида»13.Однако более верным представляется утверждение Н.Г. Иванова, что мотив – это «…прежде всего психофизиологическое понятие, которое превратилось в юридическое потому, что, во-первых, заняло необходимое место в уголовном законе, а во-вторых, отпочковавшаяся от науки уголовного права криминология уделяла и продолжает уделять этому уникальному феномену достаточно пристальное внимание»
14.Совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучает психику любого человека, выявляет общие закономерности ее развития и функционирования, а также индивидуально-типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижения этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления. Задачей же науки уголовного права должен стать максимальный учет такого психологического начала для наиболее точной уголовно-правовой оценки содеянного.Все умышленные преступления мотивированы – это положение является практически общепризнанным. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению. Дагель П.С., Кригер Г.А. и Ворошилин Е.В. полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательно-волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенаправленными. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, содержание личности преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.Безмотивными некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно – в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать своё поведение.Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ[ CITATION Уго \l 1049 ] мотив признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ).1.2. Понятие цели преступления.
осударственное образовательное учреждение высшего образования«КОМИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКАДЕМИЯГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ»Юридический факультет Кафедра уголовного права и криминологииКурсовая работаМОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯИсполнитель: студентка 220 группыОгурцова Дарья ЕвгеньевнаНаучный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Петрова Т. Г. Сыктывкар2017СОДЕРЖАНИЕВведение…………………………………………………………………………3Глава 1. Мотив и цель преступления…………………………………………..61.1. Понятие мотива преступления………………………………………61.2. Понятие цели преступления……………………................................10Глава 2. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления…...........152.1. Классификация мотивов и целей преступления……........................172.2. Функции мотива и цели преступления…...........................................20Заключение……………………………………………………………………...24Библиографический список……………………………………………..............26ВведениеРабота состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в целом, понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию усугубляет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ)1, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.Основной целью выступает всестороннее и полное изучение и уголовно-правовой анализ такого института уголовного права как мотив и цель преступления.
Задачи:– рассмотреть понятие мотива и цели преступления;– выявить уголовно-правовое значение мотива и цели преступления;– разобраться в вопросе классификации мотивов и целей преступления;– раскрыть основные функции мотива и цели преступления.Объектом курсовой работы являются мотив и цель совершение преступления.Предметом исследования выступают: нормы УК РФ, УПК РФ; судебная практика по уголовным делам.Теоретической основой исследования явились учебный материал, комментарии к УК РФ, научные публикации в периодических изданиях таких авторов, как Филановский И.Г., Утевский Б.С.,Ткаченко В.И., Тарарухин С.А., Харазишвили Б.В., Панченко П.Г, и др.Методология и методика исследования. Работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Методологическим инструментарием для решения названных задач послужили метод системно-структурного анализа, формальной логики, метод статистического и социологического исследования.Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, многообразно и многопланово. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.Проблема установления и выяснения мотива и целей – проблема многоплановая, многоаспектная. Она находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и ряда других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной.В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив и цель преступления. Поскольку неоднозначность понятия, разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов. Как верно замечает Б.Д. Овчинников, «психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива» (п. 2, ст. 214)2. То же самое можно сказать и в отношении цели преступления.
Глава 1. Мотив и цель преступления.1.1. Понятие мотива преступления.В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается в качестве признака субъективной стороны преступления, содержание которой, в свою очередь, раскрывается с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица3. Признавая роль мотива преступления в квалификации содеянного, ученые-юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с различных позиций. Одни исследователи отождествляют субъективную сторону с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Например, П.С. Дагель и Д.П. Котов отмечают, что «мотив, цель, эмоции - необходимые компоненты психического отношения, составляющего вину»4. Б.С. Утевский, связывая мотив с формированием умысла, считал его необходимым элементом лишь этой формы вины.Отдельные юристы ставят знак равенства между мотивом и интересом, мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушившего требования закона, мотивом и целевой направленностью преступления (С.А. Тарарухин)5.Однако на сегодняшний день указанные позиции вряд ли могут быть признаны продуктивными. Еще более тридцати лет назад Г.Б. Виттенберг и П.Н. Панченко отмечали: «…рассмотрение мотива и цели в плане вины ведет к фактическому упрощению сложного психического явления и может повлечь умаление роли отдельных его компонентов, имеющих важное уголовно-правовое значение»6. Действительно, представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица – это психические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части.В научных трудах разброс мнений о содержании анализируемого понятия представлен более широко. Так, С.Л. Рубинштейн отмечал: «Любое действие, направленное к определенной цели, выходит из тех или иных побуждений. Более или менее адекватно осознанное побуждение выступает как мотив»7. Подобный подход разделяют и другие психологи.В данном контексте рассматривают мотив преступления и многие юристы. Например, И.Г. Филановский относит к нему «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния»
8.С.А. Тарарухин полагает, что «мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления»9.А.И. Рарог подчеркивает: «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем»10.В.А. Лобанов подчеркивает, что «мотив – это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия»11. Отметим, что в этой позиции внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека. Между тем, хотя эмоции – важный компонент психологической активности человека, они не исчерпывают все внутреннее содержание, обоснование поступка и не являются самостоятельными стимулами поведения.Многообразие мнений о содержании понятия «мотив преступления» связано с тем, что по своей природе мотив хотя и относится к психологической категории, однако ею оперируют и, соответственно, изучают ученые, представляющие различные отрасли науки, в том числе и науку уголовного права.Сторонник полного заимствования психологического понятия мотива Б.В. Харазишвили подчеркивал, что «мотив – всегда лишь психологическая проблема. В противном случае понятий мотива «может быть столько, сколько отраслей права». Поэтому «введение уголовно-правового определения мотива является ненаучным»12.Выражая противоположную точку зрения, И.Г. Филановский писал: «Если в психологии мотив деятельности человека объясняет движущие силы поведения вообще, то в уголовном праве он должен открыть специфические движущие силы преступного поведения. Поэтому механическое перенесение в право того определения, которое дается в психологии, представляется нам неверным, так как психологи открывают истоки побуждений нормального поведения, а в праве нужно найти истоки побуждений для поведения, отклоняющегося от нормы».Определенный компромисс в дискуссию внес Б.С. Волков, по мнению которого «диалектика взаимоотношений психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста: она выражает соотношение общего и частного, рода и вида»13.Однако более верным представляется утверждение Н.Г. Иванова, что мотив – это «…прежде всего психофизиологическое понятие, которое превратилось в юридическое потому, что, во-первых, заняло необходимое место в уголовном законе, а во-вторых, отпочковавшаяся от науки уголовного права криминология уделяла и продолжает уделять этому уникальному феномену достаточно пристальное внимание»
14.Совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучает психику любого человека, выявляет общие закономерности ее развития и функционирования, а также индивидуально-типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижения этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления. Задачей же науки уголовного права должен стать максимальный учет такого психологического начала для наиболее точной уголовно-правовой оценки содеянного.Все умышленные преступления мотивированы – это положение является практически общепризнанным. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению. Дагель П.С., Кригер Г.А. и Ворошилин Е.В. полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательно-волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенаправленными. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, содержание личности преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.Безмотивными некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно – в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать своё поведение.Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ[ CITATION Уго \l 1049 ] мотив признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ).1.2. Понятие цели преступления.