Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 47
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Весьма ощутимый удар по личным хозяйствам колхозников нанесла кампания «догнать и перегнать». Некоторые местные руководители, стремившиеся выполнить обязательства по сдаче мяса государству любой ценой принуждали колхозников в счет гос.поставок сдавать личный скот. «Рязанское дело», закончившееся самоубийством секретаря обкома Ларионова, — только одно звено в той цепи произвола, который позволяли себе местные чиновники в ходе упомянутой кампании.
Следующим шагом на пути ограничения личной собственности крестьян стало принятие в 1961 г. новой Программы партии. На фоне главной программной идеи — движения к коммунистическому будущему — личные хозяйства выглядели досадным «пережитком капитализма» и должны были исчезнуть, по крайней мере в течение отведенных двадцати лет. Столь же «буржуазной» в свете партийной программы выглядела и ставка на материальный интерес. Во времена Хрущева получила развитие другая тенденция, тяготевшая к уравнительному принципу распределения заработной платы и общественных благ: повышение минимальной заработной платы, рост выплат и пособий из так называемых общественных фондов потребления, безусловно, решили ряд социальных проблем для малообеспеченных групп населения, но этот процесс имел и оборотную сторону — падение престижа высококвалифицированного труда.
Уже почти в самом конце, примерно за два года до своей отставки, Хрущев вновь возвратился к идее материального интереса, задумывался в этой связи над экономической реформой и даже санкционировал дискуссию по этому вопросу. Хрущев снова сделал ставку на эксперимент, в данном случае весьма перспективный. Но он опоздал: «экспериментальный период» для политики реформ уже закончился, лимит времени, отпущенный Хрущеву, оказался исчерпанным. Чтобы делать новую политику, нужен был новый лидер. Даже не столько новый лидер, сколько новое имя.
РЕЗУЛЬТАТЫ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ
Н.С. ХРУЩЁВА
Аграрная политика Хрущева дала значительные результаты в 1953 – 1958 г.г.
За 5 лет прирост сельскохозяйственного производства составил 34 %. Таких темпов коллективное сельское хозяйство никогда не знало. Но в конце 50-ых годов Хрущев по многим направлениям дал обратный ход. Администрирование, командование колхозами вновь приобрели чудовищные размеры. Колхозников в массовом порядке принуждали продавать своих коров колхозам. Вновь главной задачей было объявлено увеличение поголовья. В результате развитие сельского хозяйства опять стало крайне вялым.
Семилетний план, рассчитанный на 1959 – 1965 г.г. и принятый на внеочередном 21 съезде КПСС, на котором Хрущев обещал догнать и перегнать Америку, должен был не ставить две – три цели, достигаемые любым путем, а использовать имеющиеся ограниченные средства самым эффективным образом для достижения многих целей. Он должен был удовлетворить потребности растущего внутреннего рынка.
Среди диспропорций семилетнего плана самой тяжелой оставалась проблема – кризис сельского хозяйства. После отличного 1956-го и посредственного 1957-го: 1958 год был хорошим для советской деревни. Сельскохозяйственное производство на 50% превысило уровень 1953 г. Сбор зерновых составил 135 млн. тонн при средней урожайности – 11 центнеров с гектара против 8 центнеров в 1950 – 1953 г.г. После долгих лет застоя начало расти животноводство. Ободренный этими успехами,
Хрущев в семилетнем плане наметил новый рост сельскохозяйственной и животноводческой продукции на 70%. Однако за 7 лет прирост составил всего 15%. Это был самый тяжелый провал всей экономической политики Хрущева.
Повышение закупочных цен увеличило доходы хозяйств с 50 до 132 млн. рублей. Однако крестьяне получили от этого мало выгод, т.к. колхозы были принуждены увеличить капиталовложения в оборудование и инфраструктуру. Тем не менее доход колхозников возрос. Наиболее солидные хозяйства пытались отменить систему трудодней и более точно оценивать труд колхозников. Однако не все колхозы были в состоянии перейти к новым методам оплаты труда и во всех случаях как денежные, так и натуральные доходы крестьян оставались значительно ниже доходов трудящихся города. Требовалась новая связь между городом и деревней.
Реформа и реорганизация МТС была проведена так, что вызвала ухудшение отношений между городом и деревней. Колхозы не имели выбора – им пришлось покупать машины немедленно и по повышенной цене, назначенной государством. Теперь колхозы должны были сами создавать новое оборудование, обновлять машинный парк, заботится о запчастях, а цены не давали им этого делать. В первые годы после реформы МТС моторизация деревни и производство сельхозмашин вступили в кризисное состояние. Колхозам было легче, когда они были освобождены от платежей натурой за работу МТС. Однако государство не могло отказаться от продуктов, получаемых таким путем. Оно решило покупать их, но не по рыночной цене, а по цене, назначаемой сверху для других видов заготовок.
На практике произошло снижение сельскохозяйственных цен, ликвидировавшее большую часть выгод, полученных колхозами в 1953 г. Сельское хозяйство вернулось к производству в условиях недостаточно оплачиваемого труда.
В сельском хозяйстве в более острой форме повторилось явление, характерное для всей экономики: преобладание старых тенденций над новыми программными установками. Государственные вложения в сельское хозяйство, возраставшие с 1953 г., были снова уменшины. Удобрений было недостаточно, их использовали лишь для наиболее ценных культур.
Уменьшение оплаты за работу в колхозах после некоторого роста в 1953 – 1958 г.г. уже само по себе было проявлением кризиса. Оно было усилено политической и социальной дискриминацией, которой постоянно подвергались крестьяне, во многих отношениях остававшиеся гражданами второго сорта. Они не имели пенсий и оплачиваемых отпусков. Они не
имели права по своей воле покинуть место – жительства. Они не имели профсоюзных организаций. Товаров в деревне было намного меньше и хуже, чем в городе. Возобновилось бегство из деревни, особенно молодой части населения, несмотря на юридические запреты.
Позднее вина за развал деревни будет возложена на Хрущева. Он стремился улучшить ситуацию, но был бессилен сделать это. Провальные планы выращивания кукурузы, введение новой системы севооборота, без паров. Обещанная свобода колхозам планирования так и осталась без применения. Колхозы были вынуждены против своей воли вести хозяйство по-новому, не зная методов и получая низкие урожаи. Кооперативный устав колхозов так и не был применен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 60-х годах Хрущев снова начал сдерживать частную деятельность крестьян. После 1958 г. целинные земли истощились, они требовали больших капиталовложений. Ко всем экономическим, политическим и социальным факторам кризиса добавился засушливый 1963 г. Неурожай и сильные колебания сельскохозяйственного производства за 10 лет правления Хрущева показали, что советское сельское хозяйство, которое 30 лет приносили в жертву, было непросто привести в порядок.
Политический курс, который принято называть «реформами Хрущева», в своих главных принципах был намечен уже в решениях 1953–1954 гг. и был не столько результатом «доброй воли» какого бы то ни было лидера, сколько ответом на вызов времени. Как и Маленков, Хрущев принадлежал к одному — реформаторскому крылу партийной элиты и был настроен на перемены.
ИСТОЧНИКИ
-
Доклад Хрущева на Пленуме ЦК КПСС 31 января 1955 г. // Маленков А. Г. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992. С. 116. -
Попов В. П. «Второй и важнейший этап», об укрупнении колхозов в 50 — начале 60-х гг. // Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 29. -
Попов В. П. «Второй и важнейший этап», об укрупнении колхозов в 50 — начале 60-х гг. // Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 29. -
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 295. -
Экономическая жизнь в СССР. Т. 2. М., 1967. -
История России. Учебное пособие 2002 г. -
История Советского союза. Д. Боффа 1990 г. -
История России: учеб./ А.С. Орлов, В.А. Гиоргиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина – 3-е изд., перераб. и доп. – 2008 г. -
Хрущёв Никита Сергеевич, Википедия