Фактическая ошибка - это неправильное представление относительно юридически значимых обстоятельств совершенного деяния. Общие правила возможности ее влияния на вину сводятся к следующему:

1) если в результате неправильного представления фактические обстоятельства не охватываются сознанием или предвидением лица, они не могут быть вменены ему. Если в таком случае оно при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть названные обстоятельства, допустима неосторожность. Если лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности не должно было или не могло предвидеть фактические обстоятельства, исключена и неосторожность;

2) неправильное представление лица о наличии фактических обстоятельств при их отсутствии в действительности не влияет на вину. Между тем оно меняет характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) с данными обстоятельствами. Конкретное проявление приведенных правил связано с видами фактических ошибок:

а) ошибки в объекте преступления могут влиять на вину в зависимости от того, чему конкретно причиняется вред и причиняется ли он вообще. Вред порой причиняется вместо одного объекта другому, двум и вместо двух одному:

- ошибочно причинен вред вместо одного объекта другому. Такая ошибка не влияет на вину. Однако она меняет характер уголовной ответственности. Та наступает за покушение на преступление. Причина в том, что вред объекту, на который было направлено посягательство, не причиняется. Ответственность же за посягательство на другой объект наступает, если в УК содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосторожности;

- ошибочно причинен вред вместо одного объекта двум. Очевидно, что такая ошибка не влияет на вину в отношении объекта преступного намерения. Ответственность же за причинение вреда другому объекту наступает, если в Уголовном кодексе содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосторожности. Например, отстреливаясь при задержании, лицо причиняет вред здоровью как задерживающего, так и случайного прохожего, принятого за задерживающего;

- ошибочно причинен вред вместо двух объектов одному. Такая ошибка не влияет на вину. В то же время вследствие того, что второй объект не страдает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. Подобная ситуация возникает

---

, допустим, тогда, когда лицо ошибочно считает, что похищает и газовое, и боевое оружие, а фактически изымает и обращает в свою пользу лишь газовое оружие.

При непричинении вреда различаются посягательства на негодный и отсутствующий объект. Негодным считается тот объект, который не отвечает необходимым признакам. Например, лицо стреляет в недруга, лежащего в гамаке. Вместе с тем судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший умер от инфаркта миокарда еще до выстрела. Данная ошибка на вину не влияет, но в силу ненаступления общественно опасных последствий она меняет характер уголовной ответственности. Последняя наступает за покушение на преступление.

Та же ситуация с посягательством на отсутствующий объект. Допустим, вор проник в квартиру, из которой все ценные вещи были вывезены в связи с переездом;

б) ошибки в средствах совершения преступления могут влиять на вину в зависимости от вида используемого средства. Оно бывает не менее, более, менее эффективным и непригодным:

- ошибочно использовано не менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка никак не влияет на вину. Например, лицо ошибочно считает, что применяет револьвер, хотя это пистолет;

- ошибочно использовано более эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка влияет на вину. Причем уголовная ответственность наступает только при наличии неосторожности. Допустим, для охраны дачи лицо подключает электрический ток, полагая, что его напряжение не опасно для жизни. Между тем, прикоснувшись к оголенному проводу, погибает человек. При условии что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий или при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, налицо неосторожность;

- ошибочно использовано менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять не может. Поскольку же запланированный результат не возникает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. Например, лицо дает потерпевшему недостаточную дозу наркотического средства, считая ее смертельной;

- ошибочно использовано непригодное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять неспособна. Однако вопрос об уголовной ответственности при обозначенной ошибке должен решаться с учетом характера непригодности примененного средства. Оно может быть непригодным относительно и абсолютно.

---

Относительно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое в принципе способно причинить вред (но не в данный момент). Если лицо не осознавало непригодность примененного при совершении преступления средства, то вина не может ни пропасть, ни измениться. Поскольку с помощью относительно непригодного средства вред причинить невозможно лишь до приведения в надлежащее состояние, ответственность наступает за покушение на преступление. Абсолютно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое вообще не способно причинить вред. Использование названного средства не в силах образовать преступление и тем самым породить вину;

в) ошибки в причинной связи могут влиять на вину в зависимости от их важности. Они бывают несущественными и существенными. Несущественные ошибки в причинной связи - неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, но через посредство тех же общественно опасных действий. Например, С-в, сбрасывая С. с моста, считал, что тот умрет от асфиксии. Оказалось же, что потерпевший умер от удара о сваю. Принципиально это ничего не меняет, форма вины и характер уголовной ответственности сохраняются. Существенные ошибки в причинной связи - неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, а через посредство других общественно опасных действий. Н. наносит К. удар ножом в область сердца и, полагая, что тот мертв, закапывает его в землю. Впоследствии оказывается, что смерть потерпевшего наступила от асфиксии.

Поскольку цель действий лица достигнута, казалось бы, сохраняются незыблемыми как вина (умысел), так и характер уголовной ответственности (за оконченное преступление). Вместе с тем от действий лица, которые должны были повлечь смерть потерпевшего, она не произошла. Это должно влиять на характер ответственности. Она наступит за покушение на преступление - убийство.

Остаются последствия, наступившие через посредство других общественно опасных действий. В отношении их нужно иметь в виду, что за укрывательство собственного преступления уголовная ответственность не предусмотрена. Если же психическое отношение соответствует изложенному в ст. 26 УК, то налицо неосторожность. Если оно соответствует изложенному в ст. 28 УК, то налицо невиновное причинение вреда.

---

---

Глава 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
Субъект преступления - элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство. К признакам субъекта преступления относятся: его физическая природа, возраст, вменяемость и признаки специального субъекта. Некоторые ученые включают в этот перечень и эмоции. Последний признак можно встретить в составах убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК).

Значение субъекта преступления состоит в том, что:

1) его признаки, являясь признаками основного состава преступления, позволяют отграничить преступное поведение от непреступного, а также одно преступление от другого;

2) выступая квалифицирующими или привилегирующими признаками, они образуют соответственно квалифицированные или привилегированные составы преступлений;

3) не входя в состав преступления, могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами.

Субъектом преступления может быть только человек - существо, обладающее физической природой. В уголовном праве существует принцип личной виновной ответственности. Следовательно, отвечать за преступление может только лицо, обладающее психикой и способное сформировать виновное отношение к своему поведению.

В некоторых странах (Австралия, Венгрия, Израиль, Ирландия, Канада, КНР, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Словения, США, Финляндия, Франция, Швейцария и др.) предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц.

Формировать виновное отношение к своему поведению, т.е. осознавать социальное значение своих действий (бездействия), предвидеть их последствия, направлять волю к достижению этих последствий или их избеганию, может не любой человек. Такая способность развивается со временем и в достаточной степени формируется только к определенному возрасту - возрасту наступления уголовной ответственности.

По общему правилу он равен 16 годам (ч. 1 ст. 20 УК), в отношении некоторых преступлений (ч. 2 ст. 20 УК) составляет 14 лет.

Перечень посягательств, возраст ответственности за которые снижен, составлен на основе нескольких критериев:

1) высокая степень общественной опасности (например, похищение человека - ст. 126 УК; разбой - ст. 162 УК; террористический акт - ст. 205 УК);

---

Смотрите также файлы

• 1. крделі оспадан заттарды бір бірінен ажырататын жне талдайтын физхим діс.docx

• Основы схемотехники для обучающихся по всем программам и форм обучения.pdf

• Iv term short term lesson plan Travel and tourism.docx

• Дисциплина Теоретические и методические основы взаимодействия учителя с родителями (лицами, их заменяющими) Практическое занятие 1 Обучающийся Новицкая Александра Евгеньевна Преподаватель Гладнева Светлана Геннадьевна.rtf

• Плачь моя девочка, плачь моя милая Плачь моя девочка, плачь моя милая.docx