Файл: Учебник ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор Ю. В. Грачева, доктор юридических наук, профессор.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 941
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Система Особенной части уголовного права не совпадает с системой курса Особенной части уголовного права. Последняя намного шире, ее предмет охватывает не только соответствующую систему норм, но и другие элементы: научную классификацию преступлений; историю развития законодательства; исследование законодательства зарубежных стран; изучение социальной обусловленности и эффективности норм об отдельных преступлениях и т.д.
§ 2. Квалификация преступлений
Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Квалификация понимается двояко: во-первых, как процесс установления соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, т.е. логический процесс познания юридической сущности совершенного общественно опасного деяния; во-вторых, как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и содержащее юридическую оценку имеющегося преступления. В процессе познания используются логические категории понятия, суждения и умозаключения. В этом смысле квалификация представляет собой соответствующее умозаключение, при этом функцию большей посылки выполняет уголовно-правовая норма, меньшей - общественно опасное деяние, существующее в реальности.
О квалификации правомерно говорить в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера и о квалификации в узком смысле, т.е. квалификации именно преступления.
Процесс познания юридической сущности общественно опасного деяния опирается на ряд предпосылок, т.е. предшествующую квалификации деятельность по установлению и оценке значимых с точки зрения уголовного права фактических обстоятельств совершенного преступления и личности преступника, поиску и уяснению содержания соответствующей уголовно-правовой нормы.
Квалификация преступления как процесс проходит в несколько этапов. Причем они выделяются по двум самостоятельным основаниям:
1) как часть единого рассматриваемого процесса;
2) как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса.
В связи с этим количество выделяемых этапов колеблется от трех до четырех.
По первому основанию выделяется четыре этапа:
1) квалификация деяния как уголовного правонарушения, т.е. устанавливаются наиболее общие признаки деяния и на их основе определяется вид правоотношения;
2) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную сферу отношений; на этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной части УК;
3) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную группу отношений, т.е. определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК;
4) квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме; на этой же стадии осуществляется дальнейшая "идентификация" деяния в рамках статьи Особенной части УК, а при необходимости - и по статье Общей части УК.
Таким образом, процесс квалификации преступления осуществляется по принципу "от общего к частному".
Выделение этапов квалификации по стадиям уголовного процесса обусловлено определенной ее спецификой, связанной с процессуальной деятельностью по расследованию обстоятельств преступления, выявлению лица, его совершившего. В этом случае квалификация преступления осуществляется:
1) при возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК);
2) при привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК);
3) при изменении и дополнении обвинения (ст. 175 УПК);
4) в обвинительном заключении (ст. 220 УПК) и обвинительном акте (ст. 225 УПК);
5) прокурором при утверждении обвинительного акта вследствие изменения объема обвинения и квалификации действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (ст. 226 УПК);
6) при назначении судебного заседания (ст. 231 УПК);
7) при постановлении приговора (ст. 299 УПК);
8) при апелляционном и кассационном рассмотрении (ст. ст. 389.26 и 401.14 УПК).
Полнота и точность квалификации зависят от стадии уголовного процесса. Например, при возбуждении уголовного дела она носит предварительный характер, так как органы предварительного расследования к этому моменту еще не обладают всей полнотой информации о совершенном деянии.
Квалификация преступления при постановлении приговора по существу означает итог работы органов предварительного расследования, прокурора и суда по установлению и уточнению юридической оценки содеянного виновным лицом. Квалификация, осуществляемая при изменении и дополнении обвинения, при утверждении прокурором обвинительного акта по обстоятельствам, указанным в законе, апелляционном и кассационном рассмотрении уголовного дела, скорее является исключением из общего правила, нежели характеризует процесс юридической оценки общественно опасного деяния.
Научные основы квалификации преступления базируются на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает точность установления уголовно-правовой характеристики совершенного посягательства.
Под принципом квалификации следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как наиболее общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.
В литературе выделяются следующие принципы квалификации: объективность, истинность, точность и полнота.
Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит в обусловленности квалификации двумя взаимосвязанными моментами: фактическими обстоятельствами совершения преступления и их подлинным уголовно-правовым значением. Это обеспечивается выполнением следующих требований:
1) объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела;
2) правильности выбора уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за преступления данного вида, и объективности уяснения ее смысла;
3) пунктуальности и непредвзятости осуществления операций по установлению соответствия юридической модели преступления, данного законодателем в уголовно-правовой норме, юридическим признакам, присущим конкретному общественно опасному деянию, имевшему место в реальной действительности, и выявленным в ходе логического анализа и оценки фактическим данным, характеризующим квалифицируемое деяние.
В науке выделяются абсолютная и относительная истинность квалификации. Относительной истинность признается потому, что юридическая оценка не отражает всей совокупности обстоятельств уголовного дела, а ограничивается лишь признаками, лежащими в рамках состава преступления. Другие же признаки, хотя и имеющие определенное уголовно-правовое значение, при квалификации не принимаются во внимание. Относительная истинность также отражает диалектический характер соответствия квалификации фактическим обстоятельствам дела, установленным на определенной стадии уголовного процесса. Абсолютная истинность квалификации означает, что соотношение между уголовно-правовой нормой и фактически совершенным деянием установлено правильно.
Точная квалификация предполагает определение той уголовно-правовой нормы, которая с наибольшей полнотой и конкретностью описывает фактически имевшее место общественно опасное деяние. Это означает не только определение соответствующей статьи Особенной части УК, но и при их наличии части и пункта этой статьи.
Полнота квалификации требует установления всех уголовно-правовых норм, в которых хотя бы частично содержится характеристика совершенного преступления. Она достигается за счет выполнения следующих требований:
1) должны быть указаны все статьи Уголовного кодекса, которыми предусматривается ответственность за преступления, совершенные виновным лицом, а также все части и пункты этих статей;
2) при наличии в уголовно-правовой норме альтернативно определенных пунктов при квалификации перечисляются только те из них, которые фактически имеются в совершенном деянии;
3) необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет;
4) должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК.
В процессуальных документах следует отразить не только обязательные, но и факультативные признаки состава совершенного преступления.
В литературе принято делить квалификацию на два вида: официальную и неофициальную (доктринальную).
Под официальной понимается уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.
Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников и т.д.
Как явствует из приведенного определения, доктринальная квалификация не находит отражения в процессуальном документе и по своей сути представляет собой не квалификацию общественно опасного деяния, а юридический анализ и юридическую оценку, не влекущие каких-либо правовых последствий, и фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.
Квалификация преступления производится по определенным правилам - приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые в обобщенном виде содержат рекомендации по юридической оценке определенных видов или категорий преступлений, форм множественности, соучастия и т.д.
Законодательной моделью квалификации общественно опасного деяния выступает состав преступления, содержащий необходимые и достаточные признаки для признания лица виновным в совершении определенного преступления. Необходимыми эти признаки являются потому, что отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие самого состава преступления. Достаточными они считаются потому, что для квалификации содеянного не требуется устанавливать какие-либо дополнительные признаки (сказанное не исключает необходимости выяснения других обстоятельств дела, но это осуществляется в иных целях).
Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления.
Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. По объекту преступления разграничиваются между собой сходные деяния. Например, преступления против собственности и некоторые преступления против общественной безопасности, совпадая по другим признакам, отличаются по объекту преступления.
При квалификации преступления чаще всего используются признаки объективной стороны. При этом учитываются не только постоянные, т.е. указанные в уголовно-правовой норме, но и переменные признаки, т.е. содержащиеся в нормах иных отраслей права. Определенную сложность представляет квалификация преступлений, когда те или иные признаки объективной стороны отражены в законе в виде оценочных понятий, содержание которых необходимо конкретизировать в зависимости от ряда обстоятельств. Достаточно часто этот способ используется законодателем при описании преступных последствий. Например, в законе указываются такие виды последствий, как "иные тяжкие последствия", "крупный размер", "значительный ущерб" и т.д.
В процессе квалификации необходимо установить:
1) истоки оценочного признака;
2) его обусловленность характером и содержанием вреда и ущерба.
Кроме того, в законе, как правило, перед оценочным признаком указывается формализованный (конкретный или, иначе, демонстрационный) признак, отталкиваясь от которого можно уяснить его смысл. Это в полной мере относится и к другим признакам объективной стороны (например, к способу).
Признаки субъективной стороны при квалификации используются в нескольких направлениях и непосредственно отражают принцип субъективного вменения в уголовном праве России. Во-первых, юридическая оценка во многом обусловлена формой вины, поскольку в уголовном законодательстве ответственность дифференцируется в зависимости от умышленного или неосторожного характера деяния. Например, ст. 167 УК предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, а ст. 168 УК - за то же деяние, но совершенное по неосторожности. В составах преступлений с так называемой альтернативной формой вины (т.е. когда преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) установление вины не влияет на квалификацию преступления, но тем не менее влечет другие существенные правовые последствия.