Файл: Перечень теоретических вопросов к экзамену Дайте криминалистическую характеристику взяточничества. Криминалистическая характеристика взяточничества.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 329
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
24. Назовите обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийстве. Перечислите особенности их доказывания в условиях ИУ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах:
1) факт убийства;
2) место, время и способ причинения смерти;
3) кто совершил преступление, кто являлся соучастником, как характеризуется обвиняемый;
4) виновность обвиняемого, форма вины, мотивы совершения преступления;
5) личность потерпевшего;
6) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;
7) каковы характер и размер ущерба, причиненного в результате убийства;
8) если совершено умышленное убийство, то не было ли заранее обещанного укрывательства;
9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
10) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
11) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
12) причины и условия, способствующие совершению убийства.
25. Назовите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательстве. Перечислите особенности выявления коррупционной составляющей в действиях должностных лиц государственных органов власти.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательстве:
- имело ли место требование передачи имущества или права на него или совершения каких–либо действий имущественного характера, сопровождавшееся угрозами;
-какому субъекту хозяйствования или частному лицу принадлежит имущество, ставшее предметом вымогательства;
-время, место и способ совершения вымогательства;
-что конкретно стало предметом вымогательства, какова сумма материального ущерба (если он причинен);
- кто совершил вымогательство; если оно совершено группой – какова роль каждого участника;
- кто является потерпевшим;
-сколько эпизодов вымогательства имело место;
-не сопровождалось ли вымогательство другими преступлениями, если да – то какими именно;
-каковы причины и условия, способствовавшие совершению преступных действий.
Каждый государственный и муниципальный служащий должен обладать навыками выявления коррупционного поведения сослуживцев и подчиненных по следующим признакам:
1) признаки, свидетельствующие о доходах и расходах, несопоставимых с денежным содержанием:
— наличие у самого госслужащего и его ближайших родственников в собственности дорогостоящего движимого и недвижимого имущества (элитные квартира, особняк, коттедж, дача, дорогостоящий автомобиль, яхта
— дорогостоящий образ жизни, дорогостоящие привычки (регулярное посещение дорогих ресторанов, различного рода ночных клубов, казино, боулинг- и фитнес-клубов, саун, тренажерных залов, престижных культурно-зрелищных мероприятий и т. п., приобретение предметов роскоши, одежды, обуви, товаров повседневного спроса в элитных бутиках и салонах);
— проведение отпусков за границей на дорогих и престижных курортах, в дорогостоящих туристических поездках;
— наличие в доме прислуги, гувернантки, няни для детей;
— учеба детей в престижных платных школах, лицеях, высших учебных заведениях, получение детьми образования за рубежом;
— наличие в служебном кабинете (в шкафах, сейфе, ящиках стола) многочисленных коробок конфет, бутылок с дорогостоящими алкогольными напитками, различного рода сувениров, подарочных наборов и т. п.;
2) поведенческие признаки:
— ведение постоянных телефонных разговоров по вопросам, не связанным с прямым исполнением должностных обязанностей, частое использование специфических выражений вроде «я от Николая Аристарховича (Федора Дормидонтовича)»;
— стремление скрыть от окружающих содержание телефонных разговоров (разговор шепотом, выход с мобильным телефоном в коридор или на улицу, использование выражений «это не телефонный разговор», «как договорились»
— постоянное обращение к другим должностным лицам и в различные службы и инстанции с ходатайствами о решении личных и служебных вопросов других лиц (о назначении на должность, о приеме на работу и на службу, о переводе на новое место работы и службы, о поступлении на учебу, о предоставлении квартиры, о производстве денежных выплат, об устройстве на госпитализацию в медицинское учреждение, о выдаче путевки в санаторий
— использование при исполнении должностных обязанностей в общении с посетителями выражений, свидетельствующих о вымогательстве подношения: «перезвоните (зайдите) попозже (через недельку)», «у меня пока нет времени», «я пока занят, подождите», «делаю все возможное», «это будет дорого стоить», «все будет зависеть от полноты налитого стакана (от широты накрытой поляны)», «скажите, что вы от меня» и т. п.;
— частый прием посетителей по личным вопросам, хотя такой прием не входит в круг должностных обязанностей, принятие от них мелких подарков;
— регулярное назначение кому-либо личных встреч за пределами служебного кабинета: в метро, на улице, в кафе и т. п.;
— отказ от назначения на другую, даже высшую должность государственной службы, но не связанную с распределением финансовых и материальных средств, решением кадровых вопросов и т. п.);
3) другие признаки:
— прямые жалобы на мздоимство, лихоимство, злоупотребление должностными полномочиями данного лица, поступающие в различные органы и инстанции;
— анонимные письменные и телефонные сообщения (в том числе по «телефонам доверия») о взяточничестве указанного должностного лица;
— фигурирование фамилии должностного лица в сообщениях СМИ о причастности к коррупционным сделкам;
— наличие в коллективе государственного органа постоянных разговоров и циркулирующих слухов о взяточничестве этого чиновника.
26. Назовите особенности расследования преступлений, совершаемых в учреждениях УИС.
Ограниченность территории исправительного учреждения позволяет быстрее обнаружить совершенное преступление, преступника, доказательства. Однако факт нахождения на ограниченной территории большого количества осужденных во многом осложняет сохранение материальных следов преступления. Расследование ведется в отношении лиц, ранее принимавших участие в деле в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и знающих основные правила производства следственных действий, знакомых с традиционными тактическими приемами следователей. Эти лица знают, как оказать противодействие следователю, и придерживаются неофициальных норм поведения, которые запрещают им участвовать в уголовном деле в любом качестве. Наличие в исправительных учреждениях средств сотовой связи у осужденных является негативным фактором, влияющим на процесс расследования. Сотовые телефоны используются не только для совершения преступлений, например мошенничества, но и для связи с сообщниками на свободе, с другими исправительными учреждениями, для оказания давления на свидетелей, работников правоохранительных органов и их родственников. При производстве следственных действий в условиях исправительного учреждения необходимо учитывать, что если вне исправительного учреждения следователь может провести подготовку самостоятельно, то в исправительном учреждении эта работа проводится при активном участии сотрудников учреждения, особенно оперативных уполномоченных. С их помощью следователь получает информацию, необходимую для расследования преступления. Ряд следственных действий в исправительных учреждениях выполняется при участии осужденных, которые имеют определенное представление о порядке и тактических приемах их проведения. В силу этого осуществлять их крайне сложно, особенно те из них, в которых участвует много лиц (понятые, предъявляемые для опознания граждане, помощники и т.д.); приглашение же для их выполнения вольнонаемных лиц и посторонних граждан связано с определенными трудностями. При расследовании преступлений следователь часто должен принимать меры по обеспечению безопасности лиц, давших правдивые показания, вплоть до изоляции отдельных осужденных или перевода их в другую колонию. Определим ряд тактических приемов, использование которых целесообразно при производстве следственных действий в исправительных учреждениях. Среди таких тактических приемов следующие. . Использование следователем и администрацией ИУ СМИ для информирования общественности о преступлении и обстановке в ИУ. Для ИУ характерна ситуация, когда преступники пытаются оказать давление на следствие и персонал ИУ через правозащитные организации и СМИ. Факт совершения преступления преподносится общественности как провокация со стороны сотрудников ИУ. Ситуация может обостряться групповыми неповиновениями осужденных, голодовками, членовредительствами. В это время на свободе организуются акции поддержки осужденных с привлечением их родственников. Доказать связь этих событий с фактом совершения преступления весьма трудно. Однако объективное и своевременно предоставление информации для СМИ позволяет снять излишнее напряжение вокруг сложившейся ситуации и снизить давление на следователя и сотрудников ИУ. Представляется перспективным использовать для этого интернет-сайты территориальных органов ФСИН, следственных органов, отдельных учреждений. Как правило, такие интернет-ресурсы уже давно созданы и используются для взаимодействия с общественностью. Однако анализ деятельности данных интернет-ресурсов показал, что после совершения преступления в ИУ какая-либо информация о происшедшем в лучшем случае появляется с большим опозданием, после ее опубликования в центральных СМИ. Об итогах расследования преступлений также информация не публикуется, хотя она носит значительный профилактический характер. Еще в советский период в ИТУ в стенгазетах и печатных изданиях для осужденных в профилактических целях сообщали о лицах, привлеченных к уголовной ответственности за преступления, совершенные в местах лишения свободы. Данная практика хорошо себя зарекомендовала и ее необходимо возрождать с использованием электронных СМИ. . Использование служебных собак при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Кинологические отделения исправительных учреждений обладают большим потенциалом, который не всегда используется. Несмотря на то, что в науке и практике служебные собаки используются уже давно, к сожалению, в последнее время при раскрытии преступлений в условиях ИУ их использование стало незначительным. Так, при изучении уголовных дел по пенитенциарным преступлениям, совершенным за последние пять лет в исправительных учреждениях России, было установлено, что служебные собаки применялись лишь при розыскных мероприятиях при побегах осужденных и в некоторых случаях при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Хотя возможности служебной собаки можно эффективно использовать при обыске, осмотре места происшествия, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например, при отождествлении личности или поиске наркотических средств. Необходимо отметить, что более эффективно использовать возможности кинологической службы должны позволить банки запаховых данных, которые фактически сформированы почти в каждом ИУ. Для того, чтобы в будущем можно было использовать информацию из банков
запаховых данных ИУ при расследовании преступлений, необходимо решить ряд проблем. . Создание оперативно-следственных групп. Изучение материалов уголовных дел показало, что в подавляющем большинстве случаев расследование проводится одним следователем. Как исключение, при расследовании преступлений, вызвавших большой общественный резонанс, либо если в совершении преступления участвовало большое количество лиц (массовые беспорядки) создаются бригады следователей. Но в условиях оказания противодействия расследованию со стороны осужденных более эффективным представляется организация оперативно-следственных групп. В эти группы должны входить, помимо следователей, оперативные сотрудники ИУ. Они лучше владеют обстановкой, складывающейся в учреждении вокруг совершенного преступления, и могут своевременно реагировать на все ее изменения. . Использование информации полученной из систем сотовой связи. Как мы уже отмечали, расширяющиеся возможности и постоянное совершенствование средств мобильной связи делают все более привлекательными их использование и в противоправных целях. С другой стороны и у правоохранительных органов есть возможности получения информации из систем сотовой связи, что сегодня актуально и для ИУ. Поэтому при совершении преступлений в условиях ИУ необходимо использовать новое следственное действие - получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Суть данного следственного действия заключается в том, что при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения. Под информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами понимаются сведения о дате, времени, продолжительности соединения между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций. Данное действие представляется вполне перспективным при расследовании побегов и особенно телефонных мошенничеств. Незаменимым оно будет и при преодолении противодействия расследованию преступления. Зачастую осужденные стараются через сообщников на свободе оказать давление на следователя, свидетелей, потерпевших. . Проведение тактических комбинаций при подготовке и проведении обыска в условиях ИУ. Здесь, как правило, весьма сложно установить принадлежность изъятого предмета (сотовый телефон, орудие преступления, наркотические средства) конкретному осужденному. Если предмет не изъят у самого осужденного или из личных вещей осужденного, то, как правило, настоящий его хозяин остается неустановленным. Даже если в ходе проверочных мероприятий устанавливается осужденный, который называет себя хозяином предмета, то не всегда он таковым является. Так, например, нормы тюремной