Файл: Модуль Арбитражный процесс Рекомендации по решению задач.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.12.2023

Просмотров: 126

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МОДУЛЬ: Арбитражный процессРекомендации по решению задач:При решении задачи необходимо дать детальный анализ изложенных в условии фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Необходимо оценить с точки зрения действующего арбитражно-процессуального законодательства все возникшие правовые связи и определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче. Ответы на вопросы должны излагаться во взаимосвязи с правовой квалификацией конкретных обстоятельств. Если по вашему мнению имеющихся данных для однозначных выводов недостаточно, можно указать обстоятельства, которые следует считать установленными и предложить свое решение. Хотя, каждый кейс изложен со всеми необходимыми данными для его решения и подтверждается судебной практикой. Ответы по данному модулю не предполагают вариативности. Сделанные суждения должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы (полностью переписывать текст статьи не нужно, достаточно указать ссылку на источник).Задача№1Гражданин Сизов В.В. был уволен с должности генерального директора АО «Статут», посчитав что увольнение незаконное, он решил обратиться в суд с заявлением о восстановлении на работе. Исковое заявление он направил в Арбитражный суд, мотивировав это тем, что п. 4 ст. 225-1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены в т.ч. споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий.Вопрос:Правильно ли Сизов В.В. определил подведомственность? Поясните.Ответ: В ч.4 статье 225.1 АПК РФ говорится, что споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;Так как данный спор вытекает из трудовых отношений и по общему правилу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", а именно в ч.3 говорится, что Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права Следовательно Сизову В.В следовало обратиться в суд общей юрисдикции (районный суд).
Задача №2ООО «Калина» и ООО «Трек» заключили договор займа денежных средств, поручителем ООО «Трек» выступил как физическое лицо - гражданин Иванов И.И., при этом он являлся единственным учредителем (участником) ООО «Филипс». По условиям договора – денежные средства возвращаются ежемесячно, равными платежами, после двух платежей ООО «Трек» перестал осуществлять выплаты. ООО «Калина» являясь кредитором предъявил иск одновременно к должнику ООО «Трек» и поручителю Иванову И.И.Вопрос:В какой суд ООО «Калина» должно предъявить иск, в арбитражный или суд общей юрисдикции? Поясните почему. Может ли суд в данном случае принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора?1. В какой суд ООО «Калина» должно предъявить иск, в арбитражный или суд общей юрисдикции? Поясните почему.В данном случае ООО «Калина» должна предъявить иск в арбитражный суд, т.к в соответствии со ст 27 АПК РФ споры возникающие с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) – рассматриваются Арбитражными судами.2. Может ли суд в данном случае принять решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора?Я думаю нет, т.к ООО «Трек» престал исполнять обязательства по уплате долга, ответственность перекладывается на лицо поручившееся за данную организацию, (в нашем случае на Иванова И.И). В соответствии со статьей 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разъединение невозможно, так как взыскание одновременно с должника и с поручителя не предусмотрено законодательством.Задача №3Комитет по управлению имуществом г. Краснодара обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркелову А.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500 тыс. руб., приложив к материалам дела копию свидетельства Маркелова А.П. о регистрации его в качестве ИП.Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ неподведомственности спора арбитражному суду. Из определения следовало, что суд исходил из отсутствия в договоре аренды земельного участка при его заключении указания на статус Маркелова А.П. как индивидуального предпринимателя и его регистрационных данных (ОГРНИП и ИНН), суды пришел к выводу о том, что заключая договор, Маркелов А.П. действовал в качестве физического лица.Вопрос:Верно ли принято решение судом? Поясните.Я считаю что верно. Договор аренды должен содержать сведения о сторонах. Если договор заключается между ИП, то должны указываться его регистрационные данные. Для того, что бы достоверно установить кто является стороной договора, правовой статус сторон и используются определенные способы индивидуализации, в частности, способом индивидуализации инидивидуального предпринимателя (прошу прощения за тавтологию) и отграничения его от других физических лиц с аналогичными ФИО, является указание на реквизиты свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.В этой связи представляется, что указание паспортных данных не является столь обязательным, как указание на данные о государственной регистрации в качестве ИП.Следовательно суд правомерно указал на то, что без указания соответствующих данных он действовал как физическое лицо и соответственно такие споры разрешаются в судах общий юрисдикции.Задача №4Гражданка Прохорова А.Л. обратилась в Костромской районный суд с иском к Прохорову М.Р. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование исковых требований истец указала на то, что с 13 февраля 2010 года состоит в браке с Прохоровым М.Р. , спорное имущество совместно нажито сторонами в период брака. Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 марта 2018 года Прохоров М.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества. Общие долги у сторон отсутствуют, детей нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Прохоровыми достигнуто не было.
Костромской районный суд установил, что Арбитражным судом Костромской области от 04 марта 2018 года отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и Прохоров М.Р. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 28 июля 2018 года.Прекращая производство по делу Костромской районный суд исходил из того, что разрешение заявленных Прохоровой А.Л. требований возможно лишь путем ее участия в деле о банкротстве Прохорова М.Р. в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов. При этом суд указал на то, что законом не допускается рассмотрение судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами (бывшими супругами) после признания гражданина несостоятельным (банкротом).Вопрос:В каком суде должен рассматриваться иск Прохоровой А.Л.?Верно ли принято решение Костромским районным судом? Дайте пояснения.Ответ:На основании ФЗ РФ от 26.10 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.В данном случае дела, касается относительно раздела имущества супругов, , подается 1 иск в мировой суд (при сумме имущества менее 50 000 рублей) или в районный (при сумме иска более 50 000 рублей).Вопрос №5Нужно ли правопреемнику повторно заявлять о применении срока исковой давности? Дайте ссылку на норму закона.Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и другие акты высших судов Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФВопрос №6 Возможно ли изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в апелляционной инстанции? Поясните.Ответ:АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Задача №7

22.01.2017 Администрация г. Чистополя респ. Татарстан обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к АО «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика. Истец заявил иск о возврате арендованного имущества, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды. 15.02.2017 года, до вынесения решения судом, истец отказался от иска.

18.03.2017 года Администрация г. Чистополя респ. Татарстан вновь обратилась в Арбитражный суд г. Казани с иском к АО «Горэлектросети» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и возмещении убытков за произведенные демонтаж неотделимых улучшений. Судом иск был принят к рассмотрению, так как в иске был изменен предмет.

Вопрос: Являются ли заявленные требования другими, т.е. с изменением предмета или основания иска? Должен ли был суд принять такое исковое заявление? Поясните.

Ответ:

Я считаю данные основания отличаются друг от друга. В первом случае истец просит истребовать имущество из незаконног владения ответчика и возврат арендованного имущества в связи истечением срока договора аренды. Во втором случае об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и возмещении убытков за произведенные демонтаж неотделимых улучшений. Суд должен принять исковое заявление к рассмотрению. АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Задача №8

В процессе рассмотрения в Арбитражном суде исковых требований ООО «Ромашка» к ООО «Тэтрис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца было привлечено ООО «Машинстрой». До вынесения судом решения по делу, стороны пришли к мировому соглашению и предоставили текст на утверждение судье. Из текста мирового соглашения следовало, что ООО «Тэтрис» в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения судом перечислит денежные средства в адрес ООО «Машинстрой». После оглашения судом текста мирового соглашения, представитель ООО «Машинстрой» заявил, что хотел бы отказаться от иска и имеет на это право, так как выступает участником мирового соглашения.

Смотрите также файлы