Файл: Модуль Арбитражный процесс Рекомендации по решению задач.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопрос: Имеет ли право ООО «Машинстрой» отказаться от иска? Может ли суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу? Поясните почему.
Ответ:
В соответствии со ст 51. АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что третьи лица, не заявляющие самотсоятельных требований не могут отказаться от иска, а суд не может в свою очередь удовлетворить такой отказ.
Задача №9
В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2018 г. поступило заявление ООО «Универсал-торг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Интерстрой» 85 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг N22.03/18 от 22 марта 2018 года, судебных расходов в размере 8 000 рублей. Представителем ООО «Универсал-торг» Батковым Ф.С. была предоставлена доверенность с правом подписания искового заявления и предъявления иска.
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Возвращая заявление "Универсал-торг" о выдаче судебного приказа суд указал, что доверенность не предусматривает право на подписание Батковым Ф.С. заявления о выдачи судебного приказа.
Вопрос:
Дайте правовую оценку, верно ли решение, принятое судом? Обоснуйте.
Ответ:
В соотвтетствии со статьей 229.3 АПК РФ 2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того на основании статьи 62 АПК РФ
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Следовательно если в доверенности не указано на полномочие представителя в виде подачи заявления на выдачу приказа, суд правомерно не удовлетворил такое заявлеление., т.к у представителя нет такого специального полномочия. Должно быть указано такое полномочие в доверенности и заверено нотариусом
Задача №10
При рассмотрении дела в Арбитражном суде, одна из сторон процесса заявила ходатайство о предоставлении и изучении письменных и вещественных доказательств посредством использования систем видеоконференц-связи со ссылкой на ст.75 и 76 АПК РФ. Судом было удовлетворено ходатайство в части предоставления письменных доказательств и отказано в части изучения посредством той же видеоконференц-связи вещественных доказательств.
Вопрос: Правомерно ли судом было отказано в удовлетворении ходатайства в части вещественных доказательств? Поясните почему.
Ответ:
При применении положений статьи 153.1 АПК РФ судам следует иметь в виду, что посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (статья 81 АПК РФ), свидетельские показания (статья 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (часть 3 статьи 86 АПК РФ). Участник судебного заседания может также предоставить в арбитражный суд по видеоконференц-связи письменные доказательства (статья 75 АПК РФ), иные документы и материалы (статья 89 АПК РФ). Это допускается только при наличии технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера). Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Суд может отклонить ходатайство о представлении письменных доказательств по видеоконференц-связи. Такие случаи предусмотрены частью 5 статьи 159 АПК РФ. Вещественные доказательства не представляются для осмотра по видеоконференц-связи. Их исследование производится в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ. В этом разделе постановления ВАС РФ также разъяснил порядок взаимодействия арбитражных судов, организующих видеоконференц-связь. Постановление Пленума подготовлено в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Эти разъяснения обеспечат правильное и единообразное применение арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Следовательно если в суде нет технической возможности, применения видеоконференц связи то действия суда законны.
Задача №11
Арбитражным судом было признано, что причина, по которой не исполнено требование одной из сторон процесса по предоставлению доказательств по делу - является неуважительной. Судом был наложен штраф на истца по делу.
Затем судья установил, что представленных доказательств недостаточно и для подтверждения возражений ответчика и предложил ответчику представить дополнительные доказательства. Ответчик не смог предоставить дополнительные доказательства.
Вопрос: Может ли суд также наложить штраф на ответчика за непредставление дополнительных доказательств? Обоснуйте ответ.
Ответ:
Да суд может наложить штраф за непредставление доказательств без уважительных причин об этом свидетельствует статья 66 АПК в части 9. говорится В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В случаях если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае если лицо известило судью о невозможности предоставления доказательств на него штраф не применяется, если причин уважительных нет то соответственно накладывается определяемый судом штраф.
Задача №12
ООО «Циркон» обратилось в арбитражный суд и иском к ООО «Армада», вместе с иском в суд было направлено заявление об обеспечении иска и предоставлено встречное обеспечение. Судом были изучены указанные документы и принято решение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, о чем было вынесено соответствующее определение.
ООО «Циркон» обжаловал в вышестоящую инстанцию определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, мотивируя это тем, что в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и кроме того, определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вопрос: Какое решение примет суд по жалобе ООО «Циркон»? Обоснуйте ответ.
В данном случае сказано, что арбитражный суд вынесло решение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, о чем суд вынес соответствующее определение. В соотвтетствии с частью 1 Статьи 188. АПК РФ
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно суд должен принять и рассмотреть жалобу ООО Циркон.