Файл: Содержание Введение Глава 1 Уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за доведение до самоубийства исторический аспект и международный опыт.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 174
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
такого самоубийства с помощью насилия, физического принуждения или мошенничества». В то же время существует ответственность за содействие и подстрекательство к самоубийству, и покушение на него1 2.
На уровне штатов данный акт также кодифицирован. Так, например, в соответствии с п. 4 § 35.10 Уголовного кодекса штата Нью- Йорк, лицо, обоснованно полагающее, что другое лицо собирается покончить жизнь самоубийством или может нанести себе серьезный телесный вред, может применить к нему физическую силу в той степени, в которой это, как он обоснованно полагает, необходимо для предотвращения совершения этих действий3.
Исходя из этого, в праве зарубежных стран под действие уголовного закона давно подпадает не только доведение лица до самоубийства или до покушения на него, но и подстрекательство, помощь, содействие самоубийству, российский законодатель такие случаи ввел лишь недавно.
Можно сделать вывод, что на протяжении веков общество и государство негативно относились к феномену самоубийства, обеспечивая различные виды ответственности за этот акт.
Таким образом, вопрос об ответственности за доведение до самоубийства - проблема актуальная и решается с учетом различных исторических, национальных и религиозных особенностей. Все они имеют общий отказ от наказания за самоубийство и установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства и покушение на него, содействие самоубийству и подстрекательство к нему, а также за оказание помощи лицам, которые собрались совершить суицид.
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны преступления
Объектом преступления является система общественных отношений между людьми, которые защищены уголовным законом, и которым нанесен ущерб в результате совершения преступления.
Согласно структуре УК РФ, преступление по ст. ПО УК РФ, находится в разделе VII «Преступления против личности». Следовательно, родовым объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и неприкосновенность личности.
Кроме того, согласно структуре Уголовного кодекса, это преступление содержится в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Следовательно, видовым объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни
человека.
Непосредственным объектом изучаемого преступления является жизнь другого человека.
Уголовное преступление по ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. В настоящее время российское законодательство предусматривает ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него, не только ст. 110 УК РФ, а также в других статьях действующего УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность. Например, ч.З ст. 126 «Похищение человека», ч.З ст. 127 «Незаконное лишение свободы», п. «б» ч. 3 ст. 131 «Изнасилование» и п. «б» ч. 3 ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера", п. "б" ч. 3 ст. 230 «Склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», п. «в» ч.З ст. 286 «Превышение служебных полномочий», где «иные тяжкие последствия» указаны в качестве отягчающего обстоятельства.
К тяжким последствиям, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, следует отнести и самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица.
С объективной стороны доведение до самоубийства или попытки доведения до самоубийства могут быть совершены как посредством активного воздействия на жертву, так и бездействием, хотя в основном такие деяния совершаются активными действиями. Стоит обратить внимание на тот факт, что используются не любые возможные известные способы, а только прямо указанные законодателем в диспозиции статьи, специфичные для подобного акта, а именно угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства жертвы, под непосредственным воздействием которого человек причиняет себе смерть
1.
Объективная сторона при совершении преступления угрозами или систематическим унижением человеческого достоинства, подразумевает активные действия субъекта преступления против жертвы, а в случае жестокого обращения помимо активных действий может также существовать бездействие - пассивное поведение преступника, (непредоставление еды, медикаментов, одежды тем лицом, которое в силу закона было обязано заботиться о пострадавшем).
Важной и одной из особенностей характеристики объективной стороны является тот факт, что последствия возникают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынужден лишить себя жизни под действиями или бездействием виновного.
Объективная сторона анализируемого акта «не может быть осуществлена без участия самой жертвы, которое заключается в реализации вынужденного решения о самоубийстве»2. То есть преступник имеет лишь опосредованное отношение к последствиям деяния - самоубийству жертвы или покушению на него, поскольку эти последствия наступают в результате действий самого потерпевшего. Тем не менее, несомненно, что решение о самоубийстве вызвано именно действиями виновного, которые проявляются в угрозах, жестоком обращении или постоянном унижении человеческого достоинства жертвы. Самоубийство или покушение на него относится к последствиям объективной стороны данного преступления, и только с этого момента преступление считается оконченным, и, следовательно, эти действия являются обязательными составляющими объективной стороны. Именно поэтому «состав доведения до самоубийства по конструкции является материальным, обязательными признаками объективной стороны которого являются социально опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями»1.
Обязательным признаком данного состава преступления является способ его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Приведем пример судебной практики.
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года М. осужден по ст. 110 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. М. признан виновным в том, что он совершил доведение лица до самоубийства путем угроз. Суд учитывал показания несовершеннолетних свидетелей Б., X., Г. по
обстоятельствам разговора, произошедшего 23 октября 2014 года, в здании школы между М. и
малолетним Р., в ходе которого М. высказывал угрозы Р. и оскорблял, вследствие чего у Р. изменилось настроение, он стал грустным, рассеянным, молчаливым и задумчивым. После того как они пришли из школы домой к Р., последний стал говорить, что надо быть осторожнее, так как за ними следят люди в красном, стал отдавать свои игрушки, плеер, затем, держа в руках кухонный нож, проводил их до лифта, закрыл входную дверь квартиры, а когда они спустились, то услышали крик и увидели упавшего с высоты Р. Суд обоснованно сослался на показания свидетеля А., из которых следует, что, работая консьержкой и находясь на своем рабочем месте, 23 октября 2014 года, примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов, она видела, как Р. вместе с одноклассниками вернулся домой, а примерно через 20 минут она услышала крик о помощи, а когда вышла на улицу, увидела Р., лежащего на земле, а рядом с ним стояли его товарищи, которые были испуганы и расстроены; также свидетель показала, что Р. был вежливым, незадиристым, внимательным и жизнерадостным мальчиком. Из показаний свидетелей К. и Н. следует, что Р. они могут охарактеризовать как спокойного, вежливого, уравновешенного, самостоятельного мальчика, не способного на суицид. Кроме того, судом учтены показания свидетеля К., являющейся директором школы ГБОУ СОШ № 732 города Москвы, из которых следует, что она 23 октября 2014 года разговаривала с М. в здании школы, в ходе разговора она предупредила М. о том, что он не имеет права разговаривать сам с детьми, он может разговаривать с детьми только в присутствии их родителей, или в ее присутствии, но с родителями. Суд обоснованно исследовал данные видеозаписи, указав в приговоре, что М. 23 октября 2014 года общался с Р., в процессе общения он активно жестикулировал, указывал указательным пальцем в сторону Р., в процессе общения М. находился в состоянии агрессии1.
Законодатель не дает точного определения содержания и видов угроз, которыми причиняются страдания жертве, поэтому характер угрозы может быть очень разным, что на практике допускает любую незаконную угрозу, в результате которой жертва приняла решение покончить жизнь самоубийством, рассматривать в контексте смысла ст. ПО УК РФ в качестве способа доведения до самоубийства.
В общеустановленном смысле угроза представляет собой активное незаконное, социально опасное влияние на психику жертвы, выражающееся в обещании преступника причинить вред тем или иным охраняемым законом интересам и благам. Например, характер угрозы может выражаться в намерении применить к жертве физическое насилие, уничтожить его собственность, лишить его средств к существованию, материальной или медицинской помощи,
угрозы забрать ребенка или о разводе, угрозы увольнения с работы, раскрытие информации, имеющейся у жертвы, которую она хотела бы сохранить в тайне, угрозы распространять ложную или порочащую информацию о нем и другую информацию, сформулированную в циничной форме, которая для жертвы была прямым стимулом покончить с собой1.
Кроме того, угроза может касаться нарушения благосостояния не лица, которому она адресована, а его родственников и близких, чья репутация жертве дорога, и в случае попытки самоубийства такие действия следует рассматривать как признак преступления по ст. 110 УК РФ.
Форма выражения угроз может быть абсолютно любой, в устной или письменной форме, открытой или анонимной; для наличия состава преступления форма проявления угроз не имеет принципиального значения. Угроза может быть выражена как самому пострадавшему, так и через родственников или третьих лиц, а также через компьютерные и
различные социальные сети.
cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n= 1505569.
Для состава преступления важно субъективное восприятие угрозы потерпевшим как реальной, которая ставит его в крайне безвыходное положение, и которого, по мнению жертвы, достаточно для принятия решения о лишении себя жизни и, тем самым, избежать унижения1.
В литературе существуют разные мнения относительно количественного характера угрозы.
Например, некоторые исследователи считают, что угрозы «могут повторяться, так и иметь единичный характер». Российский законодатель, используя в диспозиции ст. 110 УК РФ слово «угрозы» во множественном числе, подразумевает, что это понятие попадают любые незаконные угрозы (угроза жизни или здоровью, угроза уничтожение собственности, распространения ложных сведений или лишения жилья и т.п.), а не то, что должны быть применены разные виды угроз в отношении жертвы или одна угроза должна иметь характер повторяемости и продолжительности по времени, неся с собой неоднократность.
Согласно смыслу ст. 110 УК РФ для квалификации за доведение до самоубийства или покушения на него достаточно одного факта угрозы, но ее сила должна быть достаточно высокой и достаточно интенсивной, чтобы жертва могла ее воспринять и принять решение о самоубийстве.
Являясь неотъемлемой частью объективной стороны, такой метод совершения преступного деяния, как жестокое обращение, заключается в различных действиях или бездействии, в результате которых жертва подвергается физическим и психическим страданиям. Этот метод включает реальное причинение жертве определенного вреда, в результате чего потерпевший решает покончить с собой, чтобы избежать жестокого обращения
На уровне штатов данный акт также кодифицирован. Так, например, в соответствии с п. 4 § 35.10 Уголовного кодекса штата Нью- Йорк, лицо, обоснованно полагающее, что другое лицо собирается покончить жизнь самоубийством или может нанести себе серьезный телесный вред, может применить к нему физическую силу в той степени, в которой это, как он обоснованно полагает, необходимо для предотвращения совершения этих действий3.
Исходя из этого, в праве зарубежных стран под действие уголовного закона давно подпадает не только доведение лица до самоубийства или до покушения на него, но и подстрекательство, помощь, содействие самоубийству, российский законодатель такие случаи ввел лишь недавно.
Можно сделать вывод, что на протяжении веков общество и государство негативно относились к феномену самоубийства, обеспечивая различные виды ответственности за этот акт.
Таким образом, вопрос об ответственности за доведение до самоубийства - проблема актуальная и решается с учетом различных исторических, национальных и религиозных особенностей. Все они имеют общий отказ от наказания за самоубийство и установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства и покушение на него, содействие самоубийству и подстрекательство к нему, а также за оказание помощи лицам, которые собрались совершить суицид.
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны преступления
Объектом преступления является система общественных отношений между людьми, которые защищены уголовным законом, и которым нанесен ущерб в результате совершения преступления.
Согласно структуре УК РФ, преступление по ст. ПО УК РФ, находится в разделе VII «Преступления против личности». Следовательно, родовым объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и неприкосновенность личности.
Кроме того, согласно структуре Уголовного кодекса, это преступление содержится в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Следовательно, видовым объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни
человека.
Непосредственным объектом изучаемого преступления является жизнь другого человека.
Уголовное преступление по ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. В настоящее время российское законодательство предусматривает ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него, не только ст. 110 УК РФ, а также в других статьях действующего УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность. Например, ч.З ст. 126 «Похищение человека», ч.З ст. 127 «Незаконное лишение свободы», п. «б» ч. 3 ст. 131 «Изнасилование» и п. «б» ч. 3 ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера", п. "б" ч. 3 ст. 230 «Склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», п. «в» ч.З ст. 286 «Превышение служебных полномочий», где «иные тяжкие последствия» указаны в качестве отягчающего обстоятельства.
К тяжким последствиям, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, следует отнести и самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица.
С объективной стороны доведение до самоубийства или попытки доведения до самоубийства могут быть совершены как посредством активного воздействия на жертву, так и бездействием, хотя в основном такие деяния совершаются активными действиями. Стоит обратить внимание на тот факт, что используются не любые возможные известные способы, а только прямо указанные законодателем в диспозиции статьи, специфичные для подобного акта, а именно угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства жертвы, под непосредственным воздействием которого человек причиняет себе смерть
1.
Объективная сторона при совершении преступления угрозами или систематическим унижением человеческого достоинства, подразумевает активные действия субъекта преступления против жертвы, а в случае жестокого обращения помимо активных действий может также существовать бездействие - пассивное поведение преступника, (непредоставление еды, медикаментов, одежды тем лицом, которое в силу закона было обязано заботиться о пострадавшем).
Важной и одной из особенностей характеристики объективной стороны является тот факт, что последствия возникают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынужден лишить себя жизни под действиями или бездействием виновного.
Объективная сторона анализируемого акта «не может быть осуществлена без участия самой жертвы, которое заключается в реализации вынужденного решения о самоубийстве»2. То есть преступник имеет лишь опосредованное отношение к последствиям деяния - самоубийству жертвы или покушению на него, поскольку эти последствия наступают в результате действий самого потерпевшего. Тем не менее, несомненно, что решение о самоубийстве вызвано именно действиями виновного, которые проявляются в угрозах, жестоком обращении или постоянном унижении человеческого достоинства жертвы. Самоубийство или покушение на него относится к последствиям объективной стороны данного преступления, и только с этого момента преступление считается оконченным, и, следовательно, эти действия являются обязательными составляющими объективной стороны. Именно поэтому «состав доведения до самоубийства по конструкции является материальным, обязательными признаками объективной стороны которого являются социально опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями»1.
Обязательным признаком данного состава преступления является способ его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Приведем пример судебной практики.
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года М. осужден по ст. 110 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. М. признан виновным в том, что он совершил доведение лица до самоубийства путем угроз. Суд учитывал показания несовершеннолетних свидетелей Б., X., Г. по
обстоятельствам разговора, произошедшего 23 октября 2014 года, в здании школы между М. и
малолетним Р., в ходе которого М. высказывал угрозы Р. и оскорблял, вследствие чего у Р. изменилось настроение, он стал грустным, рассеянным, молчаливым и задумчивым. После того как они пришли из школы домой к Р., последний стал говорить, что надо быть осторожнее, так как за ними следят люди в красном, стал отдавать свои игрушки, плеер, затем, держа в руках кухонный нож, проводил их до лифта, закрыл входную дверь квартиры, а когда они спустились, то услышали крик и увидели упавшего с высоты Р. Суд обоснованно сослался на показания свидетеля А., из которых следует, что, работая консьержкой и находясь на своем рабочем месте, 23 октября 2014 года, примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов, она видела, как Р. вместе с одноклассниками вернулся домой, а примерно через 20 минут она услышала крик о помощи, а когда вышла на улицу, увидела Р., лежащего на земле, а рядом с ним стояли его товарищи, которые были испуганы и расстроены; также свидетель показала, что Р. был вежливым, незадиристым, внимательным и жизнерадостным мальчиком. Из показаний свидетелей К. и Н. следует, что Р. они могут охарактеризовать как спокойного, вежливого, уравновешенного, самостоятельного мальчика, не способного на суицид. Кроме того, судом учтены показания свидетеля К., являющейся директором школы ГБОУ СОШ № 732 города Москвы, из которых следует, что она 23 октября 2014 года разговаривала с М. в здании школы, в ходе разговора она предупредила М. о том, что он не имеет права разговаривать сам с детьми, он может разговаривать с детьми только в присутствии их родителей, или в ее присутствии, но с родителями. Суд обоснованно исследовал данные видеозаписи, указав в приговоре, что М. 23 октября 2014 года общался с Р., в процессе общения он активно жестикулировал, указывал указательным пальцем в сторону Р., в процессе общения М. находился в состоянии агрессии1.
Законодатель не дает точного определения содержания и видов угроз, которыми причиняются страдания жертве, поэтому характер угрозы может быть очень разным, что на практике допускает любую незаконную угрозу, в результате которой жертва приняла решение покончить жизнь самоубийством, рассматривать в контексте смысла ст. ПО УК РФ в качестве способа доведения до самоубийства.
В общеустановленном смысле угроза представляет собой активное незаконное, социально опасное влияние на психику жертвы, выражающееся в обещании преступника причинить вред тем или иным охраняемым законом интересам и благам. Например, характер угрозы может выражаться в намерении применить к жертве физическое насилие, уничтожить его собственность, лишить его средств к существованию, материальной или медицинской помощи,
угрозы забрать ребенка или о разводе, угрозы увольнения с работы, раскрытие информации, имеющейся у жертвы, которую она хотела бы сохранить в тайне, угрозы распространять ложную или порочащую информацию о нем и другую информацию, сформулированную в циничной форме, которая для жертвы была прямым стимулом покончить с собой1.
Кроме того, угроза может касаться нарушения благосостояния не лица, которому она адресована, а его родственников и близких, чья репутация жертве дорога, и в случае попытки самоубийства такие действия следует рассматривать как признак преступления по ст. 110 УК РФ.
Форма выражения угроз может быть абсолютно любой, в устной или письменной форме, открытой или анонимной; для наличия состава преступления форма проявления угроз не имеет принципиального значения. Угроза может быть выражена как самому пострадавшему, так и через родственников или третьих лиц, а также через компьютерные и
различные социальные сети.
cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n= 1505569.
-
Глазкова Л.В., Шамбилова А.М. Указ. соч. С. 372.
Для состава преступления важно субъективное восприятие угрозы потерпевшим как реальной, которая ставит его в крайне безвыходное положение, и которого, по мнению жертвы, достаточно для принятия решения о лишении себя жизни и, тем самым, избежать унижения1.
В литературе существуют разные мнения относительно количественного характера угрозы.
Например, некоторые исследователи считают, что угрозы «могут повторяться, так и иметь единичный характер». Российский законодатель, используя в диспозиции ст. 110 УК РФ слово «угрозы» во множественном числе, подразумевает, что это понятие попадают любые незаконные угрозы (угроза жизни или здоровью, угроза уничтожение собственности, распространения ложных сведений или лишения жилья и т.п.), а не то, что должны быть применены разные виды угроз в отношении жертвы или одна угроза должна иметь характер повторяемости и продолжительности по времени, неся с собой неоднократность.
Согласно смыслу ст. 110 УК РФ для квалификации за доведение до самоубийства или покушения на него достаточно одного факта угрозы, но ее сила должна быть достаточно высокой и достаточно интенсивной, чтобы жертва могла ее воспринять и принять решение о самоубийстве.
Являясь неотъемлемой частью объективной стороны, такой метод совершения преступного деяния, как жестокое обращение, заключается в различных действиях или бездействии, в результате которых жертва подвергается физическим и психическим страданиям. Этот метод включает реальное причинение жертве определенного вреда, в результате чего потерпевший решает покончить с собой, чтобы избежать жестокого обращения