Файл: Содержание Введение Глава 1 Уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за доведение до самоубийства исторический аспект и международный опыт.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 177
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2.
Понятие жестокости имеет довольно большое и широкое значение. В качестве жестокого обращения возможны: причинение различной степени тяжести телесные повреждения, истязания, систематические избиения, различные пытки, такие как лишение пищи или тепла, или оставление жертвы в угрожающих жизни условиях, ограничение или лишение свободы, принуждение к действиям сексуального характера, изнасилование, незаконное помещение в психиатрическую больницу; это может быть избежание от оказания помощи детям или родителям, которые в этом непосредственно нуждаются, принуждение к изнурительной работе или выполнение незаконных или иных противоправных действий, а также неоправданное увольнение или снятие с работы, принуждение к попрошайничеству и т. п.1.
По мнению других исследователей этого явления, жестокое обращение с жертвой обозначает «систематические и постоянные безжалостные действия в отношении жертвы, причиняющие ему физические и моральные страдания»2, или жестокое обращение означает «систематическое безжалостное, грубое отношение преступника к жертве»3. Таким образом, это понятие носит оценочный характер и его содержание охватывает различные действия, которые причиняют жертве физические и психические страдания, которые приводят его к решению покончить с собой.
Систематическое унижение человеческого достоинства состоит в постоянном оскорблении, клевете, издевательстве, циничном насмешке над физическими и умственными недостатками жертвы, несправедливой критике, издевательстве, преследовании, травле, непристойных шутках в его адрес и т. и.4.
Пример: органами предварительного расследования Т. обвиняется по ст. ПО УК РФ в доведении своего малолетнего сына Д. до покушения на самоубийство путем жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего1.
Если преступник и жертва находились в служебных взаимоотношениях, оскорбления могут выражаться в необоснованных обвинениях на работе, несправедливой критике, необоснованных служебных наказаниях, а также в лишении вознаграждений, заслуженных работником, или в незаконном увольнении. Способом доведения до самоубийства так же может быть распространение не только ложной информации, но и правдивой, выраженной виновным в чрезвычайно циничной и грубой форме, систематически и оскорбительно, это позволяет виновному издеваться над жертвой и манипулировать ею, унижая ее человеческое достоинство (например, распространяя информацию о болезни, о негативном прошлом и т. д.)
2.
Как унижение личного достоинства можно рассматривать и физическое воздействие на жертву, например, нанесение ударов в присутствии людей, чье мнение для жертвы ценно и т.д.
В отличие от угроз и жестокого обращения, унижение человеческого достоинства как неотъемлемой части объективной стороны, исходя из закона, должно быть систематическим. Как правило, единичного случая оскорбления или клеветы в сторону жертвы недостаточно для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с рассматриваемой статьей3.
В теории уголовного права в контексте доведения до самоубийства понятие «систематический» трактуется весьма неоднозначно. Некоторые авторы считают, что систематическое унижение человеческого достоинства - «каждодневные оскорбления, издевательства над жертвой, распространение ложных слухов о ней и т. п.» 4. Другие авторы ставят знак равенства между систематическим унижением человеческого достоинства и «унижением постоянного характера» 1, не уточняя, что следует понимать под «постоянством» в количественной характеристике. Некоторые ученые считают, что системность не может быть выражена в количественном выражении, системность означает «устойчивый характер отношений виновного к жертве, который проявляется в повторяющихся конкретных действиях, унижающих достоинство жертвы»2 3.
В общепринятой теории и судебной практике все же предполагается, что неоднократность - это совершение преступных деяний более двух раз, поэтому при квалификации преступления и характеристике признака «систематичность» следует особо указать, что общественно опасные деяния совершались чаще, чем в два раза, так как систематичность это три и более случая3.
При унижении человеческого достоинства также важно выяснить, в какой период времени были совершены действия, которые сформировали систематичность унижения, и какова их продолжительность во времени.
Обязательным условием уголовной ответственности за доведение до самоубийства является наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями преступника и самоубийством жертвы или покушением на него. Закон объединяет уголовную ответственность за это преступление с причинением последствий определенными способами, прямо указанными в УК РФ: угрозой, жестоким обращением с жертвой или систематическим унижением человеческого достоинства, что означает, что наличие причинной связи может быть признано только при наличии именно этих способов, а не других возможных. Отсутствие этой важной особенности исключает ответственность по ст. 110 УК РФ
4.
Если произошла угроза, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства, но не произошло самоубийства или покушения на него, ответственность не наступит из-за отсутствия состава преступления.
Следует отметить, что заявление жертвы о намерении покончить жизнь самоубийством устно или в социальных сетях, оставив предсмертную записку или мнимое завещание, наличие каких-либо других подготовительных действий к самоубийству, а также смоделированную демонстрацию суицида состава преступления не образуют, потому что эти действия не имеют уголовно-правового значения в связи с тем, что законодатель не включил их в число признаков этого преступления.
Состав рассматриваемого преступления представляет собой любой из трех способов доведения до самоубийства или покушения на него, которые прямо указанны в законе: угрозы, жестокое обращение, унижение человеческого достоинства жертвы, как индивидуально, так и в сочетании с различными вариантами этих типов действий виновного по отношению к потерпевшему.
Таким образом, можно сделать вывод, что состав доведения до самоубийства является материальным в своей конструкции. Следовательно, обязательными признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние, общественно опасное последствие в форме самоубийства жертвы или попытки совершить самоубийство и прямая причинно-следственная связь между ними. Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются также методы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства жертвы.
2.2 Субъективная сторона и субъект преступного
посягательства
Субъектом преступления, предусмотренного ст. ПО УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если рассматривать понятие «вменяемость» в широком смысле, то его можно определить, как способность человека нести ответственность за свои действия перед законом.
Уголовной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).
К.Ю. Борунова указывает, что «при квалификации действий виновного по ст. ПО УК РФ в обязательном порядке следует устанавливать связь между виновным и потерпевшим, т.к. положение субъекта преступления по отношению потерпевшего оказывает большое влияние на возможность выбора поведения, как
субъектом преступления, так и потерпевшим»1.
Также следует добавить, что согласно действующему
законодательству, если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ПО УК РФ и и. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В и. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 г. №19 (ред. 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»2 отмечается, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и и. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Субъективная сторона преступления означает психологическое отношение преступника к его действиям и последствиям его действий включающие вину, мотив и цель, то есть субъективная сторона сочетает в своей составе наряду с чувством вины другие психические процессы: цель, мотив, эмоции (состояние возбуждения, гнев, равновесие и тому подобное). Субъективная сторона - это внутренняя сторона. Субъективная сторона преступления описывает психическую деятельность преступника, форму вины. Вина является необходимой особенностью субъективной стороны1.
Вопрос об установлении субъективной стороны доведения до самоубийства в теории уголовного права является дискуссионным, и часто на практике возникают существенные трудности с определением субъективной стороны этого состава преступления.
При доведении до самоубийства или покушения на него, первостепенное значение имеет определение точной формы вины, на основании которой можно сделать вывод о наличии признаков преступления в деянии лица. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01.1999 г. № I «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»2 указано, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.
А.В. Черный отмечает, что доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой вины. Итак, из-за того, что в диспозиции ст. 110 УК РФ особого указания на форму вины нет, умысел может быть как прямым, так и косвенным, а неосторожность - как в форме легкомыслия, так и небрежности. С прямым намерением (умыслом) преступник осознает, что своими действиями против жертвы он создает предлог для ее самоубийства, предвидит возможность или неизбежность лишения ее жизни, а также хочет наступления такого последствия. Косвенным намерением (умыслом) человек не желает смерти жертвы, но сознательно признает возможность ее самоубийства или безразличен к этому
1.
В.С. Сеземин указывает, что доведение до самоубийства часто совершается с косвенным умыслом и реже - с прямым, исключая при этом неосторожность4. Ю.А. Уколова отмечает, что указанное в ст. ПО УК РФ деяние следует характеризовать неосторожной формой вины в виде небрежности5.
Все вышеперечисленные точки зрения относительно определения типа и формы вины при доведении до самоубийства не являются неоспоримыми. Доведение до самоубийства или покушения на самоубийство подразумевает существование определенной свободы выбора жертвы между причинением себе смерти и возможностью ее избежать. Однако действия, которые совершает преступник в действительности, и в результате которого жертва все же решает покончить жизнь самоубийством, отражают явно выраженное виновным стремление, чтобы жертва выбирала именно это поведение. Таким образом, указанное в ст. 110 УК РФ преступление, с точки зрения последствий в виде самоубийства жертвы или покушения на него может быть совершено только умышленно1.
Важное значение для квалификации действий по ст. ПО УК РФ имеет характер взаимоотношений виновного и жертвы, знание первого об индивидуальных и личностных особенностях характера потерпевшего, на основании которого он выбирает метод, который явно, наиболее эффективный для того, чтобы жертва приняла решение покончить с собой. Поэтому очень важно при определении умысла провести анализ действий потерпевшего, покончившего жизнь самоубийством. Но это обстоятельство не всегда учитывается на практике2.
Таким образом, утверждение, что доведение до самоубийства или покушение на него может быть совершено с косвенным умыслом и с неосторожной формой вины, недостаточно обоснованы и имеют широкое толкование значения ст. 110 УК РФ. Например, опрометчивая фраза или безрассудная шутка, адресованная жертве, или другие действия, которые имеют систематичность, или имеют характер «замечания», «упрека» и т.д., в результате чего жертва решает покончить жизнь самоубийством - это можно считать преступлением по ст. 1 10 УК РФ. Понимание субъективной стороны преступления, указанного в ст. 110 УК РФ как умышленной формы вины, не должно поддаваться слишком широкому толкованию смысла ст. 110 УК РФ
Понятие жестокости имеет довольно большое и широкое значение. В качестве жестокого обращения возможны: причинение различной степени тяжести телесные повреждения, истязания, систематические избиения, различные пытки, такие как лишение пищи или тепла, или оставление жертвы в угрожающих жизни условиях, ограничение или лишение свободы, принуждение к действиям сексуального характера, изнасилование, незаконное помещение в психиатрическую больницу; это может быть избежание от оказания помощи детям или родителям, которые в этом непосредственно нуждаются, принуждение к изнурительной работе или выполнение незаконных или иных противоправных действий, а также неоправданное увольнение или снятие с работы, принуждение к попрошайничеству и т. п.1.
По мнению других исследователей этого явления, жестокое обращение с жертвой обозначает «систематические и постоянные безжалостные действия в отношении жертвы, причиняющие ему физические и моральные страдания»2, или жестокое обращение означает «систематическое безжалостное, грубое отношение преступника к жертве»3. Таким образом, это понятие носит оценочный характер и его содержание охватывает различные действия, которые причиняют жертве физические и психические страдания, которые приводят его к решению покончить с собой.
Систематическое унижение человеческого достоинства состоит в постоянном оскорблении, клевете, издевательстве, циничном насмешке над физическими и умственными недостатками жертвы, несправедливой критике, издевательстве, преследовании, травле, непристойных шутках в его адрес и т. и.4.
Пример: органами предварительного расследования Т. обвиняется по ст. ПО УК РФ в доведении своего малолетнего сына Д. до покушения на самоубийство путем жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего1.
Если преступник и жертва находились в служебных взаимоотношениях, оскорбления могут выражаться в необоснованных обвинениях на работе, несправедливой критике, необоснованных служебных наказаниях, а также в лишении вознаграждений, заслуженных работником, или в незаконном увольнении. Способом доведения до самоубийства так же может быть распространение не только ложной информации, но и правдивой, выраженной виновным в чрезвычайно циничной и грубой форме, систематически и оскорбительно, это позволяет виновному издеваться над жертвой и манипулировать ею, унижая ее человеческое достоинство (например, распространяя информацию о болезни, о негативном прошлом и т. д.)
2.
Как унижение личного достоинства можно рассматривать и физическое воздействие на жертву, например, нанесение ударов в присутствии людей, чье мнение для жертвы ценно и т.д.
В отличие от угроз и жестокого обращения, унижение человеческого достоинства как неотъемлемой части объективной стороны, исходя из закона, должно быть систематическим. Как правило, единичного случая оскорбления или клеветы в сторону жертвы недостаточно для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с рассматриваемой статьей3.
В теории уголовного права в контексте доведения до самоубийства понятие «систематический» трактуется весьма неоднозначно. Некоторые авторы считают, что систематическое унижение человеческого достоинства - «каждодневные оскорбления, издевательства над жертвой, распространение ложных слухов о ней и т. п.» 4. Другие авторы ставят знак равенства между систематическим унижением человеческого достоинства и «унижением постоянного характера» 1, не уточняя, что следует понимать под «постоянством» в количественной характеристике. Некоторые ученые считают, что системность не может быть выражена в количественном выражении, системность означает «устойчивый характер отношений виновного к жертве, который проявляется в повторяющихся конкретных действиях, унижающих достоинство жертвы»2 3.
В общепринятой теории и судебной практике все же предполагается, что неоднократность - это совершение преступных деяний более двух раз, поэтому при квалификации преступления и характеристике признака «систематичность» следует особо указать, что общественно опасные деяния совершались чаще, чем в два раза, так как систематичность это три и более случая3.
При унижении человеческого достоинства также важно выяснить, в какой период времени были совершены действия, которые сформировали систематичность унижения, и какова их продолжительность во времени.
Обязательным условием уголовной ответственности за доведение до самоубийства является наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями преступника и самоубийством жертвы или покушением на него. Закон объединяет уголовную ответственность за это преступление с причинением последствий определенными способами, прямо указанными в УК РФ: угрозой, жестоким обращением с жертвой или систематическим унижением человеческого достоинства, что означает, что наличие причинной связи может быть признано только при наличии именно этих способов, а не других возможных. Отсутствие этой важной особенности исключает ответственность по ст. 110 УК РФ
4.
Если произошла угроза, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства, но не произошло самоубийства или покушения на него, ответственность не наступит из-за отсутствия состава преступления.
Следует отметить, что заявление жертвы о намерении покончить жизнь самоубийством устно или в социальных сетях, оставив предсмертную записку или мнимое завещание, наличие каких-либо других подготовительных действий к самоубийству, а также смоделированную демонстрацию суицида состава преступления не образуют, потому что эти действия не имеют уголовно-правового значения в связи с тем, что законодатель не включил их в число признаков этого преступления.
Состав рассматриваемого преступления представляет собой любой из трех способов доведения до самоубийства или покушения на него, которые прямо указанны в законе: угрозы, жестокое обращение, унижение человеческого достоинства жертвы, как индивидуально, так и в сочетании с различными вариантами этих типов действий виновного по отношению к потерпевшему.
Таким образом, можно сделать вывод, что состав доведения до самоубийства является материальным в своей конструкции. Следовательно, обязательными признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние, общественно опасное последствие в форме самоубийства жертвы или попытки совершить самоубийство и прямая причинно-следственная связь между ними. Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются также методы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства жертвы.
2.2 Субъективная сторона и субъект преступного
посягательства
Субъектом преступления, предусмотренного ст. ПО УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если рассматривать понятие «вменяемость» в широком смысле, то его можно определить, как способность человека нести ответственность за свои действия перед законом.
Уголовной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).
К.Ю. Борунова указывает, что «при квалификации действий виновного по ст. ПО УК РФ в обязательном порядке следует устанавливать связь между виновным и потерпевшим, т.к. положение субъекта преступления по отношению потерпевшего оказывает большое влияние на возможность выбора поведения, как
субъектом преступления, так и потерпевшим»1.
Также следует добавить, что согласно действующему
законодательству, если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ПО УК РФ и и. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В и. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 г. №19 (ред. 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»2 отмечается, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и и. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Субъективная сторона преступления означает психологическое отношение преступника к его действиям и последствиям его действий включающие вину, мотив и цель, то есть субъективная сторона сочетает в своей составе наряду с чувством вины другие психические процессы: цель, мотив, эмоции (состояние возбуждения, гнев, равновесие и тому подобное). Субъективная сторона - это внутренняя сторона. Субъективная сторона преступления описывает психическую деятельность преступника, форму вины. Вина является необходимой особенностью субъективной стороны1.
Вопрос об установлении субъективной стороны доведения до самоубийства в теории уголовного права является дискуссионным, и часто на практике возникают существенные трудности с определением субъективной стороны этого состава преступления.
При доведении до самоубийства или покушения на него, первостепенное значение имеет определение точной формы вины, на основании которой можно сделать вывод о наличии признаков преступления в деянии лица. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01.1999 г. № I «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»2 указано, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.
А.В. Черный отмечает, что доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой вины. Итак, из-за того, что в диспозиции ст. 110 УК РФ особого указания на форму вины нет, умысел может быть как прямым, так и косвенным, а неосторожность - как в форме легкомыслия, так и небрежности. С прямым намерением (умыслом) преступник осознает, что своими действиями против жертвы он создает предлог для ее самоубийства, предвидит возможность или неизбежность лишения ее жизни, а также хочет наступления такого последствия. Косвенным намерением (умыслом) человек не желает смерти жертвы, но сознательно признает возможность ее самоубийства или безразличен к этому
1.
-
И. Рарог, в принципе, не исключая возможности совершения самоубийства по неосторожности, однако утверждает, что в силу ч. 2 ст. 24 УК РФ ответственность в этом случае исключена, поскольку в ст. 110 УК РФ не имеется прямого указания на неосторожную форму вины2. -
В. Прибылова в своей работе акцентирует внимание на том факте, что, причиняя страдания своей жертве, правонарушитель делает это не для пыток, а из-за своего негативного отношения, то это не мешает утверждать, что он хотел совершить жестокий поступок, что означает, что он действовал с прямым умыслом. Как жестокое обращение, угрозы и систематическое унижение человеческого достоинства могут также совершаться с прямым умыслом3.
В.С. Сеземин указывает, что доведение до самоубийства часто совершается с косвенным умыслом и реже - с прямым, исключая при этом неосторожность4. Ю.А. Уколова отмечает, что указанное в ст. ПО УК РФ деяние следует характеризовать неосторожной формой вины в виде небрежности5.
Все вышеперечисленные точки зрения относительно определения типа и формы вины при доведении до самоубийства не являются неоспоримыми. Доведение до самоубийства или покушения на самоубийство подразумевает существование определенной свободы выбора жертвы между причинением себе смерти и возможностью ее избежать. Однако действия, которые совершает преступник в действительности, и в результате которого жертва все же решает покончить жизнь самоубийством, отражают явно выраженное виновным стремление, чтобы жертва выбирала именно это поведение. Таким образом, указанное в ст. 110 УК РФ преступление, с точки зрения последствий в виде самоубийства жертвы или покушения на него может быть совершено только умышленно1.
Важное значение для квалификации действий по ст. ПО УК РФ имеет характер взаимоотношений виновного и жертвы, знание первого об индивидуальных и личностных особенностях характера потерпевшего, на основании которого он выбирает метод, который явно, наиболее эффективный для того, чтобы жертва приняла решение покончить с собой. Поэтому очень важно при определении умысла провести анализ действий потерпевшего, покончившего жизнь самоубийством. Но это обстоятельство не всегда учитывается на практике2.
Таким образом, утверждение, что доведение до самоубийства или покушение на него может быть совершено с косвенным умыслом и с неосторожной формой вины, недостаточно обоснованы и имеют широкое толкование значения ст. 110 УК РФ. Например, опрометчивая фраза или безрассудная шутка, адресованная жертве, или другие действия, которые имеют систематичность, или имеют характер «замечания», «упрека» и т.д., в результате чего жертва решает покончить жизнь самоубийством - это можно считать преступлением по ст. 1 10 УК РФ. Понимание субъективной стороны преступления, указанного в ст. 110 УК РФ как умышленной формы вины, не должно поддаваться слишком широкому толкованию смысла ст. 110 УК РФ