Файл: Содержание Введение Глава 1 Уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за доведение до самоубийства исторический аспект и международный опыт.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 178
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3.
Что касается необязательных признаков субъективной стороны этого преступления, таких как мотив, цель, то главное намерение преступника - сделать так чтобы жертва покончила с собой, создав условия, при которых потерпевший расстанется с жизнью. Мотивы могут быть разными: личная вражда, мщение, зависть, устранение противника или конкурента и т.д. Для квалификации эти мотивы не имеют значения, но могут быть приняты во внимание при установлении самого наказания. Но в реальности невозможно исключить ситуации доведения человека до самоубийства по мотивам, в которых может преобладать такой признак субъективной стороны, как корысть. Как правило, поскольку в этом случае имеет место посягательство на дополнительный объект, а именно на общественные отношения о праве собственности, в данном случае существует квалифицированная форма указанного преступления. Лицо выполняет действия, предусмотренные диспозицией ст. 110 УК РФ, имея
желание овладеть собственностью потерпевшего или избавиться от имущественной зависимости1.
Судебная практика также отличается разнообразием в оценке субъективного отношения виновного к поступку и его последствий. Указывается на возможность совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, и умышленно, и по неосторожности.
Так, признавая Толстых П.А. виновным в совершении преступления, суд указал, что Толстых «знал о жестоком обращении с Ш.А.Г. высмеивая его группой людей, в то же время осознавал, что издевается над Ш.А.Г. своими действиями, но он не предвидел последствий в форме самоубийства, хотя из-за жестокого обращения с Ш.А.Г., мог и должен был предвидеть возможность самоубийства жертвы»2. Таким образом, суд пришел к выводу, что у Толстых П.А. неосторожная форма вины.
При вынесении приговора по обвинению Филимонова В.А. в совершение преступления по ст. 110 УК РФ, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл установил, что Филимонов В.А. действовал с прямым умыслом: «С целью довести К.Е.И. до самоубийства, действуя умышленно, осознавая социальную и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления социально опасных последствий в виде совершения К.Е.И. суицида, так как она неоднократно выражала Филимонову В.А. ее намерение покончить с собой, и, желая их наступления, он угрожал, оскорблял и систематически унижал К.Е.И.»1.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края по делу Дубовика Г.А. пришел к выводу, что установленные фактические обстоятельства указывают на то, что преступник имел косвенное
намерение подстрекать свою жену к самоубийству. Дубовик Г.А., испытывая личную неприязнь к своей жене, «с целью доведения ее до самоубийства, систематически, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения Дубовик Г.Ю. самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление данных последствий, причинял ей физические и психические страдания путем жестокого обращения, систематического нанесения побоев, а также психического травмирования личности Дубовик Г.Ю. ...» '.
Сегодня мы можем сказать, что нерешенный вопрос о субъективной стороне доведения человека до самоубийства является закономерностью и вызывает многочисленные дискуссии, как в науке, так и на практике, что обусловлено наличием неопределенности в законодательстве.
Существует много точек зрения касательно субъективной стороны. Одни теоретики считают, что субъективная сторона ст. ПО УК РФ возможна по неосторожности или с косвенным умыслом, другие полагают, что она может характеризоваться любой формой вины (т.е. умышленно и по неосторожности), третьи настаивают на том, что вина может быть только умышленной, четвертые утверждают, что указанное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом.
Я считаю, что субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него характеризуется косвенным или прямым умыслом (то есть умышленной формой вины). На основании положений ч. 2 ст. 24 (в котором говорится, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса), уголовная ответственность за доведение до самоубийства по неосторожности исключается.
35
Таким образом, можно говорить о нерешенной проблеме характеристики субъективной стороны доведения до самоубийства или покушения на него, поэтому судебная практика обречена на нестабильность и отсутствие единообразия.
Из всего вышесказанного можно сделать некоторые выводы:
Субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него - может характеризоваться прямым или косвенным умыслом. Исходя из положений ч. 2 ст. 24, исключается уголовная ответственность за доведение до самоубийства по неосторожности.
Глава 3 Квалифицирующие признаки доведения до самоубийства
ФЗ от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению»1 ст. ПО УК РФ была дополнена ч. 2, предусматривающей уголовную ответственность за доведение до самоубийства2, совершенное:
3.1 Деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности; в отношении двух или более лиц
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего, предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом, другом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствует о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Несовершеннолетние являются самыми незащищенными людьми среди других объектов посягательств. Очень часто оказывается, что подростки и дети являются вовлеченными в преступную деятельность, такую как хищение имущества или соучастие с взрослыми,
совершеннолетними людьми.
В применении к ст. ПО УК РФ стоит отметить повышенную опасность данного деяния в отношении несовершеннолетних, поскольку эти лица больше чем взрослые подвергаются психологическому влиянию и внушению. А потому, угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства воспринимается
несовершеннолетними и подростками в более тяжелой форме, это
значительно чаще приводит к последствиям - самоубийству или покушению на него, чем при таком же влиянии на взрослого человека1.
Важно указать, что зачастую дети и подростки не могут обратиться за помощью вследствие различных причин. Государство поддерживает и оказывает содействие по оказанию помощи детям, в частности в России действуют специальным службы оказания помощи подросткам, центры и органы образования, существует правовой институт Уполномоченного по правам человека.
Основным фактором суицидального характера в поведении детей и подростков ученые определяют социально-психологическую дезадаптацию ребенка, т.е. нарушение его взаимодействия с ближайшим окружением, чаще всего близкими ему людьми и семьей.
Причинами самоубийства у подростков могут быть совершенно разные, например, проблемные взаимоотношения в семье, наличие конфликтов с родителями. Здесь проблемным становится отсутствие поддержки и внимания со стороны родителей, которые забывают о духовном общении, устремляя все силы на обеспечение детей материальными благами. Частой становится проблема непонимания родителями детских переживаний, когда подросток очень чувствительно относится к некоторым событиям, а взрослые игнорируют или принижают значение его переживаний1.
Одной из причин детского суицида является родительская агрессия. Домашнее насилие иногда сложно выявить юридически. Ребенка могут хорошо одевать, кормить, но психологическое давление в семье будет достаточно высоким, чтобы сломить ребенка.
Основной же причиной ужесточения уголовного закона послужил резкий всплеск самоубийств, особенно среди несовершеннолетних, распространение такого явления как «буллинг», «кибербуллинг», а также «групп смерти» в социальных сетях, о них мы поговорим в параграфе 3.3.
Буллинг с точки зрения психологии - «травля» в отношении одного человека со стороны другого человека или группы
Что касается необязательных признаков субъективной стороны этого преступления, таких как мотив, цель, то главное намерение преступника - сделать так чтобы жертва покончила с собой, создав условия, при которых потерпевший расстанется с жизнью. Мотивы могут быть разными: личная вражда, мщение, зависть, устранение противника или конкурента и т.д. Для квалификации эти мотивы не имеют значения, но могут быть приняты во внимание при установлении самого наказания. Но в реальности невозможно исключить ситуации доведения человека до самоубийства по мотивам, в которых может преобладать такой признак субъективной стороны, как корысть. Как правило, поскольку в этом случае имеет место посягательство на дополнительный объект, а именно на общественные отношения о праве собственности, в данном случае существует квалифицированная форма указанного преступления. Лицо выполняет действия, предусмотренные диспозицией ст. 110 УК РФ, имея
желание овладеть собственностью потерпевшего или избавиться от имущественной зависимости1.
Судебная практика также отличается разнообразием в оценке субъективного отношения виновного к поступку и его последствий. Указывается на возможность совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, и умышленно, и по неосторожности.
Так, признавая Толстых П.А. виновным в совершении преступления, суд указал, что Толстых «знал о жестоком обращении с Ш.А.Г. высмеивая его группой людей, в то же время осознавал, что издевается над Ш.А.Г. своими действиями, но он не предвидел последствий в форме самоубийства, хотя из-за жестокого обращения с Ш.А.Г., мог и должен был предвидеть возможность самоубийства жертвы»2. Таким образом, суд пришел к выводу, что у Толстых П.А. неосторожная форма вины.
При вынесении приговора по обвинению Филимонова В.А. в совершение преступления по ст. 110 УК РФ, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл установил, что Филимонов В.А. действовал с прямым умыслом: «С целью довести К.Е.И. до самоубийства, действуя умышленно, осознавая социальную и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления социально опасных последствий в виде совершения К.Е.И. суицида, так как она неоднократно выражала Филимонову В.А. ее намерение покончить с собой, и, желая их наступления, он угрожал, оскорблял и систематически унижал К.Е.И.»1.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края по делу Дубовика Г.А. пришел к выводу, что установленные фактические обстоятельства указывают на то, что преступник имел косвенное
намерение подстрекать свою жену к самоубийству. Дубовик Г.А., испытывая личную неприязнь к своей жене, «с целью доведения ее до самоубийства, систематически, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения Дубовик Г.Ю. самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление данных последствий, причинял ей физические и психические страдания путем жестокого обращения, систематического нанесения побоев, а также психического травмирования личности Дубовик Г.Ю. ...» '.
Сегодня мы можем сказать, что нерешенный вопрос о субъективной стороне доведения человека до самоубийства является закономерностью и вызывает многочисленные дискуссии, как в науке, так и на практике, что обусловлено наличием неопределенности в законодательстве.
Существует много точек зрения касательно субъективной стороны. Одни теоретики считают, что субъективная сторона ст. ПО УК РФ возможна по неосторожности или с косвенным умыслом, другие полагают, что она может характеризоваться любой формой вины (т.е. умышленно и по неосторожности), третьи настаивают на том, что вина может быть только умышленной, четвертые утверждают, что указанное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом.
Я считаю, что субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него характеризуется косвенным или прямым умыслом (то есть умышленной формой вины). На основании положений ч. 2 ст. 24 (в котором говорится, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса), уголовная ответственность за доведение до самоубийства по неосторожности исключается.
-
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20.09.201 1 г. № 1-391/2011. URL: http://sndact.ru/ (дата обращения: 31.01.2019 г.).
35
Таким образом, можно говорить о нерешенной проблеме характеристики субъективной стороны доведения до самоубийства или покушения на него, поэтому судебная практика обречена на нестабильность и отсутствие единообразия.
Из всего вышесказанного можно сделать некоторые выводы:
-
Объектом доведения до самоубийства будет жизнь другого человека. Потерпевшим может быть любое лицо не зависимо от характера его отношений с виновным. -
Состав доведения до самоубийства является материальным в своей структуре. Следовательно, обязательными признаками объективной стороны являются: социально опасное деяние, социально опасные последствия в виде самоубийства жертвы или попытке совершения суицида и прямая причинно-следственная связь между ними. Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются методы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства жертвы. -
Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него - может характеризоваться прямым или косвенным умыслом. Исходя из положений ч. 2 ст. 24, исключается уголовная ответственность за доведение до самоубийства по неосторожности.
Глава 3 Квалифицирующие признаки доведения до самоубийства
ФЗ от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению»1 ст. ПО УК РФ была дополнена ч. 2, предусматривающей уголовную ответственность за доведение до самоубийства2, совершенное:
-
в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; -
в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; -
в отношении двух или более лиц; -
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; -
в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
3.1 Деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности; в отношении двух или более лиц
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего, предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом, другом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствует о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Несовершеннолетние являются самыми незащищенными людьми среди других объектов посягательств. Очень часто оказывается, что подростки и дети являются вовлеченными в преступную деятельность, такую как хищение имущества или соучастие с взрослыми,
совершеннолетними людьми.
В применении к ст. ПО УК РФ стоит отметить повышенную опасность данного деяния в отношении несовершеннолетних, поскольку эти лица больше чем взрослые подвергаются психологическому влиянию и внушению. А потому, угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства воспринимается
несовершеннолетними и подростками в более тяжелой форме, это
значительно чаще приводит к последствиям - самоубийству или покушению на него, чем при таком же влиянии на взрослого человека1.
Важно указать, что зачастую дети и подростки не могут обратиться за помощью вследствие различных причин. Государство поддерживает и оказывает содействие по оказанию помощи детям, в частности в России действуют специальным службы оказания помощи подросткам, центры и органы образования, существует правовой институт Уполномоченного по правам человека.
Основным фактором суицидального характера в поведении детей и подростков ученые определяют социально-психологическую дезадаптацию ребенка, т.е. нарушение его взаимодействия с ближайшим окружением, чаще всего близкими ему людьми и семьей.
Причинами самоубийства у подростков могут быть совершенно разные, например, проблемные взаимоотношения в семье, наличие конфликтов с родителями. Здесь проблемным становится отсутствие поддержки и внимания со стороны родителей, которые забывают о духовном общении, устремляя все силы на обеспечение детей материальными благами. Частой становится проблема непонимания родителями детских переживаний, когда подросток очень чувствительно относится к некоторым событиям, а взрослые игнорируют или принижают значение его переживаний1.
Одной из причин детского суицида является родительская агрессия. Домашнее насилие иногда сложно выявить юридически. Ребенка могут хорошо одевать, кормить, но психологическое давление в семье будет достаточно высоким, чтобы сломить ребенка.
Основной же причиной ужесточения уголовного закона послужил резкий всплеск самоубийств, особенно среди несовершеннолетних, распространение такого явления как «буллинг», «кибербуллинг», а также «групп смерти» в социальных сетях, о них мы поговорим в параграфе 3.3.
Буллинг с точки зрения психологии - «травля» в отношении одного человека со стороны другого человека или группы