Файл: Московский институт экономики, политики и права (нчоу во миэпп).doc

Последний, в свою очередь, может осуществляться лишь на основе обратного влияния политической культуры развитой свободы общества, с присущими ей сознательностью и ответственностью, активностью политического поведения граждан и властвующей элиты.

В настоящее время, политическая культура современного российского .общества находится в состоянии своего становления, испытывая при этом серьезное влияние со стороны множества геополитических и исторических факторов.¹⁵

События, которые происходят сегодня в нашей стране, дают возможность предположить, что в современной России формируется гражданская культура, которая будет носить смешанный, более или менее сбалансированный характер эффективных и решительных форм борьбы; мобилизованность, солидарность, взаимопомощь; социальные союзы.

2.1 Политическая культура российской молодежи

В современном обществе именно молодежь является наиболее активной частью общества. «Международная комиссия по гуманитарным вопросам ООН среди факторов перемен наряду с новыми государствами, общественными движениями, современной технологией, транснациональной кооперацией и т. п. в качестве реальной и значительной силы перемен определяет молодежь.

В документах ООН отмечается, что по мере роста численности молодежи она становится наиболее мощным фактором в формировании общества. Предполагается, что к концу столетия лица в возрасте до 30 лет будут составлять почти 60% населения земного шара, а люди до 25 лет-около 50%.

В любом случае с молодежью придется считаться как с силой, которая будет определять политические, экономические и социальные структуры общества и которая уже выступает в качестве фактора развития духовной культуры современного общества. .Однако роль молодежи в общественном развитии много ниже, чем должна и может быть».

В 2016 году на базе отделения социологии Французского университетского колледжа МГУ им. М. В. Ломоносова было проведено социологическое исследование социально-политической активности современной российской молодежи. На наш взгляд, полученные результаты исследования представляют интерес и дают представление о политической культуре студенческой молодежи в стране. В этой связи, считаем актуальным привести результаты указанного исследования в данной работе.

Наиболее общим в отношении молодежи к политике выступает наличие или отсутствие соответствующего интереса к обсуждению политических событий. На вопрос «Обсуждали ли Вы за последний месяц политические события с членами Вашей семьи или с друзьями, однокурсниками?» ответы распределились таким образом: 95% участников опроса ответили положительно, 5%-не обсуждали политические события за последний месяц.

---

Наблюдается высокая частота обсуждения среди тех респондентов, кто ответил «да» на указанный вопрос. 66% респондентов отметили, что раз в неделю и чаще обсуждают политические события с членами своей семьи или с друзьями, однокурсниками.¹⁶

В формировании политического сознания молодёжи ведущую роль играют средства массовой коммуникации. На этом основании был выявлен основной коммуникативный канал, влияющий на политическое сознание студентов, - телевизионные программы. 79% респондентов указали, что смотрели по телевизору телепередачи, посвященные политическим событиям.

Следующий по популярности источник информации-Интернет (65%). Печатные периодические издания находятся на 3-м месте (51%). Радио у современного студенчества не имеет должного политического авторитета (31%).

Наиболее популярными каналами являются: Первый канал- 64%, «Россия 1»-49% и НТВ-40%. Что касается анализа политических телепередач, то больше всего студенты смотрели новостные передачи (43%), «К барьеру» (13%), «Поединок» (12%).

Большинство респондентов читали за последний месяц статьи, посвященные политическим событиям, в газете «Московский комсомолец»- 16%, «Русский репортер» -15% и «КоммерсантЪ» -14%.

Рейтинг радиостанций следующий: «Эхо Москвы»-30%, «БизнесFM», «Радио Маяк»- 9%.

Наиболее популярными интернет-сайтами, освещающими политические события, оказались, по мнению большинства, сайты газет - 42%, сайты социальных сетей и блогов - 34%, сайты политических журналов. телеканалов и сайты, посвященные выборам в Государственную думу и Президента РФ, сайт партий и кандидатов, баллотировавшихся на пост президента РФ, - 8%.

Интересно было выявить отношение молодежи к более устойчивым типам политических направлений. Несмотря на то что вариант ответа «Я не придерживаюсь никаких политических взглядов» (26%) пользуется популярностью среди студентов, в целом стоит отметить сдвиг идеологических приоритетов молодежи в пользу демократических (31%) и либеральных (18%) ценностей. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что нынешняя молодежь стала в целом гораздо менее идеологизированна, менее традиционна; индивидуализированна и демократически настроена.¹⁷

Также была определена значимость политических ценностей для студентов. Наиболее значимыми оказались ценности свободы личности (46%), социальной справедливости (43%), национальной безопасности и порядка (42%). Студентам также предлагались на выбор высказывания, касающиеся свободы личности и равенства, 55% участников опроса отметили, что при возможности выбора «я решил (а) бы, что важнее свобода -личности», т. е. каждый человек может жить и проявлять себя свободно, 25% не согласились ни с одним из высказываний.

---

Довольно интересными оказались ответы на вопрос, касающийся оценки наличия в современном российском обществе политических ценностей. В полной мере присутствуют такие политические ценности, как социальная справедливость (30%), равенство (28%) и порядок (23%).

Среди молодёжных организаций наибольшей популярностью пользуются «Наши» (67%) и «Молодая гвардия Единой России» (61%). Затем рейтинг заметно падает: «Левый фронт» - 38%, «Россия молодая» - 32%, «Союз коммунистической молодёжи» - 22%, «Мы» - 17%, «Евразийский союз молодёжи» - 12%, «Народно-демократический союз молодёжи» - 11%. Практически вне поля зрения студентов остаётся такая организация, как «Новые люди».¹⁸

При дальнейшем рассмотрении выяснилось, что, несмотря на интеpec к политике, в политических организациях состоит очень незначительный процент респондентов (4%). Это говорит о неучастии молодежи в организациях, способствующих их политической социализации, что можно объяснить либо низкой эффективностью и неудовлетворительной деятельностью данных объединений, либо пассивностью и незаинтересованностью студентов.

Еще одним этапом исследования был анализ поведенческого аспекта, куда можно включить анализ политических мотивов в поведении, участие в различных формах политической жизни.

Противоречивость политического сознания молодежи особенно ярко проявляется в ее участии в выборах, митингах и демонстрациях.

В выборах в Государственную думу РФ 4 декабря 2011 г. принимали участие больше половины респондентов (60%), из них за «Единую Россию» проголосовали 21%, за КПРФ - 22%, за ЛДПР-11%, «Справедливую Россию»- 12%, «Яблоко» - 15%, за партии «Правое дело» и «Патриоты России» - по 1%, 3% -испортили бюллетени, 14% - не дали ответ.¹⁹

Среди причин участия в выборах наиболее популярными оказались: гражданский долг/возможность проявить свою гражданскую позицию -47%, желание повлиять на положение в стране-10%, желание голосовать против правящей партии, т.е. «Единой России», -8%. Голосование остальных определялось самыми разными мотивами.

Анализируя результаты опроса, можно с уверенностью сказать, что большая часть молодежи проявляет свою гражданскую сознательность, и это определенно положительный факт. Можно говорить о том, что большинство идут голосовать потому, что так требует его долг как гражданина. но при этом молодежь голосует не за тех кандидатов, которых она бы хотела видеть в избирательных списках. а за тех, кого им предлагают.

В политическом сознании молодежи необходимо выделить отказ от традиционных политических ценностей и индивидуализацию, ориентацию в большей степени на либерально-демократические ценности. Прежде всего, на наш взгляд, это связано со слабым знанием политических явлений, идеологий, событий в стране и др.

---

Состояние политической культуры молодежи в достаточно высокой степени фрагментарно. Отдельные группы молодежи отличаются друг от друга интересом к политике, уровнем включенности в политическую жизнь, ориентациями на различные идейно-политические течения современной России. Но все эти различия пока не носят характер острого антагонизма и не приводят к сверх политизированности.

Политическая культура молодёжи- важная составная часть политической культуры общества в целом. поскольку молодёжь - это та грань, которая стоит между правосознательным населением, обладающим сложившимися представлениями о политической культуре, и людьми, не имеющими о ней даже первичных знаний.

Для вовлечения молодёжи в политическую деятельность, формирования у неё активной гражданской позиции необходимо совершенствование системы государственной молодёжной политики, решение основных проблем развития российского общества. Кроме того, необходимо принятие мер воспитательного характера, в результате которых должен сформироваться новый механизм мотивационных установок, стимулирующий включение молодёжи в общественно-значимую деятельность, способную сформировать в ней ответственность за общество, государство, взять на себя «бремя» власти и управления страной.

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, представляется возможным сделать следующие выводы.

Политическая культура общества того или иного государства прямым образом влияет на проводимую внутреннюю и внешнюю политику и определяющей настоящее и будущее государства. Важным вопросом при формировании будущего является формирование и передача из поколения в поколение кодов политической культуры, которая в настоящий момент находится вне системного исследования в политологии. В этой связи исследование предметной области сделано на основе системного подхода.

Под политической культурой мы понимаем совокупность мировоззренческих компонентов (политических ценностей, ориентаций, установок, навыков, стилей, традиций массового политического поведения), институциональных особенностей сложившейся политической системы и деятельностных политических проявлений факторов. Факторы, влияющие на формирование политической культуры:

- Политические особенности режима в стране;

- Психологические особенности социальной группы;

---

- Экономическое положение социальной группы;

- Территориально-урбанистический (город или сельская территория);

- Этнические особенности;

- Геополитическая обстановка и участие страны в международных отношениях;

- Культурные особенности страны в целом и отдельных территорий в частности (традиции, обычаи, религиозный компонент);

- Идеологические установки (либеральные, консервативные, социал-демократические и др.);

- Половозрастной состав, которые имеют различные мотивации и возможность участия;

- Информационно-коммуникативный фактор.

Рассматривая политическую культуру России, можно утверждать о том, что в ней преобладает подданническое поведение в отношении к власти и патернализм по отношению к государству и власти, фрагментарность и отсутствие цельности отечественной политической культуры а также существенны архетипические черты, такие как одновременное бесконфликтное сочетание различных стадий развития цивилизаций и причудливых форм различных идей.

В качестве основных характеристик черт политической культуры российского общества, исследователи выделяют следующие:

- ценности коммунитаризма (восходящие еще к общинному коллективизму, и преобладанием приоритета групповой справедливости перед принципами индивидуальной свободы личности:

- проявление безразличия к участию в политической жизни;

- неизменный поиск «спасителя отечества», который сумеет вывести страну из сложных, социально - экономических условий;

- недоверчивое отношение к представительным институтам власти,

- преобладание, в большей степени, подданнической политической культуры, по отношению к органам государственной власти.

- в определенной степени, присутствие правового нигилизма.

В настоящее время, политическая культура современного российского общества находится в состоянии своего становления, испытывая при этом серьезное влияние со стороны множества геополитических и исторических факторов.

События, которые происходят сегодня в нашей стране, дают возможность предположить, что в современной России формируется гражданская культура, которая будет носить смешанный, более или менее сбалансированный характер эффективных и решительных форм борьбы; мобилизованность, солидарность, взаимопомощь; социальные союзы.

Список использованных источников

1. 
   Алиева В.Р., Назаров Р.Р. Политическая культура: понятие, сущность, структура // Актуальные проблемы современной науки. - 2016.  - № 3 (88). - С. 159-162.
   
2. 
   Алиханова С.А. Влияние политических партий на молодежную политическую культуру // Приоритетные направления развития современной науки: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией М.И. Абакарова. 2018. - С. 62-69.
   
3. 
   Додин С.А. К вопросу о политической культуре // Социальные процессы в современном российском обществе: проблемы и перспективы: материалы II Всероссийской с международным участием научной конференции. 2018. - С. 314-317.
   
4. 
   Зайцева Т.О. Политическая культура студентов // Альманах мировой науки. - 2016.  - № 3-3 (6). - С. 8-9.
   
5. 
   Игумнова А.Т. Политическая культура: понятие, признаки и особенности формирования // Молодежь в мире науки: материалы IV внутривузовской студенческой научно-практической конференции. 2017. - С. 10-11.
   
6. 
   Ирхин Ю.В. Политическая культура: современные проблемы анализа // Социально-гуманитарные знания. - 2016. -  № 3. - С. 93-107.
   
7. 
   Исмайылов Н.И.О., Юсифова С.Ф.К. Политическая культура как составная часть обшей культуры // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. - 2016. - № 61. - С. 20-26.
   
8. 
   Караткевич А.Г. Ценности свободы и демократии в политической культуре российского общества // Информационный гуманитарный портал Знание. Понимание. Умение. - 2016.  - № 6. - С. 38-44.
   
9. 
   Коблева З.Х Нравственно - правовое воспитание в условиях формирования современного гражданского общества. Социально - политические и культурные аспекты жизни регионального социума. Сборник статей. Вып.7. Майкоп,.2017. - С.62
   
10. 
    Коблева З.Х. Политическая культура: основные характеристики // Совершенствование методологии познания в целях развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 238.
    
11. 
    Корнильцева Е.Г., Кузнецов А.Ю. Политическая культура как основа демократии // Инновации в современном мире: цели, приоритеты, решения: Материалы Международного научно-практического форума. 2016. - С. 162-166.
    
12. 
    Мадаминов А.А. Влияние СМИ на политическую культуру молодёжи // Вопросы науки и образования. - 2018.  - № 7 (19). - С. 290-291.
    
13. 
    Миллер С.В. К вопросу о политической культуре в Российской Федерации: теоретико - правовые аспекты // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2018. - № 10. - С. 376-379.
    
14. 
    Работяжев Н.В. Политическая культура России: мифы и реальность // Мировая экономика и международные отношения. - 2016. - Т. 60. - № 5. - С. 114-120.
    
15. 
    Ратеев В.В. Политическая культура современной России // Актуальные вопросы экономики и управления: Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Н.Р. Балынской. 2017. - С. 106-110.
    
16. 
    Сулейманов Т.Ф., Янаев Р.Р. Политическая культура и национальный менталитет // Научный обозреватель. - 2016. -  № 3. - С. 38-45.
    
17. 
    Сушко В.А. Политическая культура российской молодёжи // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. - 2016.  - № 2 (313). - С. 84-92.
    
18. 
    Фролова О.С., Генералова С.В. Политическая культура современной России // Молодой ученый. - 2017. - №23.
    
19. 
    Хуртова Р.И. Политическая культура России // Вестник научных конференций. - 2016.  - № 2-4 (6). - С. 115-117.
    
20. 
    Чекмарев Э.В. Влияние политической модернизации на социальное становление и развитие политической культуры молодых людей в регионах России // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. 2012. Т. 12. № 2. С. 87 – 90.
    

---