Файл: Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Право и мораль проблемы соотношения и взаимодействия.doc

, а этика - моральный фундамент и основу права. Нравственное воспитание граждан России и развитие этических принципов является одним из главных условий формирования уважения к правовым нормам и повышения уровня правовой культуры в обществе.

Заключение

В результате проведенного в рамках данной работы исследования были сформулированы следующие выводы:

• 
  Мораль и право в системе всех социальных норм – это универсальные регуляторы общественных отношений, которые распространяются и влияют на все общество.
  
• 
  Мораль – это система исторически определенных взглядов, норм, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их отношения друг к другу, к обществу, классу, государству и поддерживаемых личным убеждением, традицией, воспитанием, силой общественного мнения общества, определенного или социальной группы.
  
• 
  Право – это система общезначимых, формально определенных правил поведения, принимаемых от имени государства, распространяющих свое регулятивно-охранительное воздействие на всех членов общества, обеспеченных системой государственных гарантий и санкций.
  
• 
  Право и мораль обладают некоторыми схожими чертами, однако имеют ряд различий, которые позволяют выявить специфические особенности каждого из этих социальных регуляторов.
  
• 
  С позиции принципов формальной логики, рассматриваемые понятия права и морали соотносятся как частное и общее.
  
• 
  Нормы права и морали могут противоречить друг другу, однако это не умаляет их роли в жизни общества. Для любого гражданина соблюдение правовых норм должно являться первостепенным.
  
• 
   Мораль предъявляет к человеку более высокие требования, в сравнении с правом, она выступает в качестве критерия его оценки, при этом право – это нравственный минимум морали.
  
• 
   Мораль и право оказывают влияние друг на друга, иными словами, это взаимообусловленные и тесно связанные понятия, при этом право находит в морали фундаментальное начало и нравственную основу, а мораль в праве получает официальную поддержку.
  
• 
   Любое нарушение правовых норм – это аморальный поступок, при этом не любое нарушение норм морали – это противоправное деяние. Иногда право помогает избавлению людей от устаревших моральных догм.
  
• 
   Процесс отражения и закрепления моральных норм на нормативно-правовом уровне отличается многоплановым и многоуровневым характером, однако наибольшую роль играет отражение моральных норм в законах и подзаконных нормативных актах. Это объясняется ведущей ролью закона в системе источников российского права.
  
• 
    Большинство моральных норм, зафиксированных в законодательных актах, развивают и четко конкретизируют нормы Конституции Российской Федерации. Законодатель переводит в ранг закона существующие моральные нормы и фиксирует их уже как правовые.
  

---

Нравственное воспитание наших граждан, привитие всем гражданам важных моральных принципов, несомненно, является важным и необходимым условием для соблюдения всех правовых норм, повышения уровня правовой культуры в обществе и, как следствие, построения настоящего правового государства.

Таким образом, мы решили все поставленные задачи и достигли целей данного проекта.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что, учитывая мнения ученых по данной теме, все примеры российского законодательства и мнения различных правоведов, невозможно дать исчерпывающее введение в данную тему, поэтому в данной работе отражены лишь некоторые аспекты данной темы. Поэтому необходимы дальнейшие исследования, связанные с анализом таких важных факторов социального регулирования, как мораль и право.

Список использованных источников и литературы

1. 
   Абрамов А. И. Понятие функции права //Журнал российского права. № 2 (110). 2006. С. 71-83.
   
2. 
   Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. - М.: «ПРАВОВЕД»,  
   2009. - 422 с.
   
3. 
   Арсентьева А. Г. Национально-правовая ментальность как детерминанта профессиональной правовой культуры  // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 234 – 237.
   
4. 
   Арсентьева А. Г. Нравственно-правовая культура сотрудника органов внутренних дел: моделирование процесса формирования (теоретико-правовой  аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 240 – 245.
   
5. 
   Ботвинкин Р. С. Мораль, нравственность и право: проблемы соотношения // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 217 – 222.
   
6. 
   Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60.
   
7. 
   Варламова Н.В. Право и мораль: соотношение в констексте различных типв правопонимания // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 56 – 63.
   
8. 
   Васечко А.А. Норма права как юридическая, логическая и грамматическая конструкция // Вестник Московского университета МВД России. № 1. 2018, С. 114-116.
   
9. 
   Воронин М. В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. №4. С. 14-22.
   
10. 
    Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8. С. 114 – 119.
    
11. 
    Илалутдинов А.И. Элементы нормы права и их внутреннее строение // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. 2012. С. 37-49.
    
12. 
    История политических и правовых учений: Учебник для вузов. / Под ред. А.В. Мелехина. Курс лекций по теории государства и права. - М., 2012. - 312 с.
    
13. 
    Лукашева Е. А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 11 – 17.
    
14. 
    Малиновская Н. В. Структура правовой нормы: становление конструкции // Вестник Воронежского института МВД России. №1, 2019. С. 175-180.
    
15. 
    Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Велби», 2012. - 476 с.
    
16. 
    Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2011. - 485 с.
    
17. 
    Михайловская В. А. Проблема взаимоотношения права и нравственности: полемика Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 181 – 185.
    
18. 
    Мусаткина А.А. О общем понятии санкции нормы права // Актуальные проблемы российского права. № 1. 2015. С. 32-38.
    
19. 
    Нерсесянц В. С. Философия права: либертатно-юридическая концепция // Вопросы философии.2002. № 3. С. 3 – 15.
    
20. 
    Общая теория государства и права. / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: «Манускрипт», 2010. - 501 с.
    
21. 
    Перевалов В. Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2017. №5 (101). С. 10-16.
    
22. 
    Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права. Тема: «Система права» // Сибирский юридический вестник. № 3. 2003. С. 3-11.
    
23. 
    Саак А. Э., Иванов И. Г., Ельчанинова Н. Б. К вопросу о логической структуре нормы права // Известия ЮФУ. Технические науки. 1998. №1. С. 291-295.
    
24. 
    Трошина Ю.В. Взаимодействие права и морали // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года.  Ростов-н/Д., 2013.  С. 246 – 247.
    
25. 
    Хафизов Д.Х. Причины и стадии толкования права // Юридические науки. 2018. №13. С.1-5.
    
26. 
    Шабаева О. А. Поощрительные нормы в системе правовых норм. // Сибирский юридический вестник. № 1. 2010. С 3-9.
    

---

---