Файл: Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 38
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Указ об освобождение зачитывали помещики крепостным. Согласно указу, крестьяне должны были вместе со свободой получить надел земли от помещика. За пользование землей бывший крестьянин обязан был платить оброк или работать на помещика, т.е. отбывать барщину. Статус, такие крестьяне имели как временно обязанные. Выкупить свой надел крестьянин должен был по цене, превышающей рыночную стоимость. Он должен был сразу уплатить 20% от всей суммы, 80% вносило государство. Потом на протяжение 49 лет крестьянин отдавал долг государству, внося ежегодно выкупные платежи.
Подводя итог, крестьяне были недовольны тем, что, становясь свободными они не получали землю на которой работали. Они еще должны были ее выкупать по грабительским для них ценам. Если крестьянину удалось получить землю, то помещик производил раздел земли по удобным для него условиям. В таких случаях крестьяне часто оставались отрезаны от воды, леса и дороги. Или же получали не плодородную землю по завышенной цене в 5-6 раз от рыночной стоимости.
Отсутствие четко прописанных условий надела крестьян землей, позволило помещикам пользоваться так называемой «лазейкой» закона в свою пользу. Это в некоторой степени ухудшило жизнь бывших крестьян, чем при крепостном праве.
Задание 3. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Город и деревня противостоят друг другу прежде всего не как два типа населенных мест, но как два принципа организации социальной жизни, а переход от «сельских» общества и человека к «городским» образует один из главных векторов движения общества к новому качественному состоянию. Современный город плохо сочетается с остатками средневековья, он по сути враждебен всякой патриархальности и потому постоянно порождает, и воспитывает все новых и новых агентов модернизации. … Городская свобода – это особый способ существования человека в системе социальной регуляции городской жизнедеятельности, которая порождает и делает массовым новый тип личности – человека, несравненно более универсального и более инициативного, чем прежде … Такому человеку становится тесно в рамках традиционных «сельских» правил … Урбанизация, таким образом, несет с собой очень большие перемены, а потому становится одним из источников конфликта внутри общества, особенно если протекает стремительно, не оставляя времени на постепенное освоение связанных с ней социальных нововведений» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010).
Ответьте на следующие вопросы к тексту:
-
О каком противостоянии города и деревни идет речь?
Ответ: «устройство социальной и бытовой жизни в городе и деревне разительно отличается. Это часто и становиться причиной противостояния. Устройство жизни в деревне более патриархальное и архаичное. В городе же данные определение жизни не применимы. Город он более живой и подвижный. В деревне устройство жизни протекает по установленным правилам и традициями, обусловленными ведением сельского хозяйства, «нам деды так завещали», часто можно услышать в деревнях данное выражение. Поэтому деревенский уклад жизни не развивается, а остается постоянным, за исключением не которых случаев. Город же постоянно растет развивается, в нем невозможно оставаться на одном месте. В городах часто можно услышать выражение «либо ты подчинишь город, либо он тебя проглотит».
-
Что такое «патриархальность» и почему современный город не сочетается с этим явлением?
Ответ: «патриархальность – приверженность старым традициям, консервативность. Современный город постоянно растет и развивается, он не стоит на месте. Если город перестанет развиваться он быстро станет большой деревней, с ее закостенелой и устоявшейся жизнью. Города же существуют за счёт постоянного роста и развития. Патриархальность подразумевает следовать определенным обычаем, традициям присущем чаще всего узкой группе общества. Город же включает в себя несколько разных групп общества. У каждой свои традиции и обычаи. Поэтому в городе патриархальность не применима, поскольку общество города очень разношерстное, и каждый имеет свои обычаи и традиции. И в городе они следуют общим городским правилам, которые приемлемы для всех в большинстве своем».
-
Почему фигура «инициативной личности» так важна для современного общества?
Ответ: «инициативный человек – это энергичный, обладающий достаточной долей находчивости и предприимчивости индивидуум, свободно самовыражающийся и всегда готовый лично отвечать за последствия принимаемых своих решений. Инициативные личности, являются основными двигателями развития современного общества. Общество развивается процессе принятия или реализации новых идей, которые могут предложит такие личности. К тому же это является естественным процессом развития общества. Человек поэтапно растет и вырастает из прошлых рамок и институтов общества. Институты общества прошлых этапов на каждом последующем этапе уже не применимы».
-
Почему современной личности тесно в рамках традиционного общества?
Ответ: «традиционное общество – общество, регулируемое традицией. В нем уклад жизни характеризуется жесткой сословно социальной иерархией, существованием устойчивых социальных общностей, особым способом регуляции жизни общества, основанном на традициях. Современный человек выросший в более свободном обществе, где нет жесткой иерархии и все более-менее равны друг с другом; для него традиционное общество становится не понятным ему местом, которое чаще всего своей традиционностью отталкивает от себя более современное общество. Если брать совсем современное общество конец XX вв. начало XXI вв., здесь человек является в большинстве своем носителем еще более свободных и неограниченных обществом взглядом. При попадании его в более традиционное общество уклад его жизни вызывает в нем диссонанс и жестокое непринятие данного уклада жизни».
-
Что такое урбанизация?
Ответ: «урбанизация – это исторический процесс увеличения количества городов и сосредоточение в них политической, экономической и культурной жизни государства».
-
Какие проблемы могут возникнуть в обществе в результате ускоренной урбанизации?
Ответ: «отсутствие рабочих мест, жилых квадратных метров, отсутствие или не достаточное развитие инфраструктуры. При ускоренной урбанизации люди переезжая в города не имеют работу в городе и жилья в нем. За счет этого растет число городских безработных и бездомных. Повышается уровень вероятности возникновения различных эпидемий. Отсутствие развитой инфраструктуры также вызывает выше указанные проблемы. Нехватка продовольствия, отсутствие или перегруженность систем мусора вывоза, водоснабжения и канализации, путем подключения большего количества помещений, чем они рассчитаны несет определенные последствия. Это голод, размножение крыс и других переносчиков заболеваний, вспышки инфекционных заболеваний.
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме
семинарского занятия №2 «Послевоенный мир в условиях холодной
войны (1946 – 1964 гг.)» (выполняется после изучения темы № 11)
Вопрос 1. Причины и предпосылки начала «Холодной войны».
Ответ: «холодная война- это глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в период с 1946 года до конца 1980 гг. между двумя блоками стран, центр одного блока был СССР, другого США. Это противостояние не являлось войной в международно-правовом смысле. Одна из главных идей конфронтации было идеологическое противостояние между СССР и США за доминирующее в мировом сообществе положение. Конфронтация требовала от стран участниц ее, вмешательство в развитие событий и участие в конфликтах в разных частях мира. Усилия стран лидеров блоков противостояния в первую очередь направляя усилия на доминирование в политической сфере. США и СССР создали свои сферы влияния закрепив их военно-политическими блоками – НАТО и ОВД. США и СССР официально не вступали в открытое военное столкновение, их соперничество за влияние проводило к вспышкам локальных вооруженных конфликтов в различных странах третьего мира, протекавших как опосредованные войны между двумя лидерами блоков.
Сам термин «Холодная война» впервые употребил английский писатель Джордж Оруэлл в статье «Ты и атомная бомба» написанной в 1945 году. Появление атомной бомбы в руках иных (кроме США) держав, могло бы привести к возникновению 2-3 «недостижимых сверх государств», которые, благодаря обладанию ядерным оружием, способного уничтожить миллионы людей в считанные секунды, поделили бы мир между собой. Оруэлл считал, что эти сверхдержавы скорее всего заключили между собой соглашение о неприменение атомного оружия против друг друга; оставаясь непобедимыми, они бы находились в состояние постоянной «холодной войны» со своими соседями.
В официальной обстановке впервые этот термин употребил советник президента США Г. Трумэна, Бернард Барух в своей речи обращенной к палате представителей штата Южная Каролина.
Во время Второй Мировой войны СССР и США сражались на одной стороне, но после поражения Германии и ее союзников отношения между странами-победителями начали стремительно ослабевать. Более того, обе стороны разрабатывали планы по продолжению войны, но уже против друг друга, эти планы разрабатывались на всякий случай. Когда основные боевые действия закончились и Германия с союзниками подписали капитуляцию, обе сверхдержавы опасались распространения влияния друг друга в мире. Они стремились ослабить военную мощь потенциального противника – в особенности это беспокоило советское руководство, так как США на Второй Мировой войне заработало огромные деньги, а СССР был разорен войной.
Основными предпосылками к началу «Холодной войны», принято считать: фултонскую речь экс-премьера Великобритании У. Черчилля, Доктрина Трумэна, План Маршала, Создание Коминформа. Хотя многие историки спорят относительно фултонской речи У. Черчилля, в том смысле, что это не предпосылка к началу, а открытое объявление уже начала «холодной войны». Также к предпосылкам можно отнести, заинтересованность населения стран Центральной и Восточной Европы в коммунистических идеях. После победы над общим врагом Германии и ее союзниками, политикам необходимо было найти нового врага для оправдания или отвлечения внимания от своих внутренних реформ и проблем. Политики США и СССР были заинтересованные в создании образа врага по отношению к друг другу. Здесь же еще играло роль значительное различие в путях развития стран. Демократия и капитализм на Западе, коммунизм и социализм на Востоке. Такое идеологическое и экономическое противостояние после окончания Второй Мировой войны только обострилось, и получило новый виток развития. В тоже время в странах-колония Англии, Франции, Нидерландах усилилось национально-освободительное движение против метрополий, которое поддерживалось СССР. Также происходил дележ странами победителями территорий Германии ее ресурсы и промышленность. Определение пути развития стран, освобожденных от фашизма. Где каждая сторона в лице США и СССР хотела склонить их к такому же пути как у себя.
Более явными предпосылками к началу «холодной войны» выступают доктрина Трумэна, план Маршалла, создание Коминформа. Доктрина Трумэна – это внешнеполитическая программа президента США Г. Трумэна, которую он озвучил Конгрессу 12 марта 1947 года. В программе говорилось «народам многих стран недавно навязали тоталитарные режимы против их желания. Правительство Соединённых Штатов делало частые протесты против принуждения и запугивания, в нарушение Ялтинских соглашений, в Польше, Румынии и Болгарии». Также было объявлено об оказание помощи Турции и Греции. Также это доктрина положила начала политики «сдерживания» в отношении СССР в мире. Данная политика была направлена на пересмотр международных отношений, которые были сформированы при Ф. Рузвельте. Доктрина выступала как способ борьбы США и их сторонников за политико-экономическую однополярность мира. Общеизвестно, что Гарри Трумэн был ярым антикоммунистом. Он всегда смотрел на Советы с неким пренебрежением, хотя вел беседы и переговоры со Сталиным в достаточно уважительном ключе. Многое, как о политике Г. Трумэне, можно сказать по его высказыванию об начале Германско-Советской войны, которое он произнес в 1941 году. «Если мы увидим, что выигрывать будет Германия, нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при никаких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях», Г. Трумэн.