Файл: Тема Восточные славяне.doc

Л. Краснопевцев, Б. Вайль и др.).

Массовая реабилитация политзаключённых. Началу реабилитации способствовали восстания 1953–1955 гг. в Особых лагерях ГУЛАГа (Но­рильск, Вор­кута, Кенгир). Самое серьёзное из них произошло в 1954 г. в Казахстане, где против 13 тыс. восставших применили танки. В 1953 г. общее число заключённых в СССР превышало 2,6 млн. человек. С 1953 г. по февраль 1956 г. было реабилитировано 7.679 человек. После ХХ съезда процесс реабилитации ускорился – с марта 1956 г. по 1957 г. реабилитировано свыше 0,5 млн. человек. Система ГУЛАГа была расформирована и прекратила существование.

Устранение «антипартийной группы» в 1957 г. Курс Хрущёва вызвал не­до­вольство у части партийного руково­дства. В июне 1957 г. 7 из 11 членов Президиума ЦК (Н.А. Булганин, К.Е. Во­рошилов, Л.М. Кагано­вич, Г.М. Маленков, В.М. Молотов, М.Г. Первухин, М.З. Сабуров) и «примкнувший к ним» кандидат в члены Президиума Д.Т. Шепилов, воспользовавшись отъездом Хрущёвав Финляндию, решили ликвиди­ровать должность первого секретаря ЦК КПСС и понизить Хрущёва до министра сельского хозяйства. Они обви­нили Хрущёва в формирова­нии собствен­ного культа личности, голо­словных обещаниях и ошибоч­ной внешней политике. Хрущёва поддер­жали лишь 3 чле­на Прези­диума (А.И. Микоян, А.И. Кириченко, М.А. Суслов). Однако Хрущёв сумел в кратчайшие сроки созвать Пленум ЦК (благодаря поддержке министра обороны СССР, маршала Г.К. Жукова, организовавшего доставку во­енными самолетами со всей страны членов ЦК) и до­биться осу­ждения своих противников. Решающим стало заявление Жукова, что в случае смещения Хрущёва он обратится напрямую к армии и народу. Пленум постановил: «Осу­дить… фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примк­нувшего к ним Шепилова». Показательно, что оппозиционеры не были репрессированы. Например, Мален­ков работал директором электростанции в Сибири, Каганович руководил трестом на Урале. Молотова понизили до должности посла в Монголии.

Новый Президиум ЦК КПСС пополнился людьми, поддержавшими Хрущёва (Г.К. Жуков, Л.И. Брежнев, Н.М. Шверник Е.А. Фурцева и др.). Опасаясь возросшего политического влияния Г.К. Жукова и его по­пу­лярности в армии, в октябре 1957 г. Хру­щёв обвинил Жукова в «бонапар­тизме», уволил его с поста министра обороны и вывел из Президиума ЦК. В 1958 г. Н.А. Булганин был смещён с поста председателя Совета Министров. Этот пост занял сам Хрущёв, со­вмес­тив посты главы правительства и лидера партии. Практически Н.С. Хрущёв вернулся к сталинской практике совмещения постов и стал неконтролируемым лидером. В 1960 г. из Президиума Верховного Совета был убран К.Е. Воро­шилов. Председателем Президиума Верховного Совета стал

---

Л.И. Брежнев, считавшийся «человеком Хрущёва».

Программа построения коммунизма. XXI съезд КПСС (1959 г.) сделал вывод, что социализм в СССР одер­жал «полную и окончательную победу», страна вступила в период «развёрну­того строительства коммунизма». XXII съезд КПСС в 1961 г. принял Третью программу партии, где детально расписывались задачи построения коммунизма за 20 лет (к 1980 г.). Для достижения этой амбициозной цели намечалось:

1. Выйти на первое место в мире по производитель­ности труда, выпуску продукции на душу насе­ления и уровню жизни.

2. Преобразовать «социа­листическую госу­дарственность в обще­ственное коммунистическое самоуправление».

3. Воспитать «нового чело­века, гармонически соче­тающего в себе духов­ное бо­гатство, моральную чистоту и физическое совершенство».

Программа КПСС завершалась фразой: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». Ближайшие годы показали, что эта программа была крайне уто­пична и не учитывала реалий времени.

Национальная политика отличалась непоследова­тельностью.

Её плюсы: После ХХ съезда были сняты обвине­ния с репрес­сирован­ных наро­дов, восстановлены автономные респуб­лики: Кал­мыцкая, Чечено-Ин­гушская, Кабардино-Балкарская, Кара­чаево-Черкес­ская.

Минусы: Реаби­литация не затронула немцев Поволжья и крымских татар: обвине­ния были сняты с них только соответственно в 1964 и 1967 гг., а собственную государственность в СССР они так и не обрели.

Установка XX съезда КПСС на всесторон­ний учёт национальных раз­личий и особенностей сменилась курсом на слияние наций в «единый совет­ский народ». В преддверии «светлого коммунистиче­ско­го завтра» по воле Хрущёва без обсуждения решались вопросы админист­ративно-террито­риального деления страны. В 1954 г. входивший в РСФСР Крым, 2/3 населения которого составляли рус­ские, а укра­инцы – лишь 1/4, был передан Украинской ССР. Эта неконституционная акция создала после распада СССР в 1991 г. сложную политическую проблему Крыма и Севастополя. В 1956 г. Карело-Финская союз­ная рес­публика была преобразована в автономную и включена в состав РСФСР.

Отставка Н.С. Хрущёва. В ок­тябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС, когда Хрущёв отдыхал в Пицунде, с обвинительным докладом против него выступил

---

М.А. Суслов. Хрущёву вменялось в вину:

-наруше­ние принципа коллективности руководства, авантюристич­ность и непродуманность решений («субъективизм и волюнтаризм»);

-деклара­тивность и славословие, переоценка дос­тигну­тых успехов;

-развал сельского хозяйства из-за повсеместного засева кукурузы;

-раздел партаппарата на про­мышленный и сельскохозяйственный;

-ухудшение от­ноше­ний с Китаем;

-присвоение Г.А. Насеру звания Героя Совет­ского Союза и т.д.

Сначала Хру­щёв оказал сопротивление, но после ночи размышле­ний решил принципиально уйти. Первым секретарём ЦК был избран Л.И. Брежнев (с 1966 г. – Гене­ральный секретарь), председателем Со­вета Министров СССР – А.Н. Косыгин, Председателем Президиума Вер­ховного Совета СССР – Н.В. Подгорный.

Несмотря на то, что смещение Хрущёва иногда именуется «переворотом» и «за­говором», в действительности произошло нормальное событие – партия сама поменяла лидера и выбрала нового, более адекватного ситуации. Этот факт показал, что те­перь не партия являлась придатком лидера, а лидер находился на службе у партии, и если он стано­вился неадекватен, то мог быть сменён. Это говорит о прогрессе в развитии КПСС. Этой точки зрения придерживался и сам Н.С. Хрущёв, который назвал возможность партии возразить лидеру и избрать нового главным результа­том своей деятельности.


63. Социально-экономическое развитие СССР

в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.
Научно-технический прогресс.Страны Запада активно внедряли в производство достижения научно-технической революции (НТР). В СССР директивная экономика в силу её сверхцентрализованности, отсутствия инициативы и предприимчивости оказалась неспособной учитывать достижения НТР. К сер. 1950-х годов иссяк поток репараций из Германии. Отста­вала механизация труда: более поло­вины рабочих зани­мались ручным и малоквалифицированным трудом. Руково­дство СССР было этим обеспокоено. Июльский (1955 г.) пленум ЦК КПСС взял курс на «повышение тех­ниче­ского уровня производства на базе механизации и автоматизации». В феврале 1956 г. XX съезд КПСС утвердил план VI пятилетки на 1956–1960 гг. Предусматривалось внедре­ние в экономику достижений на­учно-технического прогресса.

В СССР активно развивалась атомная энер­гетика. В 1954 г. в г. Обнинске дала ток первая в мире атомная электро­станция, затем построены более мощные Белоярская (на Урале) и Воронеж­ская АЭС.

---

В 1957 г. был спущен на воду первый в мире атом­ный ледо­кол «Ленин». Построены крупные ГЭС: Куйбышевская, Цимлянская, Горьковская, Сталинградская, Кахов­ская и др. Химическая промыш­ленность начала выпуск искусственных ма­териалов. На транс­порте паровозы уступили место тепловозам и электрово­зам. Однако объём производства увеличивался экстенсивно, за счёт строи­тельства новых предприятий, а не за счёт по­вышения эффективно­сти имевшегося потенциала.

Административная реформа управления народным хозяйством. В 1954 г. прошла волна резкого сокращения – до 1 млн. человек – госу­дарственных служащих (однако к кон. 1960-х гг. при Л.И. Брежневе численность чиновничества не только восстановилась, но и превысила прежний уровень). Произошла децентрализация управления хозяйством. В 1957 г. вместо упразднённых отраслевых министерств в респуб­ли­ках и об­ластях созданы территориальные органы управления – советы народного хо­зяйства (совнар­хозы). Ликвидированы 10 министерств, 200 главков и управлений. Сохранилось лишь централизованное управление оборон­ными отраслями.

Цели административной реформы:

-раз­рушить ведомственную монополию, приблизить органы хозяйственного руководства к местам, поднять их инициативу;

-укрепить экономические связи внутри ре­гионов.

Негативные стороны административной реформы:

-предприятия остались под опекой совнархозов;

-реформа не дошла до рабочих мест, её гасили чиновники;

-заработная плата оставалась уравнительной;

-ослабла единая техническая поли­тика внутри отраслей;

-ослабли хозяйственные связи внутри регио­нов;

-возникло местничество – стремление регионов использовать ресурсы лишь для собственных целей;

-вновь разбух управлен­ческий аппарат: в 1963 г. для управления промышленностью создан Высший совет народного хозяйства СССР.

Кризис планирования. «Административная лихорадка» шла по нарастающей, в то время как темпы экономического развития снижались. За пятую пятилетку (1951–1955 гг.) промышленное производство уве­личилось на 85 %, сельско­хозяйственное – на 20,5 %; за шестую пятилетку (1956–1960 гг.) соответственно на 64,3 % и 30 %; в 1961–1965 гг. – лишь на 51 % и 11 %. Два по­следних года шестой пятилетки были объединены с годами следующей пяти­летки и создан единый се­милетний план – «

---

семилетка» (1959–1965 гг.). Задачи семилетки:

-догнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения (не было выполнено);

-увеличить рост производства сельхозпродукции в 3–4 раза (реально производство сельхозпродукции увеличилось лишь на 15%).

В 1958 г. были расширены права проф­союзов. Они получили право уча­ство­вать в трудовых спо­рах рабочих и администрации.

Реформирование сельского хозяйства.В особенно тяжёлом положении находилось сельское хозяйство, задавленное налогами и обязательными госпостав­ками. По решению сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС по инициативе Маленкова и Хрущёва были про­ведены меры по подъёму сель­ского хозяйства:

-увеличены за­купочные цены на сельхозпро­дукцию;

-усилено финан­си­рование аг­рарного сектора;

-уменьшен вдвое сельхозналог;

-укреплён кад­ровый по­тенциал – на село направлены 30 тыс. партработников и 120 тыс. специалистов-аграр­ников;

-ослаблены притес­нения лич­ных подсобных хо­зяйств колхозни­ков. Их освободили от обязательных натурпоста­вок.

Во второй пол. 1950-х годов происходит массовое укруп­нение колхозов (колхозы-гиганты), а также пре­образова­ние колхозов в совхозы (советские хозяйства), что привело к превращению колхозника в наёмного сельскохозяйст­венного рабочего. Сократилось количество колхозов (в 1955 г. – 91 тыс., в 1963 г. – лишь 39 тыс.). Началась ликвидация малых «неперспектив­ных» деревень. Их жители, бросив землю, уезжали в города. Новые притеснения обру­шились на личные подсобные хозяйства селян, признанные несовмес­тимыми с будущим коммунизмом. В резуль­тате к сер. 1960-х годов приусадеб­ные хозяйства были почти уничтожены. Между тем, они, занимая всего 1,5 % пахотных земель, содер­жали 33 % коров, 79 % коз от общесоюзного стада.

Освоение целины. С 1954 г. началась кампания по освоению целин­ных и залежных земель Заволжья, Сибири, Северного Казахстана. На волне трудового энтузиазма на целину по комсомольским путёвкам ехала молодёжь. На целине создаются колхозы-гиганты. В оборот было введено 42 млн. га пашни, где выращивалось до 40 % всех зерно­вых. В 1960 г. в СССР было собрано 125,5 млн. тонн зерна, из них на целине – 58,7 млн. тонн. Урожай не всегда удавалось сохра­нить и вывезти из-за отсутствия дорог и складов. Истощение целинных земель и эрозия почв привели позднее к сниже­нию урожайности. Освоение целины помогло на время снять остроту зерновой проблемы, но обрекло село на экстенсивный путь развития.

---